Cpu intel core i5 2500k


Intel Core i5-2500K BX80623I52500K

The number of benchmark samples for this model as a percentage of all 15,126,178 CPUs tested.

CPU
Core i5-2500KIntel  $246Bench 71%, 86,768 samples1,528x
EDIT WITH CUSTOM PC BUILDER Value: 73% - Very good Total price: $710
How Fast Is Your CPU? (Bench your build) Size up your PC in less than a minute.

Welcome to our freeware PC speed test tool. UserBenchmark will test your PC and compare the results to other users with the same components. You can quickly size up your PC, identify hardware problems and explore the best upgrades.

UserBenchmark of the month
Gaming Desktop Workstation CPU GPU SSD HDD RAM USB
How it works
  • - Download and run UserBenchMark.
  • - CPU tests include: integer, floating and string.
  • - GPU tests include: six 3D game simulations.
  • - Drive tests include: read, write, sustained write and mixed IO.
  • - RAM tests include: single/multi core bandwidth and latency.
  • - Reports are generated and presented on userbenchmark.com.
  • - Identify the strongest components in your PC.
  • - See speed test results from other users.
  • - Compare your components to the current market leaders.
  • - Explore your best upgrade options with a virtual PC build.
  • - Compare your in-game FPS to other users with your hardware.
  • - Share your opinion by voting.

ADVERTISEMENT

Group Test Results

  • Best user rated - User sentiment trumps benchmarks for this comparison.
  • Best value for money - Value for money is based on real world performance.
  • Fastest real world speed - Real World Speed measures performance for typical consumers.
DescriptionIntel® Core™ i5-2500K Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz)
Code NameSandy Bridge
Launch DateQ1'11
Processor Numberi5-2500K
# of Cores4
# of Threads4
Cache6 MB SmartCache
Instruction Set64-bit
Instruction Set ExtensionsSSE4.1/4.2, AVX
Embedded Options AvailableNo
Lithography32 nm
Recommended PriceN/A
Clock Speed3.3 GHz
Max Turbo Frequency3.7 GHz
Bus Speed5 GT/s DMI
Max TDP95 W
Expected DiscontinuanceQ1'2013
Processor GraphicsIntel® HD Graphics 3000
Graphics Base Frequency850 MHz
Wireless DisplayNo
# of Displays Supported2
Graphics Max Dynamic Frequency1.1 GHz
Quick Sync VideoYes
InTru 3D TechYes
Clear Video HD TechYes
Intel InsiderYes
Flexible Display InterfaceYes
Max Memory Size32 GB
Memory TypesDDR3 1066/1333
Memory Channels2
Memory Bandwidth21 GB/s
ECC Memory SupportedNo
PCI Express Revision2.0
Max # of PCI Express Lanes16
Virtualization Tech (VT-x)Yes
Intel 64Yes
Idle StatesYes
Enhanced Intel SpeedStep® TechYes
Thermal Monitoring TechnologiesYes
Turbo Boost Tech2.0
Hyper-Threading TechNo
Virtualization for Directed I/O (VT-d)No
VT-x with Extended Page Tables (EPT)Yes
vPro TechNo
Identity Protection TechYes
Fast Memory AccessYes
Flex Memory AccessYes
Package Size37.5mm x 37.5mm
Max CPU Configuration1
Sockets SupportedLGA1155
Execute Disable BitYes
Trusted Execution TechNo

cpu.userbenchmark.com

Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K

Вступление

В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции overclockers.ru стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

Попробую исправиться, пусть и с опозданием . На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума overclockers.ru, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.

Для начала - немного информации об архитектуре исследуемого процессора.

Архитектура и положение в модельном ряду

Читатели, хорошо осведомленные о положении процессоров Intel в модельной линейке нынешнего поколения (или просто читавшие мои предыдущие обзоры Sandy Bridge) могут просмотреть этот раздел «по диагонали». Здесь я повторю уже известные сведения для объяснения «общего расклада» и вкратце расскажу, чем же так интересен исследуемый процессор Intel Core i5-2500K.

Как известно, модельная линейка процессоров Intel архитектуры Sandy Bridge разделена на три семейства: Core i3/i5/i7. Такое деление выглядит очень привычно, поскольку применялось и в предыдущем поколении (Bloomfield/Lynnfield/Clarkdale/…). Процессоры Intel Core i3 представляют собой «урезанные» двухъядерные CPU. Поддержка Hyper Threading и прогрессивная архитектура позволяет им демонстрировать неплохую производительность.

Однако для нас, оверклокеров, такие процессоры не особенно интересны из-за крайне ограниченных разгонных способностей. Мне, например, удалось «раскочегарить» Core i3-2100 только до 3225 МГц, что, согласитесь, несерьезно даже для старых 65 нм CPU, не говоря уж о современном «холодном» двухъядернике.

Настоящий «бич» поколения Sandy Bridge – сочетание заблокированного множителя и слабого разгона «по шине». На Core i3 с заблокированным «намертво» множителем этот недостаток проявляется наиболее отчетливо, но от него страдают и CPU семейств Core i5/Core i7. Здесь ситуация немного лучше – поддержка технологии Turbo Boost (ее нет у i3) приводит к наличию «резерва по множителю». Несколько единиц CPU Ratio, зарезервированных под технологию авторазгона, могут быть задействованы и вручную. С учетом дополнительного небольшого разгона по BCLK это дает возможность увеличить частоту большинства четырехъядерных процессоров Sandy Bridge на 500-900 МГц.

По сути, такой разгон может проводиться только «ради чистого искусства» (например, оверклокинг «заблокированного» Core i7-2600 до 4070 МГц, предпринятый автором в первом обзоре). Прикладного значения в таких экспериментах немного, так как Intel выпустила для разгона две специализированные модели CPU. Их частотный потенциал намного выше, а разгон не связан с такими неудобствами.

Я говорю о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.

Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600K составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук – стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.

Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 – поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.

Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K – это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.

Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 – это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших – только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge – сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц... в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.

В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.

Я надеюсь, что мне удалось ввести читателей в общий курс дела, так что самое время переходить к тестированию.

Тестовый стенд

Процессор Intel Core i5-2500K тестировался в составе следующего тестового стенда:

  • Материнская плата: ASUS P8P67 PRO;
  • Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
  • Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
  • Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
  • Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
  • Корпус: открытый стенд.

Процессор Intel Core i7-930 тестировался в составе следующего тестового стенда:

  • Материнская плата: Gigabyte EX58-UD4 (BIOS v. F10);
  • Процессор: Intel Core i7-930 (степпинг D0, базовая частота 2830 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, трехканальный режим);
  • Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
  • Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
  • Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
  • Корпус: открытый стенд.

Процессор Intel Core i7-870 тестировался в составе следующего тестового стенда:

  • Материнская плата: ASUS P7P55D;
  • Процессор: Intel Core i7-870 (базовая частота 2930 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, двухканальный режим);
  • Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
  • Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
  • Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

  • Windows 7 Ultimate x64;
  • Linx (Linpack) 0.6.4;
  • Real Temp 3.55;
  • CPU-z 1.56.

Для прогрева процессора и выявления стабильных частот использовался тест Linpack в оболочке Linx версии 0.6.4. Для «прикидочных» тестов объем используемой оперативной памяти равнялся 2048 Мбайт, количество прогонов теста – 10. Для более точной проверки системы на стабильность дополнительно применялся «усиленный режим»: объем используемой памяти 2560 Мбайт, 20 прогонов теста. Температура процессора отслеживалась при помощи утилиты Real Temp версии 3.55. Утилита CPU-z 1.56 применялась для снятия скриншотов, демонстрирующих режим работы системы.

Методика тестирования

Для тестирования производительности процессоров применялись следующие программы и синтетические тесты:

  • 3DMark Vantage 1.0.1 – пресет Performance, учитывались результаты Overall Score, CPU Score, GPU Score.
  • PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывался результат, полученный в тестированиях PCMark Suite.
  • SiSoft Sandra Professional 2010 – учитывались результаты, полученные в следующих тестах: арифметическая производительность процессора (общая производительность), общая скорость криптографии.
  • Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора в баллах.
  • Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
  • SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления одного миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M)
  • 7Zip 9.13 Beta – учитывалось время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
  • MediasShow Espresso – преобразование видеоролика в формате *.AVI 1920х1200 (видео снятое FRAPS в игре) в формат MPEG4 AVC 320x240. Таким способом моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для Apple iPod.
  • x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм преобразования видеоролика. На графиках представлены минимальное и максимальное значения FPS, полученные в ходе тестирования.
  • 3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена balcony_batch_render из Tutorial-файлов программы. Применялись следующие настройки рендеринга: Image Precision: Medium, Glossy Reflections Precision: Default, Glossy Refractions Precision: Default, Final Gather Precision: Medium.
  • Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 90,3 MP (11616 х 7776 точек). Настройки фильтра: Blur Method: Spin, Quality: Best, Amount: 10.

Для тестирования игровой производительности применялись следующие приложения:

  • Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, демо: Ambush. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
  • Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), фиксированный тест.
  • Formula 1 2010 – встроенный бенчмарк. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
  • Dragon Age: Origins – тестовая сцена Остагар. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
  • Mass Effect 2 – тестовая сцена Суд Тали. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
  • Mafia II – встроенный бенчмарк. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.

Учитывая специфику тестирования процессоров, использовались разрешения 1920 x 1200 и 1280 х 1024 точек (во втором случае влияние производительности процессора на результат должно быть выражено более ярко). Вертикальная синхронизация была отключена. Для удобства восприятия я буду приводить подробные настройки каждой игры после соответствующего графика.

Разгон

Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).

Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.

В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем – пока обойдусь без «экстрима».

На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.

После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.

В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности – Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.

overclockers.ru

Intel Core i5-2500K vs i5-9600K

Workstation 76%

Desktop 69%

Workstation 43%

Effective Speed Effective CPU Speed 104 % Much faster effective speed.+48% 70.6 %
SC Mixed Avg. Single Core Mixed Speed 137 Pts Much faster single-core speed.+40% 97.8 Pts
QC Mixed Avg. Quad Core Mixed Speed 530 Pts Much faster quad-core speed.+45% 365 Pts
MC Mixed Avg. Multi Core Mixed Speed 763 Pts Hugely faster multi-core speed.+105% 372 Pts
SC Mixed OC Single Core Mixed Speed 156 Pts Faster OC single-core speed.+29% 121 Pts
QC Mixed OC Quad Core Mixed Speed 610 Pts Faster OC quad-core speed.+28% 475 Pts
MC Mixed OC Multi Core Mixed Speed 887 Pts Hugely faster OC multi-core speed.+87% 475 Pts

Market Share

Based on 15,126,178 CPUs tested.
Market Share Market Share (trailing 30 days) 1.21 % Hugely higher market share.+95% 0.62 %
Value Value For Money 110 % Much better value.+46% 75.2 %
User Rating UBM User Rating 69 % 72 % +4%
Price Price (score) $255 $246 +3%
Series CPU Architecture Coffee Lake Sandy Bridge
Socket Motherboard Socket FCLGA1151 LGA1155
Graphics Integrated Graphics UHD 630 HD 3000
Launch Date Launch Date Q4'18 Q1'11
Cache Cache 9 MB SmartCache 6 MB SmartCache
Instruction Set Extensions Instruction Set Extensions Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 SSE4.1/4.2, AVX
Lithography Lithography 14 nm 32 nm
Recommended Price Recommended Customer Price $262.00 - $263.00 N/A
Bus Speed Bus Speed 8 GT/s DMI3 5 GT/s DMI
Max Memory Size Max Memory Size (dependent on memory type) 64 GB 32 GB
Memory Types Memory Types DDR4-2666 DDR3 1066/1333
Memory Bandwidth Max Memory Bandwidth 41.6 GB/s 21 GB/s
Processor Graphics Processor Graphics ‡ Intel® UHD Graphics 630 Intel® HD Graphics 3000
Graphics Base Frequency Graphics Base Frequency 350 MHz 850 MHz
# of Displays Supported # of Displays Supported ‡ 3 2
Graphics Max Dynamic Frequency Graphics Max Dynamic Frequency 1.15 GHz 1.1 GHz
Virtualization for Directed I/O (VT-d) Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡ Yes No
Trusted Execution Tech Intel® Trusted Execution Technology ‡ Yes No
PCI Express Revision PCI Express Revision 3.0 2.0
More specs » More specs »

ADVERTISEMENT

The hex-core i5-9600K is third in the latest line-up of Intel’s 9th generation of unlocked CPUs based on their refreshed Coffee Lake 14nm architecture. This round of releases also includes the 8 core, 8 thread i7-9700K and the flagship 8 core, 16 thread i9-9900K, out of which the 9600K at USD $280 is the value leader. The 9600K supersedes last year’s similarly priced 6 core 8600K and out of the box operates at higher clocks: base 3.7 GHz vs 3.6 GHz, all core 4.3 GHz vs 4.1 GHz and single 4.6 GHz vs 4.3 GHz. The 9600K has a TDP of 95W and will require a large cooler to match. The new Z390 or last years Z370 chipset with a BIOS update are both supported. Intensive multi-threaded task masters would do better to spend a similar amount on the Ryzen 7 2700X, where an extra USD $10 buys 2 more cores and 10 more threads resulting in multi-core benchmarks 70% higher than for the 9600K. However, for the vast majority of users that undertake up to quad-core workloads, the 9600K offers very reasonable bang for your buck, and when fully overclocked, almost second to none performance for gamers. [Oct '18 CPUPro]

MORE DETAILS

The i5-2500K is a second generation Sandy Bridge processor which is currently two generations old and nearly three years out of date. The many users that had the good sense to purchase this processor should feel in no hurry to upgrade as it's still no slouch, even by today's standards. The benchmark figures indicate that, even at stock clock rates, in terms of real-world performance this processor is approximately 20% slower than the best currently available, not bad considering its age. Given that the 2500K has an unlocked multiplier upping its performance by 10% with stock cooling should not pose much of a problem for the majority of owners. Here is a detailed performance comparison of the 2500K vs 4670K.  [Jul '13 CPUPro]

MORE DETAILS

ADVERTISEMENT

Group Test Results

  • Best user rated - User sentiment trumps benchmarks for this comparison.
  • Best value for money - Value for money is based on real world performance.
  • Fastest real world speed - Real World Speed measures performance for typical consumers.
How Fast Is Your CPU? (Bench your build) Size up your PC in less than a minute.

Welcome to our freeware PC speed test tool. UserBenchmark will test your PC and compare the results to other users with the same components. You can quickly size up your PC, identify hardware problems and explore the best upgrades.

UserBenchmark of the month
Gaming Desktop Workstation CPU GPU SSD HDD RAM USB
How it works
  • - Download and run UserBenchMark.
  • - CPU tests include: integer, floating and string.
  • - GPU tests include: six 3D game simulations.
  • - Drive tests include: read, write, sustained write and mixed IO.
  • - RAM tests include: single/multi core bandwidth and latency.
  • - Reports are generated and presented on userbenchmark.com.
  • - Identify the strongest components in your PC.
  • - See speed test results from other users.
  • - Compare your components to the current market leaders.
  • - Explore your best upgrade options with a virtual PC build.
  • - Compare your in-game FPS to other users with your hardware.
  • - Share your opinion by voting.

cpu.userbenchmark.com


Смотрите также