Fx 9590 разгон

Обзор процессора AMD FX-9590: технические характеристики и возможности

AMD – это известная компания, которая занимается производством компьютерных комплектующих. Эту компанию можно по праву считать первопроходцем в области интегральной микросхемной электроники. Продукция компании AMD всегда была известная своей инновационностью и использованием нетипичных технических решений. Именно поэтому процессоры, которые выходят под этим брендом, пользовались такой высокой популярностью. Однако сегодня многое изменилось. Компания AMD решила остановить разработку процессоров для настольных компьютеров. Недавно опубликованные планы компании только подтверждают этот факт. Компания прекращает дальнейшее развитие линейки FX. Новые микроархитектуры под названием Streamroller и Excavator будут применяться только в гибридных устройствах. Но несмотря на это, платформа Socket AM3+ еще долго будет оставаться на прилавках магазинов. Устаревшие процессоры AMD планирует продавать по заниженной цене. Скорее всего, таким образом компания рассчитывает на поклонников такой продукции, которые готовы ради демократичной цены простить все недостатки продукции любимого бренда. Компания относительно недавно выпустила новый элитный процессор AMD FX-9590. Данное устройство вполне можно считать завершающим штрихом в истории всей линейки AMD FX. Если вы хотите узнать больше об FX 9590, то представленный в данной статье обзор поможет вам в этом. В статье будут рассмотрены интересные особенности устройства, представлены основные технические характеристики, а также производительность и конкурентоспособность процессора.

AMD FX – 9590: обзор устройства

Прежде всего стоит отметить, что новый процессор AMD FX – 9590 чем-то особо интересным похвастаться не может. Формально устройство относится к девятитысячной серии, но на деле же оказывается, что перед нами все тот же FX – 8350. AMD FX – 9590 основан на восьми ядрах, попарно скомпонованных в модули. Устройство имеет кэш-память третьего уровня объемом 8 Мб. AMD FX – 9590 предназначен для использования в материнских платах с разъемом Socket AM3+. Новое устройство похоже на своего предшественника как две капли воды. Однако, стоит сказать, что у AMD FX – 9590 есть некоторые интересные особенности. Давайте рассмотрим их подробнее.

AMD FX – 9590: мощность

Относительно предшественника 8350 у AMD FX – 9590 произошел скачок производительности. Такой прирост трудно назвать малозаметным. Тактовая частота работы процессора была увеличена на 700-800 МГц. Такая особенность позволила компании AMD позиционировать FX – 9590 как первый процессор, который может работать на отметке в 5 ГГц. В целом AMD FX – 9590 мощнее своего предшественника. Это хорошо заметно даже по характеристикам устройства. Такое резкое повышение производительности вызвано интересными архитектурными преобразованиями и новыми изысками в технологическом плане. В устройстве используется та же самая полупроводниковая база, которая была представлена кристаллом со степпингом OR-CO. Чтобы достигнуть нового рубежа мощности, компания AMD использовала метод грубой силы. В процессоре просто было увеличено напряжение питания. В свою очередь это такое позволило установить высокие тактовые частоты. Также на мощность процессора положительно влияет возможность отбора полупроводниковых устройств. Так, например, во время работы AMD FX – 9590 на стандартных частотах 4.7 ГГц, подаваемое на ядра напряжение составляет всего 1,44 В. При использовании технологии Turbo Core напряжение может достигать 1,5 В. Именно этот скачок производительности и привлекает многих покупателей.

AMD FX – 9590: тепловыделение и энергопотребление

Однако увеличение тактовой частоты работы процессора такими варварскими методами не прошло бесследно. Вследствие повышения напряжения, тепловыделение и энергопотребление устройства тоже существенно возросли. Это привело к появлению некоторых ограничений, связанных с эксплуатацией процессора. Прежде всего, для работы AMD FX – 9590 теперь требуются более мощные кулеры, обладающие высокой эффективностью. Поскольку никаких процессоров с таким уровнем тепловыделения просто не существует, приходится ориентироваться на воздушные и жидкостные системы охлаждения. К сожалению, компания AMD не поставляет в комплекте с устройством кулеры, создавая владельцам устройства дополнительную головную боль, связанную с поиском охладительной системы. Также имеется проблема, связанная с совместимостью с некоторыми материнскими платами. Изначально Socket AM3+ не были рассчитаны на 220 ваттные процессоры. Это значит, что у них нет специального конвертера питания, обладающего достаточной мощностью. Имеется всего несколько моделей плат, совместимых с AMD FX – 9590. Это достаточно печально. Ведь эта особенность процессора ограничивает потребителя в плане выбора комплектующих.

Многие отрицательные отзывы о AMD FX – 9590 связаны именно с этими особенностями AMD FX – 9590. Фактически разгон AMD FX – 9590 является узаконенным разгоном 8350. Об этом свидетельствует и повышенный уровень тепловыделения, и увеличенное напряжение питания. Поэтому ожидать от AMD FX – 9590 работы на частотах, превышающих стандартные не приходится. Раньше для восьмиядерных процессоров Vishera максимальной производительностью считалась частота около 4,7 ГГц. Для AMD FX – 9590 такое значение считается стандартным. Но при этом разогнать AMD FX – 9590 все-таки можно. Если повысить напряжение до 1,525 вполне можно получить значение частоты 4,9 ГГц. При этом процессор будет работать стабильно без всяких перегревов. Но для такого разгона потребуется очень эффективный кулер, который тоже стоит немало. Тут у пользователя может возникнуть вполне закономерный вопрос: а стоит ли это того? Ведь если немного поднять частоту, это может привести к перегреву и троттлингу. При повышении температуры до 76 градусов процессор просто отключится. Это значит, что AMD FX – 9590 имеет ограниченные рамки рабочей температуры.

AMD FX – 9590: производительность в приложениях

Программа, в которой процессору AMD FX – 9590 удается продемонстрировать весь свой потенциал, это 3D Max. Сильной стороной процессоров AMD являются многопоточные вычисления. Именно поэтому AMD FX – 9590 превосходит своего конкурента – Core i7. Также устройство прекрасно справляется с перекодированием видео. По этой причине AMD FX – 9590 отлично себя показывает при работе в приложении Freemake Video Converter. Однако, у процессоров от AMD есть и свои слабые стороны. К ним относятся однопоточные вычисления. Особенно это заметно во время работы с Photoshop и любом современно интернет-обозревателе.

AMD FX – 9590: производительность в играх

В основном современные компьютерные игры делают упор на графическую систему, а не на вычислительную мощность устройства. Таким образом, роль процессора в производительности в играх мала. Но тем не менее, он влияет на стабильность и FPS. У процессора AMD FX – 9590 здесь есть некоторые проблемы. Современные процессоры в плане игровой производительности уже ушли далеко вперед. В результате компания AMD уже серьезно отстала от конкурентов, и это не способен изменить даже разгон. Поэтому на фоне конкурента Core i7, AMD FX – 9590 выглядит довольно блекло в плане игровой производительности. Это отмечают многие геймеры.

computerologia.ru

Обзор процессора AMD FX-9590

Давненько у фирмы AMD не выходило флагманских процессоров. На данный момент все вертится вокруг пожилого Socket AM3+. Восемь ядер для десктопного компьютера — именно на столько физических потоков может рассчитывать обладатель топового решения на базе архитектуры Vishera.

Восьмиядерники из восьмой серии AMD стоят не так дорого, как решения от Intel, однако производительность данных ЦП существенным образом уступает возможностям даже четырехядерных устройств от Intel.

Былой интриги противостояния между Intel и AMD сейчас нет и в помине. В связи с этим AMD не остается ничего иного, кроме как наращивать тактовую частоту старых решений, которые ограничены архитектурными возможностями техпроцесса 32 нм. До бесконечности такой подход работать не может, но обновленных устройств как не было, так и нет.

На свет появилась девятая серия FX, флагманом которой является AMD FX-9590, маркировка — FD9590FHW8KHK. На официальном сайте его еще называют AMD FX 8-Core Black Edition, ведь процессоры с разблокированным множителем по-прежнему относятся к черной серии.

Техническими характеристиками удивить не удастся, ибо в них нет ничего нового, по сравнению с уже известными пользователям процессорами восьмой серии, кроме двух весьма определяющих параметров.

Во-первых, тактовая частота AMD FX-9590 — 4700 МГц в номинале, значение действительно впечатляет, учитывая, что высокая частота всегда положительным образом сказывается на мощности системы, к тому же, если она еще и стабильная.

Былой интриги противостояния между Intel и AMD сейчас нет и в помине.

Во-вторых, тепловыделение AMD FX-9590 соответствует 220 Вт. Такой формат скорее подойдет для серверных решений, однако в AMD посчитали, что рядовой пользователь в состоянии отвести столько тепла от центрального процессора.

Такое бешеное тепловыделение вполне очевидно связано с 32 нм техпроцессом, а также с восемью физическими ядрами, которые горячие сами по себе. Виртуальных потоков, аналога Hyper-Threading, у AMD нет, поэтому приходится решать проблему многопоточных вычислений, что называется по старинке.

Многие пользователи заранее догадались использовать для отвода тепла от AMD FX-9590 систему водяного охлаждения, потому как существующие воздушные кулеры, рассчитанные на 220 Вт, можно пересчитать по пальцам.

Мы охлаждали этот процесс кулером NZXT Havik 140, на котором расположено два 140 мм вентилятора. Для 5 ГГц (вольтаж 1,425 В) этого оказалось более-менее достаточно. В простое температура оказалась равной 50 Градусам, но даже под не самым прожорливым бенчмарком WinRAR градусник повышался до 60 Градусов и выше.

А вот на частоте 5200 МГц и вольтаже 1,465 В AMD FX-9590 заводиться отказался, необходимо больше вольт, которые на воздушном охлаждении добавить едва ли возможно. Наверняка под водой реально покорить и 5,5 ГГц отметку.

Именно на такие жертвы пришлось пойти AMD, чтобы хоть как-то продемонстрировать публике о своих намерениях в борьбе с недосягаемыми пока процессорами от Intel.

Но так ли все плохо на самом деле? Мы говорим о противостоянии с Intel Core i7 процессорами схожего ценового сегмента, а также об аппаратных характеристиках указанных решений (если такое утверждение вообще применимо к сравнению двух совершенно различных архитектур) в обычных приложениях, рассчитанных на потребительский сегмент: трехмерные игры, физические вычисления, архиваторы, рендеринг и т.п.

Это мы и попытались выяснить, пригласив в тест восьмиядерный Intel Core i7-5960X Extreme Edition, а также Intel Core i7-3820 с четырьмя ядрами, но восемью потоками, который по стоимости абсолютно сопоставим с ценовой планкой для AMD FX-9590.

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASRock 990FX Extreme9 Оперативная память – Geil Veloce Enhance 1866 МГц 8 Гбайт Система охлаждения – NZXT Havik 140

Твердотельный накопитель – ADATA Premier SP610 256 Гбайт

Видеокарта – Sapphire VAPOR-X R9 290X 8GB GDDR5 TRI-X OC

Блок питания – HuntKey X7 900W

Против восьми ядер (16 вычислительных потоков) Intel Core i7-5960X Extreme Edition у AMD FX-9590 шансов нет, это совершенно очевидно. А вот со старичком Intel Core i7-3820 флагман от AMD в состоянии бороться (правда камень от Intel функционировал на стандартной частоте, которая даже не достигает 4 ГГц).

На частоте 5200 МГц и вольтаже 1,465 В AMD FX-9590 заводиться отказался, необходимо больше вольт, которые на воздушном охлаждении добавить едва ли возможно.

Обратите внимание на игровые приложения. AMD FX-9590 проигрывает своему конкуренту, однако разница не превышает 3-10 кадр/с и критичной не является. А это означает, что прокачать видеокарту уровня AMD Radeon R9 290X процессор под названием AMD FX-9590 может.

Результат и впрямь оказался весьма неожиданным. Но в очередной раз стоит напомнить о жертвах ради такой производительности. Под воздушной системой охлаждения AMD FX-9590 ежеминутно балансирует на грани перегрева, что совсем не на руку обычному пользователю.

Если сопоставимую с четырехядерным Intel Core i7 производительность можно назвать успехом для AMD, мы с радостью ее с этим фактом поздравим, потому что худо-бедно сделать это удалось. А вот узнать имя реального конкурента для этого процессора (по мнению именно AMD) нам, к сожалению, не под силу.

Закрыв глаза на дикое тепловыделение, низкую частоту работы контролера памяти (и как следствие предельную частоту ОЗУ 1866 МГц), далеко не современный технологический процесс, можно бы было признать AMD FX-9590 идеальным процессором и почти бескомпромиссным решением для геймерского ПК, в который реально установить материнскую плату на чипсете AMD 990FX и пару мощных видеокарт, которые в состоянии работать по двум полноценным линиям PCI-E x16.

Однако в AMD по каким-то причинам решили отказаться от такого потребительского подарка, установив отпускную цену на AMD FX-9590, равную 10000-11000 рублей. Тем самым перечеркнув все положительные моменты, которые буквально удалось выжать из восьми 32 нм ядер Vishera.

Intel Core i7-3820 стоит столько же, если не дешевле, а значит готовая система на базе этого процессора и материнской платы на Intel X79 окажется по стоимости сопоставимой связке AMD FX-9590+AMD 990FX.

Чуда в этот раз, к сожалению, не произошло, хотя оно вполне могло случиться. Но хочется верить, что в AMD знают, что делают.

Результаты тестирования процессора AMD FX-9590:

itndaily.ru

Процессор AMD FX-9590: обзор, технические характеристики и возможности :

Анонс AMD FX-9590 ознаменовал окончание целой эпохи процессоров. Компания на тот момент решила прекратить выпуск Socket AM3+. После Vishera, который был построен на микроархитектуре Piledriver, ничего не последовало. А значит, последний десктопный восьмиядерник должен был стать лучшим в своем роде.

В 2013 году компания AMD приняла решение перестать создавать процессоры для ПК, которые выделялись производительностью. Следующим поколением стали гибридные чипы, а сама линейка FX была завершена.

Это еще не конец

Платформа Socket AM3+ не исчезла с концами. Она по-прежнему осталась в распоряжении компании, но из-за своей опытности стала менее популярной. Тогда производитель решил все же не останавливать продажу старых материнских плат на чипсете 990 FX, даже несмотря на устаревший техпроцесс 32 нм, отсутствие графической шины новой версии PCI Express 3.0 и USB формата 3.0.

Тут же возникла следующая проблема. Гибридные процессоры должны были активно внедряться. Микроархитектуры Excavator и Steamroller были намечены уже на 2014 и 2015 годы, когда планировался выпуск процессоров Carrizo и Kaveri. Все это должно было базироваться на основе Socket FM2+.

Но эти модели могли получить максимум четыре вычислительных ядра и относились к среднему и бюджетному ценовому сегменту. А вот создание производительных процессоров было достаточно неопределенным. Продукты на восьми ядрах остались без внимания, и их производство приостановилось. Не сдвинуло бы с места и использование Piledriver, так как на этой архитектуре процессоры Vishera особой производительностью не отличались.

Появление

Все вышеуказанные проблемы можно было бы назвать причинами появления AMD FX-9590. Именно парой высокобюджетных процессоров компания решила закончить выпуск AMD FX, намекая покупателям, что никаких открытий в этой серии ожидать не стоит.

Элитные чипы FX-9370 и 9590 принесли в жертву совместимость с инфраструктурой, раздвинули рамки теплового пакета. Таким образом, частоты возросли до 5000 МГц. И все равно что-то пошло не так. Финальная точка в серии процессоров оказалась недостаточно удачной. Оба чипа не обратили на себя внимание покупателей, а поэтому были невостребованными. С чем это связано, разберемся далее.

Спецификация

Процессор FX-9590 не стал принципиально новым, если учитывать все причины его выпуска. Хотя этот чип Vishera попал в девятую серию устройств, он практически ничем не отличается от предыдущего поколения, в частности от модели 8350. Он получил восемь парных ядер, построенных на микроархитектуре Piledriver. Произведен по техпроцессу 32 нм, что уже на тот момент был довольно устаревшим. Кеш-память третьего уровня наделена 8 мегабайтами. Рассчитана модель AMD FX-9590 на платы со слотом формата Socket AM3+.

Главные различия FX 8350 и новинки заключались в разных частотах и показаниях тепловыделения. Пожалуй, благодаря тому, что эти значения возросли очень заметно, модель получила иное название и отправилась в другое поколение. Будь изменения незаметными, производитель мог бы к старому имени добавить дополнительно индекс и выпустить на рынок.

Но процессор FX-9590 характеристики получил сильные, потому что был финальным в целой эпохе чипов.

Сравнение

Описывая данную модель устройства, необходимо сравнивать его наравне с младшим вариантом FX-8350 и средним FX-9370. Каждый чип работает на архитектуре Piledriver дизайн Vishera. Выполнен процессор по техпроцессу 32 нм. Каждый имеет 8 парных ядер. Тактовые частоты отличаются: обозреваемый нами вариант получил 4,7 ГГц, средний брат - 4400 МГц, а младшенький – 4000 МГц.

В турборежиме показатели немного выше: 5000, 4700 и 4200 МГц соответственно. Кеш второго уровня представлен 4х2 Мб, а третьего уровня - 8 мегабайтами у каждой модели. С форматом памяти тоже различий мало: все имеют поддержку DDR3-1600/1866. Процессорный разъем снова у всех одинаковый – легендарный Socket AM3+. А вот тепловыделение идентично у старшей и средней модели 220 Вт, а чип прошлого поколения - 125 Вт.

Все средства хороши

Стоит сразу сказать, что FX-9590 характеристики такие получил не благодаря каким-то конструктивным изменениям, ведь модели практически идентичны. В них используется такая же полупроводниковая база. Главной движущей силой на пути к улучшению частот стал оверклокинг.

Производитель не постеснялся закрыть глаза на потребление и тепловыделение. Он увеличил напряжение питания, чтобы вручную поднять тактовую скорость. Кроме того, не отказались специалисты и от выбора наиболее эффективных полупроводниковых приборов.

В итоге, как уже говорилось ранее, FX-9590 работает на частоте 4700 МГц, напряжение составляет около 1,4 В, если активировать особую технологию, то оно вырастает до 1,5 В.

Недостатки

Ну и главными недостатками такого буста являются тепловыделение и энергопотребление в больших объемах. Также есть некоторые ограничения в области эксплуатации данной модели. Из-за его недостатков приходится улучшать систему охлаждения, приобретать дополнительно более мощные кулеры.

Учитывая, что на тот момент подобных процессоров, которые выделяли бы такое количество тепла, не было, приходилось искать специфичные вентиляторы. Неприятно и то, что производитель даже не попытался позаботиться о покупателе. В комплекте отсутствует кулер, а значит, после покупки обязательно появится проблема покупки данного аксессуара.

Следующей проблемой, которая явно встретится на пути пользователя – совместимость с материнками формата Socket AM3+. Недостаток заключается в том, что большинство из них не были рассчитаны на процессор 220 Вт, а значит, их питание часто оказывалось недостаточно мощным для такой модели. Вообще, если заняться подбором, то подобных плат не больше десяти.

Среди них есть тройка вариантов от Gigabyte с разными ревизиями, также модели от ASUS и пара устройств от ASRock. Конечно, имеются и среди других производителей подходящие платы к подобному процессору. Но часто встречается отсутствие поддержки в «БИОСе», а поэтому та же технология Turbo Core теряет смысл, и в целом данный чип оказывается нерентабельным, так как не используется на полную эффективность.

Разгон

Для FX-9590 тест производительности указывает на то, что этот процессор уже имеет оверклокинг, а экспериментировать с самостоятельным повышением частот даже страшно при таком напряжении и тепловыделении. Даже если установить на чип лучшую охладительную систему и повысить напряжение питания, частота достигнет лишь 4900 МГц, что, конечно, очень незначительно.

Если вручную увеличивать показания, то чип начинает давать сбой. Потенциал разгона очень низкий и ничем не уступает более дешевым моделям, которые были выпущены годом ранее.

Вывод

Вообще, делая на FX-9590 обзор, мы надеялись сказать, что этот чип может конкурировать со знаменитым классом Core i7. Однако вырваться вперед этой модели не удалось, даже несмотря на пониженную цену. Она подошла, пожалуй, самым преданным фанатам, которые к Intel относятся с неприязнью.

Компания AMD выпуском этого чипа решила составить конкуренцию Core i7-4770K. Но единственным его преимуществом стала стоимость. Остальные же тестирования параметров проигрывают сопернику.

Процессор FX-9590, который практически не разгоняется, имеет повышенные значения тепловыделения и энергопотребления, тем самым вызывает еще больше проблем с подбором системы охлаждения.

Отзывы

Несмотря на такие разгромные характеристики, отзывы этот чип получил самые хорошие. Покупатели хвалили долговечность процессора, его стабильность, производительность и стоимость. При правильном подборе периферии, удачной материнской плате и монтаже всей системы перед пользователем возникал хороший средний (не геймерский) ПК.

www.syl.ru

Бенчмарки процессора AMD FX-9590 на частоте 5 ГГц

Сколько ни наполняй Интернет результатами тестирования разогнанных до 5 ГГц процессоров Vishera, публика всё равно будет требовать отдельный обзор процессора FX-9590, который на этой частоте работать обязан в силу своего статуса. Напомним, что недавно AMD представила пару процессоров серии FX-9xxx для использования в составе готовых компьютеров с системой жидкостного охлаждения, но некоторые магазины уже начали принимать заказы на старшую модель по цене около $900.

Надо сказать, что аудитория в этом процессоре недостижимую экзотику видит редко, и продолжает надеяться на возможность появления FX-9590 в каждом продуктовом магазине, хотя AMD совершенно чётко сказала в момент анонса о канале распространения процессора – он будет предлагаться только в составе готовых компьютеров. В общем, время рассудит, насколько изворотливыми окажутся представители розницы, а сегодня нам хотелось бы заострить внимание на результатах тестирования процессора FX-9590, которыми поделился один из участников форума VR-Zone.

Начнём с того, что процессор работает на частоте 4.7 ГГц, а для достижения 5 ГГц используется технология динамического разгона Turbo Core, повышающая напряжение до 1.513 В. Однако, автор эксперимента специально отключил Turbo Core 3.0 в BIOS материнской платы, чтобы заставить все ядра работать на частоте 5 ГГц – в противном случае они достигают этой частоты выборочно. Согласно рекомендациям AMD, использовалась система жидкостного охлаждения.

Владелец процессора также призывает спокойнее воспринимать значение напряжения на ядрах – о каком-либо катастрофическом перегреве говорить не приходится, рабочая температура ядер вполне комфортна для долгосрочной эксплуатации. По крайней мере, если использовать именно жидкостное охлаждение.

Попытка снизить напряжение до 1.4375 В со включенной Turbo Core 3.0 привела к попыткам некоторых ядер кратковременно разогнаться под нагрузкой до 5.0 ГГц. Если же говорить непосредственно о результатах тестирования, то они таковы:

CineBench R11.5 – 8.62 points
WinRAR – 9249 KB/s
7-ZIP – 28860 MIPS
Fritz Chess – 15678 Kilonodes/S
3DMark Vantage – 27127 marks
3DMark 11 – 8529 Physics Score
3DMark FireStrike – 9571 Physics Score
x264 HD – 29
AIDA64 – 26751/17515/22754 MB/s (58.3 ns)

С каким процессором Intel сравнивать AMD FX-9590 по итогам этих тестов – решать публике. Не нужно лишь забывать, что основная часть сопоставимых по быстродействию процессоров Intel продаётся по гораздо меньшей цене в любом магазине без нагрузки в виде системы жидкостного охлаждения и готового компьютера.

overclockers.ru