Характеристики intel celeron g540
Обновленный Celeron. Обзор и тестирование Intel Celeron G540
Знакомство с бюджетными процессорами Sandy Bridge мы начнем с семейства Celeron. Сам факт быстрого появления на рынке этих процессоров говорит о том, что компания Intel наконец-то решила полностью избавиться от старых платформ. Новые Celeron, Pentium и Core i3 призваны наконец-то полностью вытеснить бюджетных старичков на базе Clarkdale и старожилов под Socket LGA775. А с выходом LGA2011 компания потихоньку выведет с рынка и флагманские модели прошлого поколения. Для простого потребителя такое наступление Sandy Bridge в бюджетном сегменте важно в первую очередь тем, что в этой ценовой категории появятся более производительные и экономичные решения. Это будет большой качественный скачок, ведь Intel почти не выводила на рынок новые процессоры в этой категории, уделяя внимание решениям топового и среднего уровней. В нижней ценовой категории компания продолжала развивать линейку старых Celeron и Pentium E базе Wolfdale, выпуская модели с все большими частотами, в то время как представители Clarkdale не отличались особым ассортиментом.Процессоры Celeron занимают нижнюю ступеньку в иерархии процессоров Intel. Самые простые представители нового поколения получены путем отключения ядер и некоторых фирменных технологий. Celeron не поддерживают Hyper-Threading и Turbo Boost. Объем кэш-памяти третьего уровня, или как он теперь именуется — Smart Cache, уменьшен до 2 МБ. Для сравнения, у Pentium и Core i3 он равен 3 МБ. Еще одним важным «ограничителем» производительности бюджетных Sandy Bridge стали низкие рабочие частоты. На данный момент для настольного сегмента Intel выпускает три двухъядерные модели Celeron с частотой от 2 до 2,5 ГГц и один одноядерный процессор с частотой 1,6 ГГц.Intel Celeron G540 | Intel Celeron G530 | Intel Celeron G530T | Intel Celeron G440 | |
Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 1 |
Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 | 32 |
Частота, МГц | 2500 | 2400 | 2000 | 1600 |
Множитель | 25 | 24 | 20 | 16 |
Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 32 + 32 |
Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 256 |
Kэш L3, КБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 |
Поддерживаемая память | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 |
Intel HD Graphic, МГц | 850—1000 | 850—1000 | 650—1000 | 650—1000 |
TDP, Вт | 65 | 65 | 35 | 35 |
Celeron G540
На тестирование к нам попала коробочная версия. Упаковка — типичная голубая коробочка с окошком, через которое видно процессор. Комплектуется Celeron G540 фирменным кулером знакомой конструкции: алюминиевый радиатор с расходящимися лепестками. На основание тонким слоем нанесены три полоски термоинтерфейса. Все характеристики отображены на скриншоте CPU-Z. В нашем тестовом стенде использовалась плата MSI H67MA-E45, которая немного занижает базовую частоту, поэтому процессор работал на 2494 МГц. При максимальной нагрузке питающее напряжение поднимается до 1,12 В.Несмотря на заявленную поддержку DDR3-1066, оказалось, что процессоры Celeron G5xx работают и с DDR3-1333. А вот уже Pentium G6xx работают исключительно с DDR3-1066. Для нашего тестирования мы использовали память в режиме 1066 МГц, задержки установлены как 6-6-6-15.Характеристики тестируемых процессоровПроизводительность Celeron G540 мы сравним с участниками недавнего обзора Pentium G6950 — процессорами серии Pentium E под LGA775 и AMD Athlon II X2 под AM3. И конкуренты в нашем сравнении будут присутствовать не только в номинале, но и в разгоне. Он позволяет неплохо поднять производительность, и списывать его со счетов из-за ограниченных возможностей Sandy Bridge было бы глупо. Впрочем, как покажут результаты, Celeron G540 и без разгона очень достойно выглядит на фоне конкурентов. Что касается остальных участников, то основной целью было добиться максимальной производительности от каждой платформы, поэтому занижался множитель для достижения более высоких частот NB у AMD и QPI/Uncore у Intel Clarkdale. Это влияло и на итоговую частоту памяти, разницу которой мы старались компенсировать задержками.
Intel Celeron G540 | Intel Pentium G6950 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |
Ядро | Sandy Bridge | Clarkdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Regor | Regor |
Разъем | LGA1155 | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM3 |
Техпроцесс, нм | 32 | 32 + 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
Кол-во транзисторов, млн | н/д | 382 + 177 | 420 | 420 | 420 | 420 | 234 | 234 |
Площадь кристалла, кв. мм | н/д | 81 + 144 | 107 | 107 | 107 | 107 | 117,5 | 117,5 |
Частота, МГц | 2500 | 2800 | 3200 | 3066 | 3000 | 2800 | 3100 | 2800 |
Множитель | 25 | 21 | 12 | 11,5 | 15 | 14 | 15,5 | 14 |
Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (64+64) | 2 x (64+64) |
Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2 x 1024 | 2 x 1024 |
Kэш L3, КБ | 2048 | 3072 | — | — | — | — | — | — |
Опорная частота, МГц | 100 | 133 | — | — | — | — | 200 | 200 |
Частота QPI/FSB/HT, МГц | — | 2400 | 1066 | 1066 | 800 | 800 | 2000 | 2000 |
Частота Uncore/NB, МГц | — | 2000 | — | — | — | — | 2000 | 2000 |
Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1066 (DDR3-1333) | DDR3-1066 | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-800 (DDR3-800) | DDR2-800 (DDR3-800) | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
TDP, Вт | 65 | 73 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
Набор инструкций | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
Прочие особенности | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x | AMD-V | AMD-V |
Тестовые конфигурации
Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:- материнская плата: MSI H67MA-E45 (Intel H67 Express);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI H55-GD65 (Intel H55 Express);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI 890GXM-G65 (AMD 890GX);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Intel Celeron G540 | Intel Pentium G6950 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |
Частота памяти в номинале, МГц | 1064 | 1064 | 1069 | 1069 | 802 | 802 | 1333 | 1333 |
Тайминги в номинале | 6-6-6-15 | 6-6-6-15 | 5-5-5-15 | 5-5-5-15 | 4-4-4-12 | 4-4-4-12 | 7-7-7-20 | 7-7-7-20 |
Частота памяти при разгоне, МГц | — | 1604 | 1154 | — | 1106 | — | 1498 | — |
Тайминги при разгоне | — | 8-8-7-20 | 5-5-5-15 | — | 5-5-5-15 | — | 7-7-7-20 | — |
Прикладное ПО
Архиваторы Во встроенном тесте WinRAR Celeron G540 демонстрирует великолепный результат, обгоняя Athlon X2 255 на 10%, а Pentium E6700 на 14%. И это при том, что частота у Celeron на 600—700 МГц ниже! Даже при разгоне конкуренты лишь немного обходят его, а Pentium E5700 все равно немного уступает. В тесте 7-Zip результаты Celeron намного скромнее — процессор обходит лишь старый Pentium E5500 и совсем немного уступает Pentium G6950.Рендеринг
В Cinebench 11.5 новичок одерживает еще одну победу, обходя всех соперников. Pentium E6700 и Athlon X2 255 со значительно более высокими частотами уступают до 8%. Но такое отставание все участники легко компенсируют разгоном.Математические расчеты
И снова лучше всех Celeron G540, работающий на скромных 2,5 ГГц. Ближайший конкурент, Pentium G6950, отстает при расчете числа Пи почти на 4%. А вот в Fritz Chess Benchmark новичок занимает лишь второе место с конца, обгоняя Athlon X2 240 2,8 ГГц и уступая даже Pentium E5500 2,8 ГГц.Работа с видео
Первый тест в программе VirtualDub — сжатие видеофайла разрешением 672x368 с помощью кодека Xvid 1.2.2, который адекватно работает в среде x64. С конвертацией видео в VirtualDub наш Celeron справился лучше всех. При разгоне остальные участники, конечно, быстрее, но надо отметить, что даже на повышенных частотах старыt Pentium E выигрывают не очень много. В x264 HD Benchmark в номинале победа тоже остается за бюджетной новинкой. Celeron G540 быстрее Athlon X2 255 3,1 ГГц на 3% и на 4,5% лучше Pentium E6700 3,2 ГГц. Максимальное отставание у Pentium E5500 2,8 ГГц — 21%.Обработка изображений
Измерялось время выполнения action scripts в 64-битной версии Adobe Photoshop CS4, которые включали различные манипуляции над изображением (трансформация, фильтры и прочее). В качестве объекта обработки использовался png-файл 4096х3072 объемом 18,9 МБ. Celeron уступил только Pentium E6700, да и то лишь несколько секунд. Тоже отличный результат.Интернет-приложения
Для данной категории тестов мы использовали браузер Firefox 3.6.2 и Adobe Flash Player 10. Версии далеко не свежие, но связано это с тем, что старые процессоры Pentium протестированы были достаточно давно, и все последующие тесты проводились с использованием такого же программного обеспечения.Google V8 Benchmark Suite — специализированный тест, который базируется на движке JavaScript V8.
Celeron оказался лучше соперников от AMD, но уступил старшим Pentium.Flash Benchmark’08 включает четыре анимированных ролика. Первые два являются очень легкими и незначительно загружают систему, плюс fps ограничен 60 кадрами, так что фактически разница между процессорами определяется лишь второй половиной теста. Наиболее сложная последняя сцена с максимальным числом деталей и сглаживанием. Вот тут уже процессоры загружены по максимуму и выдают всего лишь 8—12 fps.
Новичок оказался на втором месте, уступив несколько баллов Pentium E6700.Игровые приложенияBattlefield: Bad Company 2 Настройки качества изображения максимальные под DirectX 11, без сглаживания, разрешение 1680x1050. Переигрывался один и тот же короткий эпизод в начале миссии «Сердце тьмы». Первый игровой тест демонстрирует уверенную победу Celeron G540. Особенно веское преимущество у новичка по минимальному fps — на 10% больше чем у Pentium E6700 и на 14% чем у Athlon II X2 255. С повышением частот, конечно, конкуренты выходят вперед. Хотя преимущество разогнанного Pentium E5700 небольшое.Borderlands
Настройки графики максимальные, все визуальные эффекты включены. По семь раз прогонялся стандартный игровой тест timedemo1_p. И снова в номинале лучше всех оказывается Celeron. Ближайшие конкуренты, Pentium E6700 и Athlon II X2 255, слабее на 6—13%, притом что у них, напомним, частоты выше на 700 и 600 МГц! Еще одна потрясающая демонстрация преимуществ архитектуры Sandy Bridge.Colin McRae: DiRT 2
Максимальные настройки графики. Четыре прогона встроенного теста производительности (трасса «London»). В этой игре результат просто ошеломляющий. Сразу бросается в глаза, что младший Pentium E5700 слабее Celeron G540 даже при разгоне. Хотя слабым местом у этого Pentium является частота FSB — 1328 МГц. Но и Pentium E6700, который при разгоне до 4,11 ГГц работал на шине 1732 МГц, обходит Celeron лишь на 8—11%. В номинале старший Pentium E уступает 21—23%, Pentium G6950 слабее на 17—20%, а Athlon II X2 255 на 18%. Разогнанный процессор AMD оказывается производительнее новичка лишь на 12—13%, а ведь разница по частотам у них при этом достигает почти полтора гигагерца!Sid Meier's Civilization 5
По три раза прогонялся Unit Benchmark. Он включает сцену, в которой все игровое поле заполнено множеством анимированных юнитов, что создает сильную нагрузку на процессор. Настройки графики максимальные под DirectX 11. Никаких неожиданностей — Celeron снова лучше всех. И снова у Pentium E и Athlon II X2 совсем небольшое преимущество при разгоне.Star Craft 2: Wings of Liberty
Для тестирования выбрана сценка в начале миссии «Ставки сделаны». В кадре база и юниты. Измерялся fps в течение 35 секунд при фиксации камеры на определенном юните и полном бездействии. Никаких сюрпризов. Лидер Celeron G540, у которого минимальный fps выше среднего у соперников. Ближайший конкурент Pentium G6950, который отстает на 16—19%. Разогнанные Pentium E6700 и Athlon II X2 255 обходят новичка лишь на 10—12%. А Pentium E5700 в разгоне едва дотягивает до уровня нашего героя.Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Стандартный бенчмарк, максимальные настройки графики, тесселяция включена. Итоговая диаграмма построена по итогам трехкратного прогона. Знакомая расстановка сил. Celeron G540 оставляет позади всех соперников, и те обгоняют его лишь при разгоне. А Pentium E5700 на повышенных частотах все равно проигрывает один кадр бюджетному новичку.Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
Тестирование проводилось на первой локации, когда получаем задание «Проникнуть в особняк Кобина». 35-секундная прогулка по наполненной людьми улочке до машин в тени и обратно. Никаких серьезных изменений — вновь Celeron G540 лидер. Pentium G6950 уступает ему 10—12%, Pentium E5700 уже 23—25%, а Athlon II X2 255 слабее на 6—10%. Последний, кстати, демонстрирует уже значительное преимущество в разгоне — разница достигает 18—22% в пользу AMD. Старые Pentium E на повышенных частотах едва дотягивают до уровня младшего Sandy Bridge.Энергопотребление
Ну а теперь взглянем на результаты измерения энергопотребления компьютеров на базе разных процессоров. На старой платформе LGA775 замеры не проводились. На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке в прикладном программном обеспечением и в специализированных тестах, плюс потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II — Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое. Подобраны такие игры и приложения, которые создавали максимальную нагрузку на процессор и видеокарту. Celeron G540 экономичнее Pentium G6950 и Athlon II X2 255. Особенно это заметно в процессорных тестах. При игровой нагрузке разница с Pentium небольшая, но не будем забывать, что у Celeron производительность повыше, следовательно, и нагрузка на видеокарту больше, что само собой сказывается на потребляемой мощности GeForce GTX 465.Производительность Intel HD Graphic
В качестве небольшого дополнения приводим результаты тестирования производительности интегрированного видео у Pentium G6950 и Celeron G540 в трех приложениях — Crysis: Warhead, Far Cry 2 и Star Craft 2. Везде установлены минимальные настройки качества. В Crysis пять раз прогонялась демо-запись Ambush из Crysis Warhead Benchmarking Tool. В Far Cry 2 пять раз прогонялся тест Ranch Medium. Встроенная графика тестировалась в номинале и при разгоне. У Pentium G6950 нам удалось достичь стабильности на 1100 МГц при напряжении 1,4 В, у Celeron G540 — разгон графического ядра составил 1350 МГц при 1,29 В. Как видим, интегрированная графика в бюджетных процессорах Intel довольно слабая и с трудом справляется с играми даже при минимальных настройках качества изображения. Хотя при разгоне поиграть на Celeron G540 уже вполне возможно. В двух приложениях Intel HD Graphic в Pentium G6950 не дотягивает до уровня Celeron даже при идентичной частоте, равной 1100 МГц.Выводы
С появлением Sandy Bridge в бюджетном сегменте мы действительно можем говорить о том, что Intel вывела производительность в этом классе на новый уровень. Рассмотренный нами Celeron G540 при своих достаточно скромных характеристиках демонстрирует уровень производительности работающих на более высоких частотах Pentium предыдущих поколений и Athlon II X2. И если в обычных приложениях для бюджетного новичка складывается все не всегда удачно, то в играх его лидерство просто неоспоримо. Хотя «игровым» его, как и любой подобный двухъядерный процессор, уже нельзя назвать. Но, тем не менее, результаты Celeron впечатляют. При этом он еще экономичнее соперников и даже обойдется немного дешевле Athlon II X2 255 и Pentium G6950. Минус только один — отсутствие возможности разгона. Именно поэтому конкуренты все еще сохраняют актуальность. Наблюдая, какие результаты демонстрирует Celeron G540 при 2,5 ГГц, можно только догадываться, на что он был бы способен на 4 ГГц. Хотя для офисного компьютера или тихого экономичного мультимедийного центра данный процессор будет лучшей покупкой.На фоне выдающихся результатов Celeron сразу же возникает вопрос, на что способны новые Pentium. И ответ на это мы дадим в следующей статье. Оставайтесь с нами!Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- 1-Инком — память G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
- ASUS — материнская плата Rampage Formula;
- DCLink — процессоры Celeron G540, Pentium G6950, Pentium E6700, Pentium E5700, Athlon II X2 255;
- Gigabyte — материнская плата GA-X58A-UD3R;
- Inno3D —видеокарта GeForce GTX 465;
- Intel — процессор Intel Core i7-965 EE;
- MSI — материнские платы H55-GD65 и 890GXM-G65.
www.overclockers.ua
Intel Celeron G540T
Intel Celeron G540T - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2100 MHz и кэшем 3-го уровня 2048 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - LGA1155. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1066) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 16).
Основная информация: | |
Год выхода | 2012 |
Сегмент | для настольных компьютеров |
Socket | LGA1155 |
Шина | 5 GT/s DMI |
Количество ядер | 2 |
Количество потоков | 2 |
Базовая частота | 2100 MHz |
Turbo Boost | нет |
Разблокированный множитель | нет |
Архитектура (ядро) | Sandy Bridge |
Техпроцесс | 32 nm |
Транзисторов, млн | 504 |
TDP | 35 W |
Макс. температура | 65° C |
Официальные спецификации | перейти > |
Внутренняя память | |
Кэш L1, КБ | 2x32 + 2x32 |
Кэш L2, КБ | 256x2 |
Кэш L3, КБ | 2048 |
Встроенные модули | |
Графический процессор | Intel HD Graphics650 - 1000 MHz |
Контроллер оперативной памяти | 2-канальный(DDR3-1066) |
Контроллер PCIe | PCI Express 2.0 (16 линий) |
Другие модули / периферия | нет |
Инструкции, технологии | |
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3 | • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• EM64T (Intel 64)• NX (XD, Execute disable bit)• VT-x (Virtualization technology)• Enhanced SpeedStep tech. |
( ~ 2 600 моделей )
Рейтинг процессоров( + спецификации )
Сервис сравнения видеокарт( ~ 600 моделей )
Рейтинг видеокарт( + спецификации )
www.chaynikam.info
Intel Core i5-7Y54 vs Intel Celeron G540
1,2 ГГц | 2 ядра
2,5 ГГц | 2 ядра | LGA 1155
- Меньший техпроцессор (14 нм против 32 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
- Большее количество потоков (4 против 2) позволяет большему количеству процессов работать одновременно
- Большая частота (2,5 ГГц против 1,2 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
- Большая частота встроенного видеопроцессора: 850 МГц против 300 МГц
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
Частота | 1,2 ГГц | 2,5 ГГц |
Количество ядер | 2 | 2 |
Архитектура | x86-64 | x86-64 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
Поддержка NX Bit | ||
Поддержка Virtualization Technology | ||
Поддержка троттлинга |
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
mmx | ||
sse | ||
sse2 | ||
sse3 | ||
ssse3 | ||
sse4 | ||
sse41 | ||
sse42 | ||
avx | ||
avx_20 | ||
aes |
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
Используемый GPU | Intel® HD Graphics 615 | Intel® HD Graphics |
Количество поддерживаемых дисплеев | 3 | 2 |
Частота GPU | 300 МГц | 850 МГц |
Частота GPU в турбо-режиме | 950 МГц | 1000 МГц |
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
Контроллер памяти | Встроенный | Встроенный |
Тип памяти | DDR3L-1600 | DDR3-1066, DDR3 |
Режим работы | Двухканальный | Двухканальный |
Поддержка ECC | Нет | |
Максимальная пропускная способность | 25600 МБ/с | 17066,66 МБ/с |
Максимальный объём памяти | 16384 МБ | 32768 МБ |
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт | 4.5 Вт | 65 Вт |
Среднее энергопотребление | 3,66 Вт | 52,81 Вт |
Intel Core i5-7Y54 | Intel Celeron G540 | |
Архитектура | FSB | DMI |
Скорость передачи данных (мегатранзакции в секунду) | 4000 MT/s | 5000 MT/s |
cpumetr.ru
Обновленный Celeron. Обзор и тестирование Intel Celeron G540
09.11.2011 | wolfsanek | обсудить (35)
1 - Intel Celeron G540. Особенности и характеристики 2 - Результаты тестирования в прикладном ПО 3 - Результаты в играх. Энергопотребление. Выводы Отобразить одной страницей Знакомство с бюджетными процессорами Sandy Bridge мы начнем с семейства Celeron. Сам факт быстрого появления на рынке этих процессоров говорит о том, что компания Intel наконец-то решила полностью избавиться от старых платформ. Новые Celeron, Pentium и Core i3 призваны наконец-то полностью вытеснить бюджетных старичков на базе Clarkdale и старожилов под Socket LGA775. А с выходом LGA2011 компания потихоньку выведет с рынка и флагманские модели прошлого поколения. Для простого потребителя такое наступление Sandy Bridge в бюджетном сегменте важно в первую очередь тем, что в этой ценовой категории появятся более производительные и экономичные решения. Это будет большой качественный скачок, ведь Intel почти не выводила на рынок новые процессоры в этой категории, уделяя внимание решениям топового и среднего уровней. В нижней ценовой категории компания продолжала развивать линейку старых Celeron и Pentium E базе Wolfdale, выпуская модели с все большими частотами, в то время как представители Clarkdale не отличались особым ассортиментом.Процессоры Celeron занимают нижнюю ступеньку в иерархии процессоров Intel. Самые простые представители нового поколения получены путем отключения ядер и некоторых фирменных технологий. Celeron не поддерживают Hyper-Threading и Turbo Boost. Объем кэш-памяти третьего уровня, или как он теперь именуется — Smart Cache, уменьшен до 2 МБ. Для сравнения, у Pentium и Core i3 он равен 3 МБ. Еще одним важным «ограничителем» производительности бюджетных Sandy Bridge стали низкие рабочие частоты. На данный момент для настольного сегмента Intel выпускает три двухъядерные модели Celeron с частотой от 2 до 2,5 ГГц и один одноядерный процессор с частотой 1,6 ГГц.Intel Celeron G540 | Intel Celeron G530 | Intel Celeron G530T | Intel Celeron G440 | |
Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 1 |
Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 | 32 |
Частота, МГц | 2500 | 2400 | 2000 | 1600 |
Множитель | 25 | 24 | 20 | 16 |
Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 32 + 32 |
Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 256 |
Kэш L3, КБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 |
Поддерживаемая память | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 |
Intel HD Graphic, МГц | 850—1000 | 850—1000 | 650—1000 | 650—1000 |
TDP, Вт | 65 | 65 | 35 | 35 |
Celeron G540
На тестирование к нам попала коробочная версия. Упаковка — типичная голубая коробочка с окошком, через которое видно процессор. Комплектуется Celeron G540 фирменным кулером знакомой конструкции: алюминиевый радиатор с расходящимися лепестками. На основание тонким слоем нанесены три полоски термоинтерфейса. Все характеристики отображены на скриншоте CPU-Z. В нашем тестовом стенде использовалась плата MSI H67MA-E45, которая немного занижает базовую частоту, поэтому процессор работал на 2494 МГц. При максимальной нагрузке питающее напряжение поднимается до 1,12 В.Несмотря на заявленную поддержку DDR3-1066, оказалось, что процессоры Celeron G5xx работают и с DDR3-1333. А вот уже Pentium G6xx работают исключительно с DDR3-1066. Для нашего тестирования мы использовали память в режиме 1066 МГц, задержки установлены как 6-6-6-15.www.overclockers.ua