Интел coffee lake
Выбор процессора Intel Coffe Lake
29.04.2018 Просмотров: 1676
В начале апреля 2018 года Intel, наконец-таки, заполнила пробелы в линейке процессоров на архитектуре Coffee Lake. Теперь мы имеем возможность приобрести бюджетные Pentium и Celeron. Также появилось несколько промежуточных моделей Core i3 и Core i5. Кроме того, в продажу поступили долгожданные материнские платы на чипсетах h470, B360 и h410.
Читай также: Intel представила 8-е поколение процессоров Pentium и Celeron
Содержание:
- Советы по выбору процессора Intel Coffte Lake
- Выводы
Советы по выбору процессора Intel Coffte Lake
Перед тем, как мы углубимся в тонкости выбора процессора, немножко о материнских платах на чипсетах 300-й серии.
Платы на h410 являются самыми лучшими в соотношении «цена-возможности», ведь на них отлично будут работать все процессоры 8-го поколения Intel. Разве что питания может не хватить для i7-8700, и, само собой, ни о каком разгоне речь не идет. Разгоняются только процессоры с индексом «К» и только на материнских платах с чипсетом Z370.
Платы, построенные на чипсетах B360 и h470, заполняют нишу между самыми бюджетным образцами на h410 и топовыми продуктами на Z370.Однако стоит отметить один интересный факт, что в апреле-мае 2018 года такие платы могут стоять дороже самых дешевых моделей на Z370. При этом они имеют меньший функционал и могут предложить только некоторые сугубо «маркетинговые фишки» (подсветка, окраска, декоративные радиаторы и другие бесполезные элементы). Логика ценообразования пока непонятна. Возможно, в будущем они станут дешевле и тогда появится смысл их покупать.
При выборе процессора мы, в первую очередь, будем руководствоваться принципом «цена-производительность», ведь такой подход оптимальный при сборке бюджетного ПК и экономит ваши деньги в любом случае. Также стоит отметить, что все десктопные процессоры Intel имеют встроенную графику, и вы в любом случае сможете пользоваться офисными приложениями, сёрфить по интернету, смотреть видео высокого разрешения и играть в простенькие 2D игры. Касательно Box и Tray(OEM) версий комплектации процессора дела обстоят следующим образом: если в конкретном магазине разница в цене между версией со стандартным кулером (Box) и версией без кулера (Tray) существенна, и на эту разницу вы сможете купить более эффективную систему охлаждения, то берите Tray-версию и отдельно кулер. Выгоды от такой покупки будет больше. Однако не теряйте бдительность: некоторые магазины дают на Tray-версию гарантию на 12 месяцев вместо 36.
Теперь приступим к рассмотрению процессоров, начиная с самого слабого.
Celeron G4900 – самый дешевый процессор 8-го поколения. Имеет 2 ядра / 2 потока с частотой 3,1 Ггц и скромным TDP в 54 Вт. Кеш третьего уровня всего 2 Мб. Поддерживает двухканальную DDR4-2400 память максимальным объемом до 64 Гб. Интегрированная графика – Intel UHD Graphics 610. 
Покупать стоит либо когда денег совсем нет, либо если процессор берется как «затычка» на дорогую материнскую плату Z370, на которую был потрачен весь бюджет, а на камень не хватило. Ибо в 2018 году два ядра это крайне мало.
Модели G4900T и G4920 как варианты рассматривать не будем. Потому, что G4900T это тот же G4900, только с частотой 2,9 Ггц и TDP 35 Вт за те же деньги. А G4920 имеет частоту всего на 100 МГц больше, чем G4900, что почти никак не сказывается на быстродействии, но при этом стоит дороже.
Pentium Gold G5400 – следующий претендент для бюджетной сборки. Имеет 2 ядра / 4 потока (что немаловажно для игр) с частотой 3,7 Ггц и TDP в 54 Вт. Кеш третьего уровня уже 4 Мб. На борту есть встроенная графика Intel UHD Graphics 610, такая же, как в Celeron G4900.
С этим процессором уже можно поиграть во все современные игры, если взять ему в пару хорошую видеокарту. Средние и высокие настройки в разрешении Full HD вам обеспечены.
Модели G5500 и G5600 мы рассматривать тоже не будем. Наличие более мощной Intel UHD Graphics 630 в этих процессорах при такой разнице в цене погоды не делает. 
Как и в случае с Celeron, повышение частоты на 100 МГц и 200МГц соответственно, не стоит своих денег.
Core i3-8100 –золотая середина. Четыре полноценных физических ядра с частотой 3,6 Ггц и кешем третьего уровня – 6 Мб. Тепловыделение при этом возросло не сильно – 65Вт. Боксовый кулер с легкостью справится с таким теплопакетом. До недавнего времени был чуть ли не лучшим «народным» процессором 8-го поколения Intel. Но с выходом пентиумов с гипертрейдингом, немного сдал свои позиции. Да и AMD Ryzen по схожей цене смотрятся тоже неплохо. Хотя 4 физических ядра все-таки дают преимущество, по крайней мере, перед пентиумами и селеронами. 
Одного в i3-8100 не отнять – он почти «уничтожил» все предыдущие четырехядерные Core i5, сделав их покупку бессмысленной, так как за меньшую цену предлагает аналогичное быстродействие.
Процессор Core i3-8300 можно пропустить, ведь за 100 МГц частоты и дополнительные 2 Мб кеша не стоит переплачивать. Он ничем не примечателен, чего нельзя сказать о следующем процессоре.
Core i3-8350K – да это Core i3, и, да, – его можно разогнать! Вторая модель Core i3 за всю историю Intel с индексом «K». Первым был Intel Core i3-7350K на архитектуре Kaby Lake, но он имел только 2 ядра и 4 потока. Теперь же в вашем распоряжении 4 физических ядра работающих на 4 ГГц в стоке. При хорошем охлаждении без проблем разгоняется до 5 Ггц и стабильно держит эту частоту. TDP уже 91 Вт и оно будет увеличиваться з разгоном.
Учтите, что процессоры Intel с разблокированным множителем, несмотря на версию «Box» не имеют стандартного кулера в комплекте, как бы намекая, что нужно хорошее охлаждение. Можно хорошее воздушное или водянку – это уже на ваш выбор. Само собой для разгона нужна плата на чипсете Z370.
И вот тут появляется дилемма: купить i3-8350K, материнскую плату Z370 и разогнать это все, или же, взять самую дешевую на чипсете h410, а сэкономленные деньги перебросить в бюджет процессора и дотянуться до Core i5.
Core i5-8400 – 6 ядер / 6 потоков, 9 Мб кеша третьего уровня, частота 2,8 Ггц (в бусте 4,0 ГГц). Поддержка DDR4-2666 до 64 Гб и все это при TDP в 65 Вт. Характеристики не нуждаются в пояснениях, по настоящему «народный процессор». Ему будет достаточно стокового кулера и самой дешевой материнки на чипсете h410. Нет смысла переплачивать. Еще можно взять парочку планок DDR4-2666 общим объемом 8 или 16 Гб и получится прекрасная игровая сборка за очень умеренную цену. 
Далее идут не особо интересные процессоры i5-8500 и i5-8600. Первый имеет стоковую частоту 3 ГГц (на 200 МГц больше) и бустовую 4,1 ГГц (на 100 МГц больше). А второй – 3,6 ГГц (уже на 800 МГц больше!) в стоке и 4,3 ГГц (на 300 МГц больше) в бусте при TDP в 65 Вт. Очень даже неплохой процессор за свои деньги, если бы на рынке не было Core i5-8600K.
Core i5-8600K – в стоке он как обычный 8600, но его можно разогнать. Как и в случае с i3-8350K вам понадобится хорошее охлаждение (ведь заявленные 95 ватт TDP не предел) и материнская плата с чипсетом Z370. Взамен вы получаете отличное быстродействие. В паре с видеокартой уровня GTX 1080 Ti этому процессору будут покорны любые игры на максимальных настройках. 
Покупая и разгоняя этот камень, вы обеспечиваете себя лет на пять вперед и имеете возможность пропустить парочку поколений новых процессоров. Беспокоится об апгрейде вам придется не скоро.
Core i7-8700 и Core i7-8700K – нынешние флагманы архитектуры Coffee Lake. Core i7-8700 имеет частоты 3,2 ГГц в стоке и 4,6 ГГц в бусте, а Core i7-8700K – 3,7 ГГц и 4,7 ГГц соответственно. Во всем остальном процессоры идентичны: 6 ядер / 12 потоков, 12 Мб кеша третьего уровня. Еще есть разница в TDP: у i7-8700 – 65 Вт (во что слабо верится) и 95 Вт у i7-8700K. 
У i7-8700 в комплекте есть стоковый кулер, но, покупая столь дорогой процессор, не мешало бы раскошелится на охлаждение посерьезней. Core i7-8700K, само собой, комплектного охлаждения не имеет.
Покупая такой процессор, вы получаете все самое лучшее, что только есть на данный момент. Однако вы должны четко знать и понимать, зачем вам нужна такая мощь. Или же просто переплатите за ненужные возможности, которыми никогда не воспользуетесь в полной мере.
Выводы
При выборе процессора грамотно распределяйте бюджет. Если компьютер будет офисный (для учебы, мультимедиа), то не стоит брать дорогой i3, i5 или i7. Pentium и Celeron вполне справляться с поставленной задачей. Сэкономленные деньги лучше вложить в SSD, HDD или монитор.
Если компьютер задумывается как игровой, то учтите, что хорошая видеокарта – это около 1/3 стоимости системного блока. А материнская плата должна соответствовать возможностям процессора. Иными словами, глупо покупать Core i7-8700, ставить его в плату с чипсетом h410 и доукомплектовывать видеокартой GT 1030. Такая связка, конечно же, будет работать, но мощный процессор будет без толку простаивать из-за слабой видеокарты. Намного больше толку будет, например, от сборки Core i3-8100 + дешевая материнка h410 + видеокарта уровня GTX 1050 Ti.
softikbox.com
Coffee Lake H: Intel представила 6-ядерные мобильные процессоры
Опубликовано: 03.04.2018 10:11 Андрей Штегмюллер
В августе Intel представила новые процессоры для ультрабуков, в январе за ними последовали первые процессоры Core с графикой AMD, теперь настала очередь high-end ноутбуков. Intel перевела свою линейку H с архитектуры Kaby Lake на Coffee Lake.
Как и в случае Kaby Lake Refresh, чиповый гигант увеличивает число ядер в high-end мобильном сегменте на 50%, теперь мы официально получаем первые 6-ядерные процессоры для ноутбуков. Раньше такие ноутбуки можно было заказать только от сборщиков, которые используют OEM-платформы, но они устанавливали настольные процессоры - например, XMG APEX 15.
Новые мобильные CPU стали возможны благодаря архитектуре Coffee Lake, которая была представлена шесть месяцев назад вместе с первыми настольными процессорами. Поэтому полностью новыми CPU нельзя назвать. Как и в случае настольных моделей, новые процессоры Coffee Lake H опираются на третье поколение 14-нм техпроцесса, которое Intel называет 14 nm++. Изменений в архитектуре нет, причем по сравнению с предыдущей архитектурой Kaby Lake Intel внесла не так много оптимизаций. Но из-за большего числа ядер и более высоких частот Boost можно ожидать значительного прироста производительности.
Процессор Intel Core i7-8750H заменит Intel Core i7-7700HQ, который до сего дня был самым популярным CPU в игровых ноутбуках. Прирост производительности должен быть ощутимым. В случае Kaby Lake частоты составляют от 2,8 до 3,8 ГГц, процессор Coffee Lake H будет работать с частотами до 4,1 ГГц, что на 300 МГц выше. Впрочем, подобную частоту мы увидим только при нагрузке на одно ядро. Если нагружены все шесть ядер, максимальная частота составляет 3,9 ГГц. Но базовая частота значительно снизилась. В случае Intel Core i7-8750H мы получаем всего 2,2 ГГц, что на 600 МГц меньше предшественника. Причина кроется в прежнем TDP, в рамках которого теперь работают уже шесть ядер, а не четыре. Впрочем, сей факт будет компенсировать увеличение максимальной частоты Turbo в приложениях, которые не оптимизированы под многоядерные CPU.
Еще быстрее Intel Core i7-8750H, который будет использоваться в большинстве игровых ноутбуков, работает Intel Core i7-8850H. Процессор тоже оснащен шестью вычислительными ядрами, которые могут выполнять до 12 потоков одновременно, и 9 Мбайт кэша L3. Зато базовая частота и Turbo подняты до 2,6 и 4,3 ГГц, соответственно.
Наконец, Intel представила флагмана Core i9-8950HK. Чиповый гигант впервые вынес мобильного флагмана в линейку Core i9, чтобы подчеркнуть high-end ориентацию. По сравнению с процессорами Core i7, Intel позволяет свободно увеличивать множитель, что облегчает разгон CPU. Так что можно ожидать появление мощных игровых ноутбуков с возможностью разгона CPU. Но Intel Core i9-8950HK и штатно работает на весьма высоких тактовых частотах. А именно 2,9 ГГц по базовой частоте, в режиме Turbo она может увеличиваться до 4,8 ГГц. Тепловой пакет остался на уровне 45 Вт.
x
| Модель | Ядра/ потоки | Базовая частота | Частота Boost | Кэш L3 | TDP |
| Intel Core i9-8950HK | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,8 ГГц | 12 MB | 45 Вт |
| Intel Xeon E-2186M | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,8 ГГц | 12 MB | 45 Вт |
| Intel Xeon E-2176M | 6 / 12 | 2,7 ГГц | 4,4 ГГц | 12 MB | 45 Вт |
| Intel Core i7-8850H | 6 / 12 | 2,6 ГГц | 4,3 ГГц | 9 MB | 45 Вт |
| Intel Core i7-8750H | 6 / 12 | 2,2 ГГц | 4,2 ГГц | 9 MB | 45 Вт |
| Intel Core i5-8400H | 4 / 8 | 2,5 ГГц | 4,2 ГГц | 8 MB | 45 Вт |
| Intel Core i5-8300H | 4 / 8 | 2,3 ГГц | 4,0 ГГц | 8 MB | 45 Вт |
В остальном все новые CPU работают с памятью DDR4 на частоте до 2.666 МГц в двухканальном режиме, но производители ноутбуков могут оснащать свои модели и старой памятью DDR3 на частоте до 2.400 МГц. Имеется встроенная графика. Intel по-прежнему опирается на UHD Graphics 630 с частотой от 350 до 1.150 МГц. Благодаря новому чипсету HM370 теперь доступны порты USB 3.1 Gen2, гигабитный контроллер Ethernet и беспроводная сеть 802.11ac, поддерживается технология Intel Optane. Также Intel оптимизировала подключение внешних видеокарт через Thunderbolt 3, таких как AORUS GTX 1080 Gaming Box, PowerColor Gaming Station или XG Station 2 от ASUS.
Intel обещает прирост производительности 29% по сравнению с Kaby Lake. В играх можно ожидать прирост до 41%, в приложениях с поддержкой многоядерных CPU, таких как редакторы фото или видео, до 59%. Наши первые тесты показывают, что Intel Core i7-8750H набрал впечатляющие 1.200 и 175 баллов в двух тестах Cinebench, так что прирост ощутимый. Для сравнения, Intel Core i7-7700HQ набрал всего около 750 или 160 баллов. В нашу тестовую лабораторию поступил ноутбук Gigabyte Aero 15X v8 незадолго для снятия NDA на процессоры Coffee Lake H от Intel, сегодня мы опубликуем тест.
Кроме процессоров Core Intel также представит варианты Xeon для высокопроизводительных мобильных рабочих станций. Процессоры Intel Xeon E-2186M и Intel Xeon E-2176M оснащаются шестью вычислительными ядрами и обрабатывают 12 потоков одновременно, они напоминают процессоры Core i7 с частотами 4,8 и 4,4 ГГц, соответственно. Подобно Core i9, процессоры Xeon оснащаются 12 Мбайт кэша L3. CPU могут работать с памятью ECC и поддерживают технологию vPro.
Наконец, Intel представила новые процессоры U для ультрабуков, которые интересны более быстрой графикой Iris Pro, что позволяет надеяться на прирост производительности в играх и графических приложениях. Также процессоры оснащаются 128 Мбайт памяти eDRAM. Спецификации четырех новых моделей представлены в таблице.
| Модель | Ядра/ потоки | Базовая частота | Частота Boost | Кэш L3 | TDP |
| Intel Core i7-8559U | 4 / 8 | 2,7 ГГц | 4,5 ГГц | 8 MB | 28 Вт |
| Intel Core i5-8269U | 4 / 8 | 2,6 ГГц | 4,2 ГГц | 6 MB | 28 Вт |
| Intel Core i5-8259U | 4 / 8 | 2,3 ГГц | 3,8 ГГц | 6 MB | 28 Вт |
| Intel Core i3-8109U | 2 / 4 | 3,0 ГГц | 3,6 ГГц | 4 MB | 28 Вт |
На основе новых процессоров можно ожидать большого числа новых моделей ноутбуков от ASUS, MSI, Gigabyte, Acer и HP.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!
www.hardwareluxx.ru
Шестиядерные процессоры Intel Core i5 и Core i7 (Coffee Lake) для «новой» LGA1151
Долгожданные модели для массовой платформы, но уже другой Методика тестирования компьютерных систем образца 2017 годаЕще каких-то 15 лет назад вопрос количества ядер в центральных процессорах типовых персональных компьютеров просто не стоял — разумеется, ядро было одно. Правда, самих процессоров могло быть два, хотя в те (и более ранние) годы это нельзя было назвать дешевым удовольствием, а для большинства пользователей — еще и хоть сколько-нибудь полезным. По сути, наблюдалась стандартная проблема курицы и яйца: программисты не учитывали возможность наличия второго процессора, поскольку пользователи покупали двухпроцессорные компьютеры редко, а покупали их редко именно потому, что программ, способных реализовать потенциал нескольких вычислительных устройств, практически не было. В определенных сферах SMP-конфигурации были вполне к месту, однако они оставались нишевыми решениями — собственно, наиболее массовые на тот момент операционные системы линейки Windows 9x подобные «извращения» не поддерживали в принципе.
Положение дел начало меняться в 2005 году, когда и AMD, и Intel начали поставлять двухъядерные процессоры, но изменения происходили не слишком быстро, потому что массового ПО, способного в полной мере воспользоваться новыми возможностями, было все еще слишком мало. Конечно, существовало специализированное ПО, причем встречались программы, умеющие утилизировать и большее количество ядер, но только в определенных нишах. Впрочем, переход от одного ядра к двум был даже не количественным, а качественным и при использовании преимущественно однопоточного ПО: «лишнее» ядро оставалось свободным для обеспечения нормального функционирования ОС, так что «заморозить» компьютер даже «кривыми» программами стало сложнее, что многим нравилось. Красоту концепции портило то, что первые двухъядерные модели процессоров представляли собой «склейки» из пары одноядерных, так что при прочих равных стоили дороже либо при сопоставимых ценах были не совсем равными по техническим характеристикам (тактовой частоте, например). Это приводило к более низкой производительности в массовом ПО и, соответственно, невысокой популярности двухъядерных процессоров в целом. В общем, получался такой своеобразный замкнутый круг.
«Разомкнуть» его удалось во второй половине 2006 года — когда Intel представила процессоры семейства Core 2 Duo. Во-первых, они изначально имели двухъядерный дизайн, так что выпуск на его основе одноядерных моделей был сильно ограниченным и затрагивал только самый нижний сегмент (проще говоря, Celeron). Во-вторых, они сами по себе оказались очень удачными — и в настольном, и в мобильном исполнении. Заодно это привело к ценовой войне между AMD и Intel, в результате которой цены процессоров и упали до привычного нам сегодня уровня. В общем, два ядра стали «нормой жизни», что начали учитывать и программисты — пусть и с небольшой задержкой. А вот четыре ядра долгое время массовыми стать не могли, хотя Core 2 Quad компания представила в том же году: они вертелись в том же замкнутом круге «нет софта — не берут, а раз не берут — нет софта». Лишь у немногих пользователей такой софт был, и они эти четырехъядерные процессоры встретили тепло, задумываясь и о большем количестве ядер. Иногда они даже покупали по старой памяти двухпроцессорные системы :)
Но чтобы такие продукты смогли стать массовыми, нужно было подготовить рынок, чем в Intel и занимались. В частности, первые процессоры Core в конце 2008 года добавили к четырем ядрам еще и поддержку Hyper-Threading, что позволяло им выполнять восемь потоков кода. В 2010 году появились первые шестиядерные процессоры, быстро подешевевшие с уровня $1000 (что не так уж много — цена экстремальных Core 2 Quad достигала и полутора тысяч) до примерно $600. Но особенно вся эта подготовка стала заметна в 2011 году — с выходом Sandy Bridge для LGA1155. Тогда компания четко ограничила ценовую нишу двухъядерников рамками в $150, т. е. в дорогие компьютеры они уже точно не попадали. Да и вообще массовая платформа оказалась «зажата» планкой в районе $300 — по этим ценам продавались четырехъядерные Core i7 с HT. В топовых же системах можно было встретить, скорее, шестиядерные процессоры, которые чуть позднее (после выхода в свет LGA2011-3) опустились в цене почти до $400, т. е. разница стала минимальной. Ну а в самых мощных системах начали прописываться восьмиядерные процессоры — с рекомендованной ценой в «штуку баксов», но ведь незадолго до этого по таким (и даже более высоким) ценам продавались модели всего с четырьмя ядрами.
В общем, все эти меры постепенно привели к тому, что потенциальная база для ПО, способного использовать восемь и более потоков вычисления, стала большой. Внесли свою лепту и старания AMD — компания пыталась в конкурентной борьбе «блеснуть ядрами» не раз и не два (не слишком успешно, но во многом как раз из-за указанных в начале проблем). Кроме того, в игровых консолях прочно «прописались» восьмиядерные процессоры, пусть и со слабенькими ядрами — и в результате разработчики игровых движков просто вынуждены были распараллеливать код в максимальной степени: «выехать» на одном-двух быстрых потоках было невозможно вследствие полного отсутствия таковых. В итоге от Intel начали ожидать следующего логичного шага — внедрения в массовый сегмент хотя бы шестиядерных процессоров. Причем ожидалось это событие вместе с появлением Skylake и платформы LGA1151, т. е. пару лет назад, но его не произошло…
Собственно, уже в начале 2015 года компания дала понять, что на новой платформе распределение ролей и цен будет точно таким же, как на предыдущей LGA1150 и даже на LGA1155. Разумеется, это вызвало разочарование многих пользователей настольных компьютеров, которые за предыдущие годы успели обзавестись четырехъядерным процессором и начали задумываться о большем. Но «большее» было доступно только на более дорогой платформе, куда некоторые вынужденно и мигрировали. Остальные выхода из тупика не видели. Более того, не прослеживался он и позднее, когда через несколько месяцев после появления Skylake на рынке стало известно, что следующее поколение Core (Kaby Lake) будет отличаться от Skylake незначительно: явных изменений не стоит ждать ни по ТТХ, ни по техпроцессу. На конец же 2017 года планировались поставки 10-нанометровых Cannonlake с неизвестными характеристиками.
Прошло несколько месяцев, и планы снова изменились: оказалось, что будет еще один вариант процессоров, причем по-прежнему использующий техпроцесс 14 нм — в очередной раз улучшенный, но все-таки довольно старый, поскольку первые Broadwell на его основе были выпущены еще три года назад (естественно, это были мобильные процессоры — менее массовые рынки, включая настольный, обычно получают новые модели с некоторой задержкой). И главное — старшие модели Coffee Lake должны были получить как раз искомые шесть ядер и привычное уже к тому моменту исполнение LGA1151 — то, чего ждали от Skylake позапрошлой осенью. При этом цены должны были остаться неизменными, т. е. все семейства впервые с 2011 года должны были «съехать вниз» на одну ступеньку. Во всяком случае, по первым предположениям Core i5 должны были получить Hyper-Threading, а Core i3 — четыре ядра (конфигурация «2+HT» осталась только для Pentium, т. е. «ушла» в сегмент ниже $100, причем это она уже сделала, начиная с ноутбучных Broadwell и настольных Kaby Lake). Потом выяснилось, что все-таки и Core i5 будут шестиядерными. Вот тут уже, возможно, сказалась имеющаяся у Intel информация об AMD Ryzen: и об уровне быстродействия, и о количестве ядер. Причем, напомним (а кому-то и расскажем впервые), AMD Ryzen — это не только максимальные восемь ядер, но и модели для массового (в т. ч. мобильного) рынка с четырьмя ядрами в паре с видеоядром. Правда вовремя эти процессоры так и не вышли (они ожидались еще летом этого года), но это уже мелкие технические детали. Фактически же Coffee Lake ориентирован на те же ниши и имеет аналогичную конфигурацию (т. е. с интегрированным GPU), так что наделить все модели шестью ядрами — очень удобно для конкуренции. Тем более что четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading Intel удалось «запихать» в теплопакет 15 Вт — таковы Kaby Lake-R, также относящиеся к восьмому поколению и использующие аналогичные оптимизации, причем не только Core i7, но и Core i5. Понятно, что видеоядро у AMD получится (скорее всего) более производительным, но процессорная составляющая интересует многих пользователей не меньше, а то и больше. В конце концов, для тех, кого интересует именно графика, есть дискретные видеокарты — IGP от них все равно всегда будет отставать. Так что с этой стороны все логично.
А вот с «привычным исполнением LGA1151» все оказалось совсем не так гладко. По понятным причинам новые процессоры потребовали новых чипсетов — к такой ситуации все, в общем-то, давно привыкли. Но вот то, что новые чипсеты окажутся несовместимы со старыми процессорами — от подобного все со времен LGA775 уже отвыкли. И даже тогда нередко «официальная несовместимость» на практике превращалась в «неофициальную совместимость». Получится ли так в этот раз? Пока сложно отвергать такую возможность, но на текущий момент старые процессоры физически устанавливаются в новые платы, но работать не могут. При этом совсем новых чипсетов 300-й серии пока тоже нет, есть лишь Z370, который полностью аналогичен прежнему Z270 — это топовый «калиф на час», поскольку в следующем году его должен заменить Z390 с поддержкой USB 3.1 Gen2 и прочими улучшениями. Чуть ранее должны выйти и другие модели чипсетов нового семейства, в том числе и недорогие В360 или Н310, которых некоторое время будет очень не хватать для младших Core i3-8100: идея установки недорогого неразгоняемого процессора на плату с дорогим оверклокерским чипсетом выглядит странновато. Впрочем, новые Core i3 не попадают в первую волну отгрузок, но и Core i5-8400 это тоже в какой-то степени касается. В общем, первое время на рынке возможны перекосы, так что пара из старого «дорогого» процессора и старой дешевой платы может обойтись покупателю дешевле, чем новый «дешевый» процессор, для которого не выпустили пока еще соответствующих системных плат. Это в обязательном порядке придется учитывать тем, кто собрался покупать новые решения Intel, как только те станут доступны. Ну а как они работают, мы сейчас проверим.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Название ядра | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 6/6 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 6×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 9 | 12 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
Пока нам досталась, можно сказать, лучшая пара — Core i5-8600K и i7-8700K, имеющая разблокированные множители, так что им чипсет Z370 может пригодиться. В принципе, отличаются друг от друга эти процессоры так же, как и раньше: i5 имеют чуть более низкие официальные частоты и лишены поддержки Hyper-Threading. На этом — все. Физических ядер у обеих моделей шесть, плюс двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR4-2667 и старое видеоядро, которое хоть и называется теперь UHD Graphics 630, но аналогично HD Graphics 630 в Kaby Lake (да и от HD Graphics 530 времен Skylake оно не слишком отличается). Впрочем, видеоядро мы сегодня трогать не будем — все тесты выполнены с дискретной видеокартой на базе GTX 1070.
| Процессор | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Название ядра | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/4 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3, МиБ | 6 | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 91 | 91 |
| Цена | T-1716356460 | T-1716356308 |
В обязательном порядке нам нужно сравнить новые процессоры с их непосредственными предшественниками седьмого поколения: Core i5-7600K и i7-7700K. Несложно заметить, что это почти то же самое — только ядер четыре, а не шесть. Привычная (и даже надоевшая) за шесть лет конфигурация.
| Процессор | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Название ядра | Broadwell-E | Skylake-X |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Кол-во ядер/потоков | 6/12 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 6×256 | 6×1024 |
| Кэш L3, МиБ | 15 | 8,25 |
| Оперативная память | 4×DDR4-2400 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 140 | 140 |
| Цена | T-13974485 | T-1729322998 |
Еще четыре процессора мы взяли из недавнего тестирования HEDT-платформ: Core i7-6800K недавно был самым дешевым шестиядерным процессором Intel, а сейчас его сменяет i7-7800X (прямое сравнение оного с i7-8700K, как нам кажется, вообще очень интересно). Благодаря специфике платформы, эти испытуемые сегодня будут работать с удвоенным относительно прочих участников тестирования объемом памяти, что, впрочем, не так уж важно на практике (но упомянуть про это нужно).
| Процессор | AMD Ryzen 5 1600Х | AMD Ryzen 7 1800Х |
| Название ядра | Ryzen | Ryzen |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Кол-во ядер/потоков | 6/12 | 8/16 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 384/192 | 512/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×512 | 8×512 |
| Кэш L3, МиБ | 16 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
| Цена | T-1723154074 | T-1720383938 |
И пара моделей AMD. Ryzen 5 1600X при использовании дискретной видеокарты был непосредственным конкурентом Core i5-7600K, а теперь должен сражаться с i5-8600K. Ryzen 7 1800X, строго говоря, непосредственно ни с кем не пересекается. Но младший Ryzen 7 1700 к нам в руки, к сожалению, так и не попал, так что достаточно оценить концы диапазона — и он, и 1700Х по производительности должны быть как раз где-то между 1600Х и 1800Х. 1700Х, кстати, как мы знаем, по производительности вообще практически не отличается от 1800Х, но потребляет больше энергии — так что неспроста стоит дешевле. В общем, можно считать, что мы дали небольшую фору AMD, взяв Ryzen 7 1800X, а также тестируя оба процессора с немного разогнанной памятью — DDR4-2933 вместо штатных 2667 МГц.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2017
Восемь ядер — это, конечно, восемь, но новые шестиядерники Intel не слишком-то и отстают от Ryzen 7 1800X, а стоят дешевле. Особенно хорош, естественно, i7-8700K, который работает даже немного быстрее, чем 7800Х. В принципе, и i5-8600K нас не разочаровал: он с легкостью обошел Core i7-7700K. Правда, от Ryzen 5 1600X он все-таки отстает, но это уже не тот разгром, который наблюдался в случае i5-7600K. Кстати, стоит обратить внимание на то, что преимущество над предшественником более чем полуторакратное, т. е. речь идет не только о дополнительной паре ядер. Да и Core i7 тоже «отмасштабировался» практически линейно.
Расклад почти повторяется, только здесь уже Core i7-8700K не отстал и от 1800Х. Отличный результат в верхнем сегменте! И похуже — в среднем: Ryzen 5 1600X продолжает оставаться привлекательным при использовании дискретной видеокарты. С другой стороны, можно рассчитывать на то, что после появления недорогих плат какой-нибудь Core i5-8400 отлично подойдет тому, кому быстрая графика не нужна — ему-то, по сути, вообще не с кем будет конкурировать в таком раскладе :)
Как мы уже знаем, в этой группе увеличение количества ядер с шести до восьми дает не очень большой эффект, да и польза от SMT (естественно) в таких условиях минимальна. Поэтому сегодняшнюю пару новичков можно просто считать победителями.
Photoshop продолжает чудить: программе явно не нравится не только отсутствие Hyper-Threading, поскольку производительность Core i5-8600K здесь лишь на уровне i5-7400, даже не 7600К. Остальные две программы в группе «подтягивают» новичка повыше, но все равно мы получаем прекрасную иллюстрацию того, как программные проблемы могут испортить все, что угодно. А вот у Core i7-8700K таких проблем нет, так что в общем зачете он уступил только i7-7800X.
И опять потоки решают всё, так что Core i5-8600K не удалось догнать Core i7-7700K. C другой стороны, он дешевле — ему можно :) А вот отставать от Ryzen 5 1600X, да еще и так заметно, конечно, не стоило, но законы физики нарушать сложно. Качество не всегда перевешивает количество, и Core i7-8700K выглядит лишь как самый быстрый шестиядерный процессор (которым он и является). Не более того. Но и не менее.
Есть ощущение, что разок «сыграл» четырехканальный контроллер памяти — во всяком случае, чем-либо иным такой успех i7-6800K объяснить сложно. Но i7-8700K отстает от него незначительно, а вот сам опережает Ryzen 7 1800X, замыкающий тройку лидеров, довольно заметно. У этой программы, возможно, есть резерв для улучшения работы с новыми процессорами, что позволит i7-7800Х и Ryzen демонстрировать более высокий результат. Впрочем, и так положение дел с архивированием благоприятно для новичков, хотя своих непосредственных предшественников они не слишком обгоняют.
Вот в этой группе как раз главное — заметный прирост производительности по сравнению с предшественниками, причем по тем же ценам. Очень хороший уровень, хотя и не рекордный, но ведь и шесть ядер по меркам сегодняшнего дня не максимум. А вот при такой близости к массовому ценовому сегменту результат именно что рекордный.
В общем и целом, очень серьезная заявка, особенно в случае новых Core i7, которые могут прекрасно конкурировать и с Ryzen 7, и с «однофамильцами» для HEDT-платформы. Core i5 радует немного меньше, но он уже выходит на уровень недавних Core i7 и заметно обгоняет предшественника. В то же время, от Ryzen 5 1600X новому Core i5 отставать не положено. И проблема не только в Photoshop — во многих других программах ситуация аналогичная. Впрочем, наличие встроенного видеоядра позволяет собирать на новых Core i5 небольшие и энергоэкономичные (и недорогие) компьютеры, а у Ryzen с этим сложнее. Но если дискретную видеокарту все равно использовать нужно, то в этом сегменте превосходство остается у AMD, причем не обязательно покупать 1600Х — можно немного разогнать совсем недорогой 1600. А вот «сверху» положение дел радикально исправлено в пользу Intel.
Энергопотребление и энергоэффективность
Впрочем, производительность и цена — не единственные характеристики процессора, а в плане энергопотребления Core i5-8600K как раз смотрится отлично: он практически идентичен предшественнику. Энергопотребление же Core i7-8700K несколько выше, чем хотелось бы.
Особенно это заметно, если оценить только потребление энергии процессором, без учета платформы: все-таки сотня ватт для массовых решений — это многовато. Может быть, в Intel старались «выжать» из топовой модели максимум производительности (ведь не секрет, что подобные процессорные гонки флагманов внимательно изучают и те, кто все равно купит только Celeron), а может, нам попался не слишком удачный экземпляр. Но в целом — нам хотелось бы большего… Точнее, меньшего: результат нового флагмана — лишь на уровне Ryzen 5 1600X, который неплох для AMD, но не для Intel. Впрочем, хотя бы с i7-7800Х новинку сравнивать не приходится — и то хорошо.
А вот от Core i5-8600K мы хотели бы более высокой производительности, поскольку сейчас энергоэффективность новой пары процессоров примерно равна. И все же у Core i5 она чуть лучше, что тоже косвенно намекает на определенные проблемы у этой модели Core i7 (или у нашего экземпляра) — ранее использование SMT ее улучшало, а не наоборот. Впрочем, это придирки — все равно оба этих процессора абсолютные лидеры из протестированных на данный момент. И конкурентов… не наблюдается :)
iXBT Game Benchmark 2017
Сегодня мы в очередной раз приведем сначала все диаграммы, а затем уже — общий комментарий для них.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как видим, результаты всех испытуемых попадают в очень небольшой диапазон — что и предполагалось. Имеется пара игр, где наблюдается отставание Core i5-7600K от соперников (в одной — очень заметное), но он здесь единственный «всего лишь» четырехъядерный процессор, и этого даже при высокой частоте ядер уже иногда может не хватать. Впрочем, чаще всего разница если и есть, то небольшая. Понятно, что при использовании более мощной видеокарты такие ситуации могут встречаться чаще, но более мощных видеокарт не так уж много, и на фоне их цен экономия на процессоре выглядит странно — если это, конечно, не верный разогнанный Core i5-2500К, который много лет с любыми играми и при любой видеокарте справлялся вообще без вопросов :) И лишь сегодня его, может быть, захочется поменять и геймеру — благо уже есть на что.
Итого
Подытоживая наше тестирование, можем сказать: новые процессоры получились удачными, применяться они могут везде, где работали их предшественники, цена практически не изменилась. Из объективных недостатков — энергопотребление Core i7-8700K могло бы быть и пониже. Но понятно, что это легко «лечится» снижением частот, так что на базе этого кристалла можно хоть завтра выпускать ноутбучные процессоры, применимые не только в громоздких «игровых» моделях. А это тоже плюс, и для Intel, пожалуй, даже более весомый, чем хорошие результаты настольных модификаций. По сути, с рынком настольных процессоров ничего принципиально нового не случилось, ведь шестиядерные модели здесь были, и давно. Теперь они еще немного подешевели — только и всего. Вот ноутбук (полноценный, а не непонятные DTR-модификации на базе настольных или серверных процессоров) на шестиядернике — уже новый товар, способный несколько изменить рынок.
Из недостатков Coffee Lake — появление двух несовместимых платформ LGA1151. И если в одну сторону совместимости не очень жалко (разве что владельцев двухлетних плат, которым цинично обрубили возможность недорогой модернизации), то вот в другую… Фактически получается, что для новой платформы на данный момент нет не только недорогих плат, но и дешевых процессоров. А перевод тех же Pentium на новое исполнение, скорее всего, сильно «ударит» по отгрузкам старого. В общем, это проблема, по поводу которой крупные производители, как нам кажется, уже наверняка высказали Intel свое недовольство. Других проблем на данный момент не обнаружено. Это те процессоры, которых многие давно ждали — и вот, наконец, дождались :) Нам лишь кажется, что выйди эти процессоры вместо Kaby Lake — довольных бы оказалось больше, даже при тех же проблемах совместимости (вернее, ее отсутствия) между двумя версиями платформы.
www.ixbt.com
Intel Coffee Lake - дата выхода, характеристики и стоимость процессора
Похоже, новый процессор будет использовать 14-нанометровую технологию производства, а за основу будут взяты процессоры Intel 8-го поколения. После выпуска процессоров 7-го поколения Kaby Lake в прошлом году разработчик из Санта-Клары написал в твиттере, что его новые чипы Coffee Lake 8-го поколения получат прирост производительности на 15% в сравнении с процессорами предыдущего поколения. Затем было заявлено повышение производительности на 30%. Теперь известно, что Coffee Lake появятся 21 августа.
Несмотря на отказ использования технологии «tick-tock», новый процессор будет использовать технологию “tick”, а производство так называемого «tock» в следующем году будет сокращено. Специалисты утверждают, что процессоры, произведенные по 14-нм технологии, по-прежнему приносят существенную прибыль. Поэтому чипы, изготовленные по 10-нм технологии появятся не ранее 2019 года, а Ice Lake – в следующем году.
Дата выхода Intel Coffee Lake
Сперва представители компании заявили в феврале текущего года, что Coffee Lake появится во второй половине 2017, а на выставке Computex 2017, проведенной в Тайбэе, Тайвань, данная информация подтвердилась. С тех пор производитель процессоров из Санта-Клары постоянно называл 21 августа в качестве даты выхода нового процессора, использующего 14-нм производственную технологию.
Что касается процессора «Cannonlake», который использует 10-нм технологию, представители Intel заявили, что он в лучшем случае появится в 2018 году.
А процессор Ice Lake, который упоминался выше, не будет запущен в продажу до 2019 года. Он будет использовать технологию 10нм+ и станет обновлением, аналогично Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake.
На официальном мероприятии производитель заявил, что Coffee Lake будут доступны в продаже до наступления новогодних праздников.
Стоимость нового процессора Coffee Lake
Наверное, пока самой большой тайной Coffee Lake является его цена. На данный момент мы не владеем достаточной информацией чтобы предоставить достоверные данные о его стоимости, поэтому можем только выдвигать свои предположения, основываясь на текущих тенденциях рынка процессоров, которые диктуют AMD Ryzen и Intel Kaby Lake.
До выставки Intel Computex некоторые источники, такие как PCWorld, предполагали, что Intel Coffee Lake будет реализован в качестве процессоров для «обычных» ноутбуков и персональных компьютеров. Между тем, Cannonlake будет зарезервирован исключительно для высокопроизводительных устройств, таких как Ultrabooks, которые обычно занимают более узкую нишу рынка процессоров. Теперь эта информация опровергается, поскольку выход Cannonlake перенесен на 2018 год, и теперь мы ожидаем Coffee Lake в качестве высокопроизводительного процессора. В зависимости от нескольких факторов (например, бренда, модификации, линейки продуктов), несомненно, производитель предоставит широкий выбор процессоров Intel Coffee Lake, предназначенных для покупателей с различным бюджетом. В зависимости от предпочтений, вы можете купить процессор Kaby Lake по цене от 42 до 350 долларов, в то время как за Ryzen придется заплатить от 168 до 499 долларов.
Технические характеристики Coffee Lake
Как заметил Wccftech, многие из процессоров Coffee Lake Intel Core уже попали в базу данных Sisoftware, хотя пока лишь предваритеьлно. С учетом этой информации можно сказать, что процессоры стали заметно мощнее благодаря увеличенному числу ядер и потоков на одно ядро, о чем уже сообщалось ранее.
Более того, многие производители ноутбуков уже заявили о выпуске новых моделей, в которых будет установлен процессор 8-го поколения серии U. Например, Acer утверждает, что его Swift 3 доступен с четырехъядерным процессором Intel Core i5-8250U с тактовой частотой 1,6 ГГц, несмотря на то, что этот выход этого процессора пока еще не подтвержден.
Тем не менее, еще не ясно, какими точно будут изменения по сравнению с процессорами предыдущего поколения, с учетом маркетинговой политики компании Intel. Изначально производитель сообщил, что новые процессоры станут на 15% мощнее, а позже он заявил, что этот показатель равен 30%.
Эти значения были получены во время тестирования с помощью Intel SYSmark 2014 v1.5 на операционной системе Windows 10, где четырехъядерный процессор Core i7 на базе Coffee Lake с тактовой частотой 4 ГГц противостоял двухъядерному процессору Core i7-7500U текущего поколения, у которого базовая тактовая частота и ее значение после разгона составляли 2,7 ГГц и 3,5 ГГц соответственно.
Следует отметить, что процессор, который был протестирован, имеет название Intel Core i7-7500U – мобильный 15-ваттный процессор, который теоретически может быть использован в последующих обновлениях MacBook Pro или устройствах высокого класса Dell XPS 13.
К сожалению, имеется информация о том, что для установки Coffee Lake потребуется замена материнской платы. Хотя есть вероятность, что разъем LGA 1151 по-прежнему будет поддерживаться новым процессором. Несмотря на то, что теперь уже имеется довольно много информации о новых процессорах 8-го поколения Coffee Lake от Intel, в будущем нас ожидает еще много новостей.
it-lenta.ru
