Intel core i5 7600k материнская плата

Обзор процессора Intel Core i5-7600K Kaby Lake и новых чипсетов Intel 200-й серии

В 2016 году компания Intel официально отказалась от своей стратегии Тик-Так, которой она следовала долгих десять лет. Она состояла из двух этапов выпуска процессоров, каждый из которых занимал один год. Этап «Тик» включал в себя уменьшение техпроцесса с незначительным обновлением микроархитектуры. А в этапе «Так» техпроцесс оставался неизменным, но зато значительно улучшалась функциональность процессора путем внедрения новой микроархитектуры. В 2016 году, вероятно, из-за сложностей, связанных с освоением нового, более тонкого техпроцесса, в Intel решили отказаться от Тик-Так и перейти на новую стратегию, ПАО (PAO). Новая стратегия подразделяется на три этапа: процесс (Process), архитектура (Architecture) и оптимизация (Optimization).

Процессоры Intel Core 7-го поколения с кодовым именем Kaby Lake можно отнести к третему шагу новой стратегии, к оптимизации, но обо всём по порядку. Знакомиться с десктопными новинками мы будем на примере Intel Core i5-7600K, который относится к вершине среднего сегмента. А также мы сравним его производительность с предыдущим поколением, Intel Core i5-6600K и посмотрим на то, чего удалось достигнуть компании Intel за год. А также мы рассмотрим свежие чипсеты Intel 200-й серии.

Новое семейство Kaby Lake на примере Intel Core i5-7600K

Начнём, пожалуй, с ответа на главные вопросы. Разъём у новых процессоров остался прежним, это уже знакомый нам LGA 1151. Техпроцесс у новых CPU составляет всё те же 14 нм, которые мы уже видели у Skylake. Максимальный теплопакет тоже не поменялся, он составляет 95 Вт. Не изменилось и количество процессорных линий PCIe, их по-прежнему 16. Что касается разгонного потенциала новых процессоров, то к этому вопросы мы вернёмся чуть позже, в отдельном разделе.

Диапазон теплопакетов новых процессоров Kaby Lake, как новых, так и уже представленных ранее, составляет от 4,5 Вт до 91 Вт. В таблице ниже вы можете найти перечисление доступных для пользователей и производителей вариантов TDP.

Теплопакет	Назначение CPU
4,5 Вт	Процессоры для самых тонких устройств «2 в 1» – ноутбуков, совмещённых с планшетами или ультратонких ноутбуков
15 Вт	Для продвинутых девайсов «2 в 1» и для тонких ноутбуков
45 Вт	Для самых больших планшетов с активным охлаждением, а также для ноутбуков. В том числе с разблокированным множителем, для лучшей поддержки VR
45 Вт	Для серверных Intel Xeon
65 и 35 Вт	Для моноблоков и Mini PC
65 Вт	Классика для десктопов
95 и 65 Вт	Самые мощные десктопные процессоры. В том числе с разблокированным множителем

Теплопакет рассматриваемого нами Intel Core i5-7600K составляет 91 Вт. Это самый обычный TDP для производительных процессоров, с которым сможет справиться практически любой хороший башенный кулер.

Ещё одна немаловажная характеристика процессора, это его тактовая частота. Как обычно, в Intel добавили несколько сотен МГц новым процессорам. В таблице ниже мы собрали характеристики основных новинок Intel Kaby Lake

Процессор	Характеристики
	Количество ядер/потоков	Возможность разгона	Базовая частота	Макс. частота (Turbo Boost 2.0)	Графика	Частота видеоядра	Объём кэш-памяти	Теплопакет
Intel Core i3
i3-7100T	2/4	Нет	3,4 ГГц	Н/Д	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	4 Мбайт	35 Вт
i3-7100	2/4	Нет	3,9 ГГц	Н/Д	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	4 Мбайт	51 Вт
i3-7300T	2/4	Нет	3,5 ГГц	Н/Д	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	4 Мбайт	35 Вт
i3-7300	2/4	Нет	4,0 ГГц	Н/Д	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	4 Мбайт	51 Вт
i3-7320	2/4	Нет	4,1 ГГц	Н/Д	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	4 Мбайт	51 Вт
i3-7350K	2/4	Да	4,2 ГГц	Н/Д	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	4 Мбайт	60 Вт
Intel Core i5
i5-7400T	4/4	Нет	2,4 ГГц	3,0 ГГц	Intel HD Graphics 630	1 ГГц	6 Мбайт	35 Вт
i5-7400	4/4	Нет	3,0 ГГц	3,5 ГГц	Intel HD Graphics 630	1 ГГц	6 Мбайт	65 Вт
i5-7500T	4/4	Нет	2,7 ГГц	3,3 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	6 Мбайт	35 Вт
i5-7600T	4/4	Нет	2,8 ГГц	3,7 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	6 Мбайт	35 Вт
i5-7500	4/4	Нет	3,4 ГГц	3,8 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,1 ГГц	6 Мбайт	65 Вт
i5-7600	4/4	Нет	3,5 ГГц	4,1 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,15 ГГц	6 Мбайт	65 Вт
i5-7600K	4/4	Да	3,8 ГГц	4,2 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,15 ГГц	6 Мбайт	95 Вт
Intel Core i7
i7-7700T	4/8	Нет	2,9 ГГц	3,8 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,15 ГГц	8 Мбайт	35 Вт
i7-7700	4/8	Нет	3,6 ГГц	4,2 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,15 ГГц	8 Мбайт	65 Вт
i7-7700K	4/8	Да	4,2 ГГц	4,5 ГГц	Intel HD Graphics 630	1,15 ГГц	8 Мбайт	95 Вт

В Intel сообщили о нескольких улучшениях процессоров Kaby Lake, самым важным из которых является увеличения площади графики Intel HD Graphics на кристалле CPU в два раза. К сожалению, более подробным данных о составе новой графики представлено не было, но мы вернёмся к данному вопросу в тестах.

Также в Intel традиционно поработали и над безопасностью новых процессоров. Понятно, что полностью защищённых от взлома компьютеров не бывает, но осложнить хакерам задачу никогда не будет лишним. Новые процессоры оптимизированы для безопасного использования двойной аутентификации и входа в Windows с помощью взгляда или касания (Windows Hello). Также новые процессоры смогут надёжнее защитить содержимое популярных менеджеров паролей, таких как 1 Password, Password Genie, Sticky Password и True Key.

В плане опретивной памяти тоже есть обновления. Новые процессоры поддерживают более высокочастотную оперативную память DDR4. Если у Skylake она составляла 2 133 МГц, то Kaby Lake справится с памятью с частотой 2 400 МГц. На часмом деле, все это условные частоты, и в режиме разгона доступны совсем другие горизонты. Поддержка памяти DDR3L также осталась на месте. Помимо этого, у новых процессоров появилась поддержка новой технологии Intel Optane, которая была разработана совместно с компанией Micron. Если не вдаваться в глубокие технические подробности, то суть технологии Intel Optane заключается в кэшировании часто используемых данных на накопителях M.2. В результате можно повысить общую отзывчивость системы, а также сократить время на её загрузку и на запуск популярных приложений. Кстати, раньше у Intel была похожая технология, которая называлась Smart Response.

Чипсет Intel Z270

Во флагманском чипсете Intel Z270 произошло мало изменений, относительно Intel Z170. Сегодня Intel Z270 сместил старого короля и стал самым лучшим набором системной логики Intel нового поколения.

Теперь чипсет поддерживает 24 линии PCIe 3.0 вместо 20, как это было у Z170. А вот количество поддерживаемых разъёмов SATAIII, как и портов USB не изменилось. К сожалению, в Intel не стали добавлять ни в один новый чипсет поддержку USB 3.1, поэтому на всех новых материнских платах данные порты снова будут реализованы при помощи сторонних контроллеров.

Чипсет Intel Q270

Чипсет Intel Q270 по своей функциональности следует после Z270. Как обычно, различие между ними заключается в поддержке разгона процессора, которого лишён Q270.

Чипсет Intel h370

Следующим в табеле о рангах идёт чипсет Intel h370. Как и его предшественник, он лишён функции разгона, но на этом изменения не ограничиваются. Этот чипсет не позволит распараллелить 16 PCIe линий процессора, а, следовательно, создать конфигурацию из двух и более видеокарт. Также у него урезано количество собственных линий до 20, вместо 24-х, и уменьшено количество портов USB. Intel h370 поддерживает всего 8 портов USB 3.0 вместо 10 у Q270 и Z270. Также у Intel h370 нет поддержки технологии Intel AMT (Active Management Technology).

Чипсет Intel В250

Замыкает список чипсетов Intel В250. От h370 он отличается уменьшенным до 12 количеством линий PCIe, а также 6 разъёмами USB 3.0 и 12 USB 2.0, вместо 8 USB 3.0 и 14 USB 2.0, которые были у Intel h370.

Разгон Intel Core i5-7600K

Все, кто увлекается разгоном, помнят, каких значительных успехов можно было достичь используя процессоры Intel Sandy Bridge с воздушным охлаждением. Некоторые i5-2500K можно было разогнать с 3 500 до 5 600 МГц, если попадётся хороший экземпляр.

К сожалению, с момента выхода следующих поколений процессоров, в Intel решили, что припаивать кристалл к его крышке невыгодно с экономической точки зрения, да и для экологии это вредно. Поэтому припой был заменён на термопасту, при том, на очень посредственную. Итог таких манипуляций оказался закономерен. Процессоры поколений Ivy Bridge (и далее) стали горячее, а о хорошем разгоне можно было сразу же забыть.

Конечно, энтузиасты нашли способ обойти эту проблему. Для этого надо всего лишь снять крышку процессора и поменять термоинтерфейс. Конечно, описание такого процесса только на словах звучит очень просто. На деле, без соответствующей подготовки, а тем более, опыта, можно было с лёгкостью убить процессор при скальпировании. Цена такой ошибки – расколотый кристалл у CPU, который никто и никогда не поменяет по гарантии. Однако, при успешном процессе замены термопасты можно было снизить максимальную температуру процессора на 20 и более градусов Цельсия и улучшить его разгонный потенциал. Впрочем, никакая термопаста не способна заменить заводской припой, поэтому взять рубеж в 5 ГГц удавалось далеко не всем оверклокерам.

Теперь вернёмся в настоящее время. Напомним, что дефолтная тактовая частота процессора Intel Core i5-7600K составляет 3,8 ГГц, а при использовании TurboBoost 2.0 она увеличивается до 4,2 ГГц.

Для разгона процессора Intel Core i5-7600K использовалась материнская плата ASUS ROG STRIX Z270G GAMING, башенный кулер DeepСool Lucifer V2 c двумя вентиляторами, термопаста Arcticsilver Arctic Alumina, и оперативная память GEIL DDR4 DRAGON RAM. Во время разгона мы увеличивали только напряжение на процессоре, множитель у каждого ядра, а все остальные параметры процессора, за исключением LLC, установленного на 5-й уровень, остались автоматическими – без изменений. Мы намеренно не стали вручную изменять многие другие параметры. Сделано это было для того, чтобы показать, насколько сильно такой процессор может разогнать обычный пользователь, не знакомый с тайнами оверклокинга. Стабильность разгона проверялась в утилите LinX 0.6.5, в которой процессор должен был успешно справиться с возложенной на него задачей, длительностью в 13 минут.

В процессе разгона нам удалось получить стабильную частоту в 5 ГГц, что можно назвать прекрасным результатом, возвращающим нас в славные времена Sandy Bridge и позволяющиму утверждать о хорошем разгонном потенциале Kaby Lake. Напомним, что при этом мы намеренно не трогали глоиепараметры системы, кроме LLC. Также стоит отметить, что разгон процессора будет зависеть ещё и от него самого. Так, не все экземпляры i5-2500K можно было разогнать до 5 ГГц, даже при его прекрасном разгонном потенциале.

Тестирование

Теперь узнаем, насколько сильно выросла производительность новых процессоров, по сравнению с предыдущим поколением. Для этого мы сравним Intel Core i5-6600K с Intel Core i5-7600K. Последний CPU будет участвовать в тестах как с разгоном, так и без него.

Тестовый стенд:

Процессоры: Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-7600K. Материнская плата: ASUS ROG STRIX Z270G GAMING

Кулер: DeepСool Lucifer V2

Оперативная память: GEIL DDR4 DRAGON RAM Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 Gold Edition Блок питания: be quiet! Dark Power Pro 11 850W Windows 10 64 Bit

Начнём с тестов вычислительной мощности процессора.

В подавляющем большинстве бенчмарков, таких как AIDA AES 64, AIDA Julia, CPU-Z, LuxMark 3, SuperPi 1M и H.265, новый процессор Intel Core i5-7600K, оказался быстрее своего предка в среднем на 8% без разгона. Оверклокинг помог значительно увеличить разрыв в производительности 27,6%. А вот в трёх других бенчмарках, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и Fritz новый процессор, наоборот, отстал от своего конкурента. Разрыв получился небольшим, порядка 1% – 3% в зависимости от теста, и это можно списать на погрешность или же неоптимизированность, все же процессор, на момент тестирования, еще даже не находился в свободной продаже. Однако, оверклокинг вернул всё на свои места. Intel Core i5-7600K вновь обогнал i5-6600K на 27%. Кстати, объяснить такое развитие событий можно не только младшей ревизией процессора, но еще и свежей материнской платой и её BIOS. К сожалению, инженерные образцы не всегда работают идеально, но для того они и создаются – для поиска ошибок, которые не появятся в финальных моделях железа.

Теперь перейдём к тестам графики. Посмотрим, насколько быстрее оказалась новая Intel HD Graphics.

В тестах 3DMark Sky Diver и Unigine: Heaven оба процессора показали практически одинаковый результат. Также в бенчмарке 3DMark API мы снова увидели отставание Intel Core i5-7600K от своего конкурента, которое составило 5%. Впрочем, как и в случае с процессорными бенчмарками, разгон до 5 ГГц i5-7600K помог наверстать преимущество в 13%.

Заключение

Процессоры Intel Core Kaby Lake не принесли революции в мир десктопных процессоров. Как обычно, новые процессоры Intel оказались немного быстрее своих прародителей, и принесли с собой новые технологии.

На наш взгляд, главное в новых процессорах то, что 7-е поколение Intel Core может вернуть оверклокерам надежду на хороший разгон и преодоление рубежа в 5 ГГц, который стал практически недостижим с момента выхода процессора Ivy Bridge, пришедшим на смену поколению Sandy Bridge.

Стоит ли менять свои процессоры сейчас? Если у вас уже есть CPU Intel Core 6-го поколения, то бежать в магазин стоит только в том случае, если вы по-настоящему заинтересованы в тех обновления безопасности, которое принесло 7-е поколение. В ином случае, не стоит гнаться за производительностью – можно подождать ещё поколение, пока Intel серьёзно не обновит свою архитектуру или не сможет подойти к рубежу в 10 нм. А если в вашем ПК и по сей день трудится разогнанный до 5 ГГц процессор Sandy Bridge, то стоит серьёзно задуматься об обновлении.

Обзор процессора Intel Core i5-7600K Kaby Lake и новых чипсетов Intel 200-й серии was last modified: Январь 30th, 2017 by Konstantin Intel Core i5-7600KKaby Lake

itwriter.ru

Исследуем разгонный потенциал Intel Core i5-7600K: тест восьми экземпляров процессора (страница 2)

Задачи и методика тестирования

На этот раз задач тестирования две:

Возможность снижения основного напряжения питания процессора (CPU Core) без затрагивания его тактовых частот;
Разгон процессора до максимально стабильной частоты.

В скором времени должен выйти полноценный материал, посвященный нюансам разгона Intel Kaby Lake, а пока что просто приведем краткое описание принципов тестирования. Никаких принципиальных отличий от Intel Skylake здесь нет.

Для поиска порога нестабильности использовались OCCT 4.4.2 и LinX 0.7.0 (от Prime 95 временно решено отказаться из-за того, что у данного приложения есть некоторые проблемы совместимости с новыми CPU), а в качестве дополнительного теста использовался 3DMark.

К сожалению, программный пакет OCCT 4.4.2 давно не обновлялся и его способности мониторинга с Intel Kaby Lake оказались ограниченными: правильно фиксируя температуры и напряжения, OCCT 4.4.2 некорректно определяет тактовую частоту процессора в численном выражении, поэтому здесь в качестве подстраховки используется HWMonitor. Сопутствовать им на результирующих скриншотах будет CPU-Z версии 1.78.1 x64.

Продолжительность теста составляет не менее 30 минут – этого времени достаточно для определения примерного потенциала испытуемого, усложнение условий вроде «тестировать не менее нескольких часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не обеспечит принципиальной разницы, но при этом само тестирование займет заметно больше времени.

При тестировании на возможность снижения напряжения тактовая частота вручную фиксируется по ее формальному значению в режиме TurboCore для данной модели ЦП, после чего проводятся пробы по снижению CPU Core (CPU VCore). Итоговым считается то напряжение, при котором процессор сохраняет полную стабильность.

При тестировании на разгон устанавливается максимальное напряжение, после чего ищется наивысшая частота, на которой Intel Core i5-7600K сохраняет работоспособность в тестах. После ее нахождения проводится контрольное снижение напряжения на тот случай, если процессор лимитирован именно своим частотным потенциалом.

Немаловажный вопрос – величины напряжений. Какое напряжение при разгоне считать максимально допустимым? Официальных данных на этот счет Intel не предоставляет, в документации компании есть лишь технический диапазон значений VID. Но это лишь технически возможный диапазон, а не безопасные значения. И уже давно оные находятся ниже, нежели технические границы. Проблема осложняется еще и малыми размерами кристалла, и, самое важное, применяемым термоинтерфейсом. Качество последнего таково, что о нем пользователи уже слагают легенды. Оба этих фактора предъявляют серьезные требования к системе охлаждения, а безопасным напряжением CPU Core неофициально считается значение не больше 1.40 В.

Впрочем, поднять напряжение выше этого значения довольно затруднительно из-за того, что температура процессора начинает превышать 100° C, при которых срабатывают защитные механизмы. Здесь нужно уже скальпирование ЦП, а также желательна замена системы охлаждения на жидкостную – совсем иной уровень и риски, к которым готов отнюдь не каждый пользователь.

Некоторый интерес у пользователей также вызывает значение штатного VID. Для его определения необходимо отключить технологии энергосбережения и Turbo Boost (если есть). Установившееся в результате этого напряжение на процессоре и будет искомым VID. Важность VID заключается в его взаимосвязи с разгонным потенциалом: чем он выше, тем, как правило, до меньших частот разгоняется процессор, хотя бывают и исключения, когда процессор с высоким VID неожиданно показывает отменный разгон.

При тестировании Intel Core i7-7700K довелось отметить одну интересную деталь: даже под очень жесткими тестами вроде LinX процессор сохраняет свою частоту, равной 4500 МГц по всем ядрам. Следовательно, на практике пользователю придется иметь дело с ней, а не формальными 4200 МГц. Это однозначно противоречит спецификациям Intel и практически наверняка является самодеятельностью ASRock.

В итоговой таблице приводятся данные по энергопотреблению и температурам, достигнутым не только в условиях нагрузки OCCT в режиме «малый набор данных», но и во время рендеринга сцены в Blender (общедоступный тест 2.7x Cycles benchmark (Updated BMW)).

Таким образом было выражено стремление получить данные по двум ситуациям: температуры и энергопотребление, достигаемые с помощью синтетических тестов, и те значения, с которыми придется столкнуться при практической эксплуатации – рендеринг, как правило, является одним из самых требовательных к процессору практических приложений.

В итоговой таблице будут приводиться данные по токам именно согласно значениям, полученным на мультиметре, и пониматься под ними будет ток (потребление) на входе подсистемы питания CPU. Не нужно путать это понятие с энергопотреблением самого ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель» (в данном случае процессор).

В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже, мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это не так принципиально: если неправильно подобрать систему охлаждения CPU, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно бюджетный, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.

Важная ремарка: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы преобразователей питания ЦП отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части, общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях системных плат, а также в форм-факторе Mini-ITX можно встретиться с ситуацией, где питание не разделено. Такие модели будут работать даже в том случае, если разъем 4/8-pin ATX не подключать вовсе. Разумеется, на таких платах любые замеры будут просто некорректными, ведь часть токов проходит «мимо» – по основному питанию ATX.

Материнская плата

Ее роль взяла на себя ASRock Z170 Extreme6. Несмотря на уже целый веер обнаруженных различных «это не баг, это фича» «особенностей», пока что данная модель продолжает трудиться на благо общества. И в этот раз она внесла еще один пункт в упомянутый список: режим LoadLine Calibration неожиданно пришлось варьировать.

Как можно помнить из нашего прошлого материала, для поддержания стабильного уровня напряжения на Intel Core i7-7700K требовалась установка «Level3». А вот для разгона Intel Core i5-7600K понадобилась иная схема: для работы на номинальных и сниженных напряжениях пришлось устанавливать «Level4», а для разгона во избежание резких колебаний напряжения требовался режим «Level3».

Весьма интересная тонкость, похоже, связана она с особенностями BIOS и/или настройками ШИМ-контроллера системной платы ASRock. Если сравнивать энергопотребление обоих процессоров, то отличается оно незначительно и на аппаратный уровень такое небольшое различие влиять не должно. Скорее всего, здесь сказывается некая граница режимов работы ШИМ-контроллера.

Да, Intel Z170 – это не совсем то, что ожидается увидеть в тестировании с Kaby Lake, но тому есть две причины. Первая, исключительно прозаическая – пока что не удалось подобрать новую системную плату. Вторая и, кстати, более основательная – «не очень-то и хочется»: с материнскими платами на базе Intel Z270 пока что творится неразбериха – ряд обозревателей наталкивается на проблемы сниженного быстродействия процессоров Kaby Lake в сравнении со Skylake.

В ряде случаев проблема решается (неожиданно!) переустановкой операционной системы Windows. Но, по отзывам, не всегда. В общем, пока что решено воздержаться от дополнительных трат времени, связанных с поиском и обкаткой новой модели. Тем более что у ASRock Z170 Extreme6 нет проблем ни с пониманием новых процессоров, ни с уровнем производительности в работе с ними – обновления BIOS выходят регулярно и на данный момент на сайте ASRock присутствует уже третья по счету версия, ориентированная на Kaby Lake, P7.20.

Подчеркну особо: момент с установкой операционной системы Windows «с нуля» учтен. Копия операционной системы Windows 10, использовавшаяся в процессе тестов, установлена заново в отдельный раздел на SSD-накопителе, установлены абсолютно все свободно доступные обновления Windows Update, в результате которых версия операционной системы – 14393.693.

Замеры напряжений и энергопотребления

Теперь немного о мониторинге напряжений. На прошлом процессорном разъеме Intel LGA 1150 это было головной болью обозревателей: конструктивно практически не отличающийся от предыдущих поколений, он не требовал подвода четырех питающих напряжений (CPU Core, iGPU, VCCIO и VCCSA), ограничиваясь одним, из которого уже сам ЦП посредством собственного встроенного преобразователя получал необходимые ему напряжения. В итоге физический, с помощью дополнительного оборудования, мониторинг можно было полноценно осуществлять только на тех материнских платах, где были выведены специальные контактные площадки.

В случае LGA 1151 компания Intel отказалась от подобных нововведений, а потому снова стало возможным контролировать напряжения напрямую, не веря программному мониторингу, который, как известно, любит демонстрировать различные чудеса. Мониторинг напряжения CPU Core, которым приходилось оперировать в разгоне, осуществлялся посредством подключения щупов мультиметра Mastech MY64 к выводам конденсаторов цепи питания процессора с обратной стороны печатной платы.

Важно: при повторении этого приема не нужно бояться перепутать полярность щупов, в этом случае мультиметр лишь отобразит знак «-» на дисплее. Но старайтесь избегать короткого замыкания, особенно соприкосновения таких «крокодильчиков», как на снимке. Особенно если используется достаточно мощный добротный блок питания. Поверьте на слово: такие «крокодильчики» могут раскаляться в прямом смысле слова, а защита мощного БП не будет срабатывать. Картина, которая способна потрясти воображение неопытного экспериментатора. И надо ли говорить, что это чревато возгоранием?

Для замеров уровня энергопотребления использовался мультиметр DT9205A, который включался в разрыв кабеля дополнительного питания EPS12V (на фотографии, если присмотреться, виден еще и шунт, но в данном случае он отключен и не используется, просто не хотелось «разорять» свой самосборный кабель).

Энергопотребление процессоров Intel Core i7-7700K/i5-7600K вполне вписывается в лимиты DT9205A (до 20 А), поэтому такой способ замеров безопасен.

Еще одна ремарка: особо любознательным читателям, желающим повторить процедуру замеров самостоятельно, следует взять на заметку тот факт, что далеко не все мультиметры рассчитаны на такие токи, а превышение лимита чревато повреждением прибора, вплоть до возгорания. Причем также нужно обратить внимание на сами провода и щупы – в состоянии «с завода» DT9205A укомплектовывался такими тонкими, что они начинали плавиться уже при токах около 6-8 А – меньше трети от номинала устройства. Это также может привести к возгоранию. Честно говоря, есть сомнения, что и сам мультиметр сможет выдержать токи больше 16-17 А, но проверять не слишком хочется. Будьте аккуратны в своих экспериментах.

overclockers.ru

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7600K

Вступление

Переоценка возможностей рынка – неизбежный путь компании Intel. За последние шесть лет ее существования были представлены процессоры серии 2xxx, потом им на смену выпустили 3ххх, за ними последовали 4ххх, а те в свою очередь сменила скоротечная линейка 5ххх. Модельный ряд 6ххх держится до сих пор, но и его постепенно заменят новые ЦП Kaby Lake (7ххх). Такой долгий путь проделала технология литографии, мигрируя маленькими шажками с 32 нм к 14 нм.

Мы привыкли, что каждый анонс приносит некоторые улучшения, особенно связанные со скоростью работы, но иногда этого не случается. И на то есть объективные причины.

На мой взгляд, компания Intel растянула прогресс на несколько лет, прекрасно понимая, что потенциал локомотива в виде Sandy Bridge рано или поздно иссякнет. Поэтому логичнее тянуть время, изредка подкармливая интерес публики утечками. Но временами изысканная кухня дает сбой, и вместо эксклюзивного творения мастера на тарелке преподносят вареную кукурузу.

С другой стороны, стоит заострить внимание на том, что Intel никогда не заявляла, что следующее поколение процессоров является отличным выбором для апгрейда с предыдущего. Да, можно сменить трех-четырехлетний Sandy Bridge, но не ради увеличения разгона или большей прибавки производительности, а ради новых интерфейсов, стандарта памяти DDR4 и прочего.

Технические характеристики

Модель	Тактовая частота, ГГц	Тактовая частота, ГГц (Turbo)	Количество ядер	Количество потоков	Кэш-память,Мбайт	Максимальная расчетная мощность, Вт	Встроенная графика	Максимальная динамическая частота графической системы, ГГц	Стоимость ОЕМ, $
Intel Core i7-7700K	4.2	4.5	4	8	8	91	HD Graphics 630	1.15	339
Intel Core i5-7600K	3.8	4.2	4	4	6	91	HD Graphics 630	1.15	242
Intel Core i7-6700K	4.0	4.2	4	8	8	91	HD Graphics 530	1.15	350
Intel Core i5-6600K	3.5	3.9	4	4	6	91	HD Graphics 530	1.15	243

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация:

Материнская плата: ASUS TUF Z270 Mark 1 (Intel Z270, LGA 1151);
Система охлаждения: система водяного охлаждения;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
Накопители:

SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;

Блок питания: Corsair AX1500i 1500 Ватт;
Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

Core i7-7700K 4.2 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
Core i5-7600K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
Core i7-6700K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
Core [email protected] 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков;
Core [email protected] 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока;
Core [email protected] 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.

XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.

Adobe Photoshop CС 2015. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

Adobe Media Encoder CC 2015 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата [email protected], разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.

X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.

Adobe InDesign СС 2014 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.

Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.

Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.

SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.

Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.

LinX – оболочка LinX версии 0.7.0 в комплекте с библиотеками вычисления Linpack для 64 bit. Измеряет производительность процессора в ГФлопс.

HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.

Здесь же отметим, что уровень энергопотребления измеряется в программе LinX 0.7.0.

overclockers.ru

Обзор процессора Core i5-7600K: выбор скупого оверклокера

Наше первое знакомство с процессорами семейства Kaby Lake состоялось больше месяца тому назад. Тогда мы протестировали флагманскую модель в линейке и пришли к выводу, что Intel решила предложить почти то же самое, что и раньше (см. Skylake), но с оптимизированной кривой «напряжение питания — частота». Иными словами, отличий в микроархитектуре у новых процессоров нет, зато есть усовершенствованная производственная технология 14+ нм, которая позволяет получать полупроводниковые кристаллы с лучшей энергетической эффективностью и возросшим частотным потенциалом. Именно благодаря этому обновлённая линейка Core и имеет какой-то смысл. Процессоры, входящие в неё, получили более высокую производительность, оставшись в рамках привычных тепловых пакетов. В нашем первоначальном обзоре мы говорили об этом применительно к представителю класса Core i7. Но на самом деле похожее ускорение затронуло все модели Core седьмого поколения. И сегодня мы посмотрим на то, что теперь может предложить потребителям компания Intel в более приземлённом ценовом сегменте, к которому принадлежат LGA1151-процессоры класса Core i5. Как и среди Core i7, в этом классе есть своя свежая оверклокерская модель, Core i5-7600K, и именно она стала главным героем второго обзора Kaby Lake на 3DNews.

Исторически десктопные процессоры Core i5 – одни из самых обсуждаемых продуктов компании Intel. Дело в том, что отличия Core i5 от Core i7 не столь очевидны. Всё крутится вокруг того, что младшее семейство лишено поддержки технологии виртуальной многопоточности Hyper-Threading, но при этом, как и старшее, продолжает располагать четырьмя вычислительными ядрами. Формально это может стать причиной достаточно серьёзной разницы в производительности, однако на самом деле проявляется она лишь в немногих случаях – в тех приложениях, которые могут создавать более четырёх равноправных потоков. Как показывает практика, приложений такого рода не так много, и относятся они главным образом к профессиональным инструментам для создания или обработки цифрового контента. В большинстве же задач, решаемых среднестатистическими пользователями, в том числе и в играх, толку от Hyper-Threading практически нет. Цена же процессоров Core i5 по сравнению с Core i7 при этом значительно ниже. Например, тот же Core i5-7600K дешевле, чем Core i7-7700K, почти на $100, которые с успехом можно пустить на покупку более мощной графической карты, большего объёма памяти или SSD-накопителя. Поэтому процессоры Core i5 вполне могут показаться куда более рациональным базисом для LGA1151-платформы.

И до недавних пор именно так всё и было: старший Core i5 традиционно выступал одним из лучших вариантов для игрового компьютера по соотношению цены и производительности. Однако с выходом последних поколений процессоров Intel немного подкрутила характеристики старших представителей в сериях Core i7 и Core i5, и теперь отдавать предпочтение Core i7 есть смысл не только отъявленным максималистам. Дело в том, что, начиная примерно с середины 2014 года, когда на рынок пришла линейка Devil’s Canyon, представители серии Core i7 приобрели дополнительный плюс: их номинальные частоты по сравнению с Core i5 стали заметно выше. Такая ситуация наблюдается и сейчас: разрыв в рабочих частотах старших Core i7 и Core i5 – порядка 300 МГц, что на самом деле не так уж и мало.

Конечно, на это можно возразить, что старшие Core i7 и Core i5 – это CPU с разблокированными множителями, которые очень легко разогнать, и потому превосходство в номинальных частотах – лишь мнимое преимущество. Но практика показывает, что не всё так просто. Core i7 почему-то и разгоняются лучше своих младших собратьев, хотя по логике должно быть наоборот. Действительно, Core i5 не поддерживают технологию Hyper-Threading, поэтому на одинаковой частоте они должны выделять меньше тепла и, следовательно, должны без проблем покорять более далёкие частотные рубежи. Однако на деле получается так, что Core i7 в разгоне могут работать на частоте в среднем на 100 МГц большей, чем у аналогичных Core i5, – об этом говорит и наш опыт, и статистика, собираемая на оверклокерских форумах. В чём тут дело, с полной уверенностью сказать тяжело, но очень похоже, что Intel для старшего семейства намеренно выбирает более удачные полупроводниковые кристаллы.

Получается, что микропроцессорный гигант всеми силами пытается переориентировать Core i5 таким образом, как будто это – компромиссное предложение для тех, кому полноценный Core i7 не по карману. Насколько справедливо такое отношение и действительно ли современные Core i5 из поколения Kaby Lake уже не могут рассматриваться в качестве полноценной замены для Core i7? В настоящем обзоре мы попробуем аргументированно ответить на этот вопрос.

⇡#Core i5-7600K в подробностях

Старшая модель в обновлённой линейке LGA1151-процессоров Core i5, в которую пришёл дизайн Kaby Lake, – оверклокерский CPU с разблокированными множителями. Но данная модификация, получившая наименование Core i5-7600K, отличается от прочих Core i5 нового поколения не только этим. Она к тому же имеет более высокие, чем у собратьев, тактовые частоты и превосходит по этой характеристике «обычный» Core i5-7600 на весомые 300 МГц. Однако такое преимущество отражается на тепловыделении. Core i5-7600K – единственный представитель в серии Core i5, который отнесён к тепловому пакету 91 Вт. Все же остальные CPU этого класса вписываются либо в 65-ваттный тепловой пакет, либо, если речь идёт об энергоэффективных процессорах T-серии, – в 35-ваттный.

Частотные характеристики у Core i5-7600K лучше и по сравнению с его предшественником из поколения Skylake. Номинальные частоты Core i5-6600K лежали в диапазоне 3,5-3,9 ГГц (в зависимости от нагрузки). Новинка же на 300 МГц быстрее: её номинальная частота установлена в 3,8 ГГц, а в турборежиме этот процессор может разгоняться до 4,2 ГГц. Поднять тактовые частоты позволил улучшенный техпроцесс 14+ нм, который Intel освоила в рамках новой стратегии «процесс — архитектура —оптимизация», сменившей принцип «тик-так» как минимум на то время, пока компания не придёт к использованию в производственном процессе EUV-литографии (со сверхжёстким ультрафиолетовым излучением). Оптимизация в структуре 14-нм транзисторов (расширение промежутков между затворами и увеличение высоты рёбер каналов), выполненная без внесения изменений в разрешающую способность техпроцесса, открыла дополнительный частотный потенциал. И в Core i5-7600K, как и в Core i7-7700K, он пошёл в дело.

По скриншоту диагностической утилиты CPU-Z видно, что типичной частотой Core i5-7600K, на которой этот процессор работает при полной нагрузке на все вычислительные ядра, является 4,0 ГГц. В случае же, если нагрузка носит однопоточный характер, срабатывает авторазгон до 4,2 ГГц, определённый технологией Turbo Boost 2.0. Обратите внимание, VID (номинальное напряжение) нашего тестового процессора установлено в 1,215 В, и это позволяет говорить о том, что прирост частоты в семействе Kaby Lake произошёл без какого-либо увеличения энергетических аппетитов. Иными словами, мы действительно имеем дело с оптимизацией дизайна, а не с банальным заводским разгоном Skylake.

Тем не менее большинство характеристик Core i5-7600K совпадает с оными у Core i5-6600K. Как и раньше, перед нами – четырёхъядерный процессор с отключённой технологией Hyper-Threading и с уменьшенным до 6 Мбайт кешем третьего уровня. Если учесть это, совершенно неудивительно, что процессоры семейства Kaby Lake полностью совместимы с любыми вариантами платформы LGA1151 – для старых материнок на базе наборов логики сотой серии требуется лишь обновление BIOS. Даже официальная цена Core i5-7600K установлена в те же $242, что и для его предшественника. А это значит, что сегодня покупать Core i5-6600K уже нет никакого смысла, ведь Core i5-7600K предлагает большую производительность за те же деньги.

Core i5-7600KCore i5-6600K

Кодовое имя	Kaby Lake	Skylake
Время анонса	Q1, 2017	Q3, 2015
Ядра/потоки	4/4	4/4
Технология Hyper-Threading	Нет	Нет
Базовая частота, ГГц	3,8	3,5
Максимальная частота в турборежиме, ГГц	4,2	3,9
Разблокированный множитель	Есть	Есть
TDP, Вт	91	91
HD Graphics	630	530
Частота графического ядра, МГц	1150	1150
L3-кеш, Мбайт	6	6
Поддержка DDR4, МГц	2400	2133
Поддержка DDR3L, МГц	1600	1600
Технологии vPro/VT-d/TXT	Только VT-d	Только VT-d
Расширения набора инструкций	AVX 2.0	AVX 2.0
Упаковка	LGA1151	LGA1151
Цена	$242	$242

Как и все другие CPU с суффиксом K в названии, Core i5-7600K – полностью разгоняемый процессор. На материнских платах на базе наборов логики Z170 и Z270 его частота может быть увеличена выше паспортных значений как посредством изменения коэффициента умножения, так и повышением частоты BCLK. В этом отношении Core i5-7600K тоже похож на Core i5-6600K. Но не стоит думать, что во всём, помимо тактовой частоты, Core i5-7600K аналогичен родственному процессору поколения Skylake.

Во-первых, для Core i5-7600K заявлена совместимость с DDR4-2400 SDRAM, о которой ранее не говорилось. Это значит, что Intel немного «подтянула» характеристики встроенного в процессор контроллера памяти, что на практике может выражаться в более гладкой работе оверклокерских модулей DDR4-памяти на высоких частотах. Например, мировой рекорд по разгону DDR4 SDRAM до частоты 5260 МГц установлен именно с процессором семейства Kaby Lake.

Во-вторых, Core i5-7600K, как и все остальные Kaby Lake, имеет несколько иную по сравнению с процессорами Skylake частоту встроенного северного моста. Применительно к рассматриваемому CPU она составляет 3,8 ГГц, в то время как номинальная частота северного моста Core i5-6600K была синхронизирована с частотой процессорных ядер. Этой особенностью, в частности, объясняется тот факт, что в сложных комплексных тестах, проводимых при разгоне до одинаковой частоты, Kaby Lake слегка отстают от своих предшественников, несмотря на то, что никаких различий в микроархитектуре между ними нет.

И в-третьих, Core i5-7600K обладает более новым интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 630. Впрочем, в 3D-части оно полностью соответствует прошлому ядру HD Graphics 530: это ровно такая же графика уровня GT2 с 24 исполнительными устройствами и частотой 1,15 ГГц. Рост же индекса в названии GPU обусловлен исключительно новыми мультимедийными возможностями, направленными на аппаратное ускорение обработки 4K-видео. Подробности можно почерпнуть в обзоре Core i7-7700K , но главные особенности – это появившаяся поддержка декодирования H.265 Main10 и VP9 в разрешении 2160p, а также поддержка кодирования в формат VP9.

⇡#Разгон

Наша история разгона Core i5-7600K – это сплошное разочарование. Первые тесты представителей семейства Kaby Lake стали источником весьма смелых ожиданий: ещё бы, те образцы, которые микропроцессорный гигант раздал обозревателям для обзоров, легко брали немыслимые для процессоров прошлых поколений рубежи. Например, попавший в нашу лабораторию образец Core i7-7700K без проблем работал на частоте 4,8 ГГц, а некоторым нашим коллегам удавалось покорить и психологически важный пятигигагерцевый рубеж. Но тестовый экземпляр Core i5-7600K, который был куплен нами в обычном розничном магазине, к вожделенной отметке в 5,0 ГГц не смог подойти даже близко. И это, похоже, совсем не случайность. Ещё во времена Devil’s Canyon и Skylake мы стали замечать, что процессоры с отключённой технологией Hyper-Threading разгоняются совсем не лучше собратьев из семейства Core i7. С выходом Kaby Lake эта закономерность только усугубилась. Поэтому если вы хотите получить максимальную частоту, то лучше сразу ориентируйтесь на более дорогой Core i7-7700K. Для Core i5-7600K, судя по всему, Intel использует худшие по частотным свойствам полупроводниковые кристаллы. Кроме того, очень похоже, что первые партии полупроводниковых кристаллов Kaby Lake, которые пошли в том числе и в образцы для прессы, имели лучший частотный потенциал. Иначе объяснить произошедшее будет совсем непросто.

А случилось то, что тестовый Core i5-7600K смог разогнаться лишь до частоты 4,5 ГГц, то есть примерно так же, как разгоняются не самые удачные процессоры Core i5 поколения Skylake.

Для обеспечения стабильной работы в таком состоянии и безошибочного прохождения тестирования в LinX 0.7.0 напряжение питания потребовалось увеличить до 1,325 В. С более низким напряжением возникали ошибки. Однако даже при таком весьма умеренном росте напряжения температуры штурмовали предельные отметки: нагрев самого горячего ядра доходил до 96 градусов. Совершенно очевидно, что ни о каком дальнейшем разгоне речь здесь уже идти не могла.

Таким образом, наш опыт с серийным Core i5-7600K позволяет как минимум говорить о том, что лучший разгон Kaby Lake по сравнению с Skylake – далеко не непреложная истина. И вполне возможны ситуации, когда оверклокерский потенциал Core i5-7600K может оказаться даже хуже, чем у его предшественника.

Впрочем, Core i5-7600K, как и Core i7-7700K, обладает новой функцией, которая позволяет выкрутиться и из такой ситуации: AVX Offset. Суть в том, что самое высокое тепловыделение вызывают AVX-инструкции, и именно их исполнение чаще всего приводит к перегреву вычислительных ядер. Для нейтрализации такого избирательного нагрева процессоры семейства Kaby Lake предоставляют возможность временно сбавлять тактовую частоту в момент обработки сложных векторных команд. Эта функция доступна через BIOS материнских плат и реализована в виде дополнительного отрицательного множителя, который применяется к частоте процессора в тех случаях, когда он сталкивается с AVX-инструкциями. В результате, пожертвовав производительностью в не слишком распространённых приложениях, опирающихся на AVX-команды, пользователь может получить лучший разгон процессора в остальных случаях.

Чтобы проверить всё сказанное на практике, мы попробовали исправить положение с крайне ограниченным разгоном тестового Core i5-7600K при помощи применения «обратного множителя AVX» 10х. Иными словами, мы настроили процессор таким образом, чтобы его частота при работе с AVX-командами временно снижалась на 1000 МГц, что должно было позволить избавиться от перегрева в наиболее проблемных по энергоёмкости задачах. И это помогло: не провоцируя перегрев, напряжение питания получилось поднять существенно выше 1,325 В, благодаря чему предельная частота тестового Core i5-7600K вполне ожидаемо отодвинулась дальше – до 4,8 ГГц.

Важный нюанс: при проверке разгона в случае применения «обратного множителя AVX» рассчитывать на привычные современные утилиты проверки стабильности смысла нет. Все они активно используют AVX-инструкции, поэтому процессор будет работать в них в ослабленном режиме – на сниженной частоте. Чтобы учесть этот момент, мы пользовались старой версией LinX 0.6.4: она работает с SSE4, но AVX не задействует.

Стабильная работа на частоте 4,8 ГГц потребовала увеличить напряжение питания до 1,4 В. Максимальный нагрев ядер процессора в таких условиях не превышал 80 градусов. Понятно, что такой режим был бы совершенно недопустим в том случае, если бы в нагрузке присутствовали AVX-команды. Но при работе с ними частота снижалась до 3,8 ГГц, и поэтому никаких признаков перегрева не возникало. Иными словами, появление в Kaby Lake «обратного множителя AVX» действительно позволяет получить более-менее пристойный разгон даже в совсем безнадёжных случаях.

В целом же все трудности с оверклокингом Core i5-7600K, с которыми нам довелось столкнуться, можно смело списывать на термоинтерфейс, который Intel закладывает между процессорным кристаллом и закрывающей его медной (никелированной) теплораспределительной крышкой. Площадь четырёхъядерного кристалла Kaby Lake с графикой GT2 составляет порядка 125 мм2. Это – очень небольшая поверхность, и эффективный съём с неё тепла – один из ключевых факторов, влияющих на конечный результат разгона. Однако в случае процессоров в LGA1151-исполнении Intel экономит на качественной термопасте, а используемый полимерный термоинтерфейс с плотностью теплового потока, идущего от разогнанного Kaby Lake, явно не справляется.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru