Wi fi pci e адаптер


PCI-E WiFi адаптер на RTL8192CE

  • Магазины Китая
  • BANGGOOD.COM
  • Комплектующие
  • Сетевое оборудование
В наше время компьютер без подключения к Интернету — просто большой MP3 плеер, но протянуть витую пару к модему возможно не всегда. В модеме(и ноутбуке) беспроводной интерфейс есть практически в любой модели, а вот в настольном ПК в стандартной поставке он пока ещё редкость. Первый международный стандарт беспроводной связи 802.11 появился в 1997 году и обеспечивал пропускную способность в частотном диапазоне 2,4 ГГц не более 2 Мбит/с. Широкого распространения он не получил из-за цены оборудования и быстрого собственного устаревания. В 1999 году представлены пока ещё прототипы двух новых редакций базового стандарта: 802.11b и 802.11a, а в 2000 году стали коммерчески доступны первые устройства, поддерживающие стандарт 802.11b. Такие Wi-Fi адаптеры обеспечивали пропускную способность данных до 11 Мбит/с и работали в диапазоне 2,4 ГГц. Устройства, поддерживающие стандарт 802.11a(передача данных в диапазоне 5 ГГц на скорости до 54 Мбит/с) несколько подзадержались со своим появлением на рынке до 2002 года, в результате чего… ну Вы поняли, да? Уже в следующем 2003 году вышла очередная ревизия стандарта — 802.11g, предусматривавшая скорость передачи данных до тех же 54 Мбит/с, но уже в диапазоне 2,4 ГГц, а заодно и улучшенную защиту WPA — прежняя WEP взламывалась даже с наладонника. Судя по тому, что ещё через год WPA сменилась на WPA2 — улучшений было недостаточно. Устройства на базе стандартов 802.11b, 802.11a и 802.11g обеспечивали беспроводную передачу информации на расстоянии до 35 м в помещении и 100 м на открытом пространстве. В 2009 году на рынке появились устройства на базе следующей версии стандарта — 802.11n. Обеспечиваемая ими максимальная скорость передачи данных — 600 Мбит/с в диапазонах 2,4 и 5 ГГц, а радиус действия оборудования, может достигать 75 м внутри помещения и увеличиваться до 250 м на открытом пространстве. Более поздняя ревизия стандарта — 802.11ac — способна обеспечивать ещё более высокие скорости передачи данных, но о ней в следующий раз. Так как у нас оптические терминалы используют подключение к Интернету на скоростях до 100 Мбит/с(а обычно — до 25 Мбит/с), а в отдельно взятом ПК отсутствовал интерфейс USB3, то был заказан не самый скоростной адаптер для шины PCI-E.

Плата пришла в антистатическом пакете, вместе с ней — пара антенн и мини-CD с драйверами. Планки для крепления в низкопрофильный корпус нет.

Практически все компоненты изделия закрыты металлическим экраном.

На обратной стороне платы компонентов нет, зато можно отогнуть лапки, крепящие экран, и снять его для доступа к тому, что под ним находится.

А находится под ним чип Realtek RTL8192CE. Он работает в частотном диапазоне 2,4 ГГц, поддерживает MIMO и обратно совместим с оборудованием стандартов 802.11b и 802.11g, а в стандарте 802.11n обеспечивает скорость передачи данных до 300 Мбит/с.

На прилагаемом компакт-диске имеются драйверы для операционных систем Windows XP/Vista/7/8, включая 64-битные версии. Поддерживается чип и в Linux.

Процедура сборки и установки тривиальна — плата ставится в корпус ПК и закрепляется винтом(в комплект не входит), на резьбовые коаксиальные разъёмы накручиваются прилагаемые антенны, после чего устанавливаются драйвера и плата появляется в диспетчере устройств:

Скорость передачи(до роутера с 25 Мбит/с каналом примерно 5 метров и пара кирпичных стен):

Вывод: за свои деньги — нормальный беспроводной сетевой адаптер для не самого нового ПК. Работает он намного лучше, чем RTL8188. Планирую купить +8 Добавить в избранное Обзор понравился +7 +19

mysku.ru

PCI-E WiFi адаптер на RTL8192CE

  • Магазины Китая
  • BANGGOOD.COM
  • Комплектующие
  • Сетевое оборудование
В наше время компьютер без подключения к Интернету — просто большой MP3 плеер, но протянуть витую пару к модему возможно не всегда. В модеме(и ноутбуке) беспроводной интерфейс есть практически в любой модели, а вот в настольном ПК в стандартной поставке он пока ещё редкость. Первый международный стандарт беспроводной связи 802.11 появился в 1997 году и обеспечивал пропускную способность в частотном диапазоне 2,4 ГГц не более 2 Мбит/с. Широкого распространения он не получил из-за цены оборудования и быстрого собственного устаревания. В 1999 году представлены пока ещё прототипы двух новых редакций базового стандарта: 802.11b и 802.11a, а в 2000 году стали коммерчески доступны первые устройства, поддерживающие стандарт 802.11b. Такие Wi-Fi адаптеры обеспечивали пропускную способность данных до 11 Мбит/с и работали в диапазоне 2,4 ГГц. Устройства, поддерживающие стандарт 802.11a(передача данных в диапазоне 5 ГГц на скорости до 54 Мбит/с) несколько подзадержались со своим появлением на рынке до 2002 года, в результате чего… ну Вы поняли, да? Уже в следующем 2003 году вышла очередная ревизия стандарта — 802.11g, предусматривавшая скорость передачи данных до тех же 54 Мбит/с, но уже в диапазоне 2,4 ГГц, а заодно и улучшенную защиту WPA — прежняя WEP взламывалась даже с наладонника. Судя по тому, что ещё через год WPA сменилась на WPA2 — улучшений было недостаточно. Устройства на базе стандартов 802.11b, 802.11a и 802.11g обеспечивали беспроводную передачу информации на расстоянии до 35 м в помещении и 100 м на открытом пространстве. В 2009 году на рынке появились устройства на базе следующей версии стандарта — 802.11n. Обеспечиваемая ими максимальная скорость передачи данных — 600 Мбит/с в диапазонах 2,4 и 5 ГГц, а радиус действия оборудования, может достигать 75 м внутри помещения и увеличиваться до 250 м на открытом пространстве. Более поздняя ревизия стандарта — 802.11ac — способна обеспечивать ещё более высокие скорости передачи данных, но о ней в следующий раз. Так как у нас оптические терминалы используют подключение к Интернету на скоростях до 100 Мбит/с(а обычно — до 25 Мбит/с), а в отдельно взятом ПК отсутствовал интерфейс USB3, то был заказан не самый скоростной адаптер для шины PCI-E.

Плата пришла в антистатическом пакете, вместе с ней — пара антенн и мини-CD с драйверами. Планки для крепления в низкопрофильный корпус нет.

Практически все компоненты изделия закрыты металлическим экраном.

На обратной стороне платы компонентов нет, зато можно отогнуть лапки, крепящие экран, и снять его для доступа к тому, что под ним находится.

А находится под ним чип Realtek RTL8192CE. Он работает в частотном диапазоне 2,4 ГГц, поддерживает MIMO и обратно совместим с оборудованием стандартов 802.11b и 802.11g, а в стандарте 802.11n обеспечивает скорость передачи данных до 300 Мбит/с.

На прилагаемом компакт-диске имеются драйверы для операционных систем Windows XP/Vista/7/8, включая 64-битные версии. Поддерживается чип и в Linux.

Процедура сборки и установки тривиальна — плата ставится в корпус ПК и закрепляется винтом(в комплект не входит), на резьбовые коаксиальные разъёмы накручиваются прилагаемые антенны, после чего устанавливаются драйвера и плата появляется в диспетчере устройств:

Скорость передачи(до роутера с 25 Мбит/с каналом примерно 5 метров и пара кирпичных стен):

Вывод: за свои деньги — нормальный беспроводной сетевой адаптер для не самого нового ПК. Работает он намного лучше, чем RTL8188.

mysku.me

Выбор WiFi адаптера PCI или USB?

Необходимость приобретения Wi-Fi адаптера USB или PCI вполне обоснована, ведь причин, где может потребоваться адаптер, довольно много. Например, вы решили избавиться от сетевого кабеля, свисающего со стола, а иногда и валявшегося на полу, тем самым, создав более уютную обстановку в доме или офисе, а возможно, и вообще отказаться от его использования в будущем.

Какой выбрать Wi-Fi адаптер PCI или USB?

 

Необходимость в адаптере есть, но какой Wi-Fi адаптер PCI или USB подойдёт больше? Выбор одного из интерфейсов подключения ставят в тупик не только новичка, но и продвинутого пользователя. Но на самом деле ответ на заданный вопрос лежит на поверхности, и сделать выбор гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд. USB Wi-Fi адаптер, хоть и обладает меньшей степенью мощности, но очень удобен в использование, обращение с ним ничуть не сложнее, чем обращение с обычной USB флешкой.

Воспользовавшись одной из свободных USB розеток вашего компьютера, вам нужно дождаться автоматической установки драйвера, в редких случаях придётся установить драйвер, расположенный в комплекте на диске, ну или еще в более редком случае, скачать с официального сайта и далее, подключится к доступному сетевому соединению.

Наверное, для старенького ноутбука, на борту которого не предусмотрен Wi-Fi, или по какой-либо причине он испортился, USB Wi-Fi адаптер является лучшим решением.

Компактные размеры данного устройства не должны вас смущать, ведь не взирая на них, USB Wi-Fi адаптеры отвечают самым последним стандартам беспроводных сетей. Но есть один весомый и внушительный минус - они невсегда могут обеспечить такой же качественный приём, как PCI адаптеры (хотя если хорошо поискать, можно найти адаптер с антенной, тогда перевес, хоть и не большой, будет в сторону USB интерфейса подключения).Беспроводные PCI адаптеры, укомплектованные специальной антенной, многие даже не одной, после установки выглядывают из-за задней панели системного блока, которые, в свою очередь, помогают максимально увеличить качество приёма сигнала.

Также, немаловажным плюсом для такого типа Wi-Fi адаптеров, является экономия USB портов, которых в бюджетных моделях материнских плат едва ли хватает для подключения всей периферии. К сложностям можно отнести, установку непосредственно в PCI разъём вашей материнской платы, да и самих разъёмов может быть тоже недостаточно, так как они могут быть заняты, например, купленной ранее, на замену интегрированной, более качественной звуковой картой.

Главными критериями в выборе для вас будет удобство и надёжность. Если же вам нужно более качественное беспроводное соединение, и вы не испытываете проблем с количеством PCI разъёмов, то PCI Wi-Fi адаптер будет являться для вас лучшим решением, а вот если в приоритете - мобильность,  и вы не собираетесь использовать один и тот же Wi-Fi адаптер только на одном ПК, то выбор падает на USB Wi-Fi адаптер с его простой подключения.

procomputer.su

USB против PCI-Express в деле Wi-Fi

Как уже писал неоднократно, мой основной домашний компьютер давно подключен к домашней сети по Wi-Fi. Безо всяких этих ваших проводочков. Провода были нужны во времена дохлых роутеров, которые при включении режима шифрования данных начинали лагать, как не в себя. Сейчас в роутерах стоят процессоры, способные переварить не только 256-ти, но и 512-битное шифрование вообще без потери производительности. Ну и скорости подросли.

В домашнем компьютере стоит адаптер TP-Link TL-WDN4800. Он использует шину PCI-Express и работает просто фантастически стабильно. Один раз вцепился тремя антеннами за скорость 450 Мбит/с и на ней сидит. Разницы с кабелем в моих задачах никакой. Летает все. И даже в WoT пинг точно такой же, как был в свое время по шнурку.

Но грызло меня, что не все возможности роутера использую. Конечно, 450 Мбит/с хорошо. Но по 802.11ac можно получить гигабит. И это еще лучше.

Покупать гигабитный адаптер, подключающийся по PCI-E нынче недешево. TP-Link свои новые модели в Россию никак не привезет. А у коллег по бизнесу это удовольствие стоит от 5500 рублей. Негуманно.

Но у меня давно лежит адаптер TP-Link T4U, подключаемый по USB. Он сначала трудился в самосборном NAS, показав себя с самой лучшей стороны. Но сам NAS я в итоге перетащил в коридор и спарил с роутером по кабелю. Не потому, что плохо было по воздуху – наоборот, скорость была 600 Мбит/с, с запасом. Но просто решил окончательно избавить комнату от посторонних шумов, а в коридоре их уровень абсолютно не критичен.

И вот решил сегодня сравнить PCI-E адаптер с USB-шным собратом. Тем более, что знающие люди говорили – USB нынче рулит и педалит, будет не хуже. А T4U, между прочим, умеет до 867 Мбит/с подключаться, и поддерживает 802.11ac.

Но тут маленький нюанс есть: NAS располагался под самым потолком и через стенку от роутера. Не идеальные условия, но близкие к ним. А компьютер располагается подальше, через две стенки. И еще там помехи всякие, вроде труб в стенах.

В общем, подключился адаптер на скорости 390 Мбит/с. Что довольно скромно. Но кино с NAS крутится нормально, фотографии листаются. Только вот смысла в переезде никакого.

Но тут вдруг вижу – адаптер подключился на скорости 520 Мбит/с. Ага, думаю, вот он прогресс! Вот оно ускорение! Только кино почему-то при этом показывать перестало. Зависло кино. Адаптер подумал и снова снизил скорость до 390 мегабит. Кино поехало дальше. Потом скорость поднялась опять. Кино встало. И такой тяни-толкай постоянно. Кивнул я мрачно, отключил USB-адаптер и вернулся обратно на старый.

Дело, конечно, не в том, что USB отстой, а в миниатюрных антеннах в компактном корпусе адаптера. Огромная антенна вовсе не означает идеальную прием и передачу, однако в небезупречных условиях все же полезно, чтобы антенны вылезали из корпуса и были разнонаправленными. У некоторых USB-адаптеров есть возможность прикрутить внешнее решение, но это только у самых слабеньких, где антенна всего одна. А тут три штуки прикручивать надо, места под них нет. Поэтому вот так. Если бы адаптер был в прямой видимости роутера, все сложилось бы иначе.

Кстати, я экспериментировал с антеннами и прикручивал к TP-Link TL-WDN4800 более крупные экземпляры от другого роутера той же породы. Только хуже стало.

Мораль истории простая: сижу ровно, жду завоза правильных адаптеров PCI-Express. И еще всегда надо стараться быть там, где действительно хочешь. Но это мораль другого поста, понятия не имею – как она сюда попала.

Похожее

vilianov.com


Смотрите также