Игровой процессор intel core i5
15 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2018 года (Топ 15)
Ну что ж, говоря о «семерках» Ryzen, не забудем и о «пятерках» - нынешний топовый шестиядерник с тактовой частотой 3,6 ГГц стоит на уровне цен уже даже не Intel Core i5, а i3. Переход с Summit Ridge на Pinnacle Ridge, как и в случае с Ryzen 7, незначительно дал прирост к «бумажным» характеристикам, энергопотребление также особо не увеличилось.
Но нас ведь интересуют игровые возможности, не так ли? Что ж, надеваем противогаз и прыгаем в окопы: в Battlefield 1 на «ультрах» 2600X демонстрирует минимальную разницу с Ryzen 7 2700X, прекрасно выглядя и на фоне «интеловских» i7. Процессор хорошо справляется со своей работой даже в разрешении 4K, показывая довольно-таки «играбельные» результаты.
Шевелить Плотву у Геральта также получается неплохо, в FullHD на «ультрах» процессор не захлебывается. Вот в 4K уже ощутим недостаток производительности, частота кадров падает почти до критического порога.
В итоге результат парадоксален: тратя меньше денег в сравнении с Ryzen 7, в играх мы, по сути, не получаем никакой разницы! Увы, виновата в этом все та же подсистема памяти – меньшее количество ядер буквально «меньше друг другу мешает», и именно в игровой нагрузке шестиядерный Ryzen 5 фактически не уступает восьмиядерному Ryzen 7. А вот разница в цене позволит вложиться в оперативную память или видеокарту, в итоге при одинаковой общей стоимости игровой компьютер на Ryzen 5 окажется даже быстрее.
Однако, если у Вас на фоне игры крутится достаточное количество ресурсоемких процессов, Вы часто кодируете видео или увлекаетесь 3D-рендерингом, то, конечно, Ryzen 7 будет интереснее, и мы все же отдадим ему место повыше.
Основные плюсы:
- Весьма привлекательная производительность при адекватной цене
- Разгонный потенциал выше, чем у процессоров поколения Summit Ridge
Минусы:
- При покупке материнской платы нужно уточнять версию BIOS, на старых могут быть проблемы. При апгрейде, соответственно, не забудьте обновиться до установки нового процессора.
www.expertcen.ru
Обзор игрового шестиядерного процессора Intel Core i5-8400 (2019)
Пока представители AMD работают над центральными процессорами с разблокированным множителем, такими как Intel Core i5-8400, конкурент добавляет новые модели устройств с пометкой «K».
Они фактически ничем не отличаются от аналогов, однако даже за мизерные преимущества потребитель с толстым кошельком готов платить деньги.
Ажиотаж среди пользователей вызвало появление на рынке семейства процессоров Intel под кодовым названием Coffee Lake.
Оно отличается тем, что количество вычислительных ядер, объема кэш-памяти и обрабатываемых потоков возросли пропорционально.
Потребителю предлагаются Core i5 и i7, отличающиеся поддержкой технологии Intel Hyper-Threading или её отсутствием, кэшем третьего уровня L3 объемом 9 или 12 мегабайт.
CPU линейки Core i3 обзавелись четырьмя физическими вычислительными ядрами, L3-кэшем размером до 6 мегабайт в зависимости от модели и отсутствием поддержки Hyper-Threading HT.
Устройства нового поколения хорошо зарекомендовали себя: Core i3 8100, например, обогнал всех предшественников и даже некоторые модели i5 предыдущей генерации, а Core i5-8600K способен конкурировать с более дорогостоящим i7 7700K.Это значит лишь то, что центральные процессоры на базе архитектуры Coffee Lake – очень привлекательные устройства для геймерского компьютера как минимум среднего уровня.
Хотя самые дорогие представители i7 отлично справляются с вычислениями в мощных игровых станциях.
Содержание:
Среди всех новинок можно выделить Intel Core i5-8400, который привлекает своей ценой – она не достигает отметки даже в 200 долларов на официальном сайте, однако в розницу на отечественном рынке актуальной является цена в диапазоне $240 — $250, а тот же Ryzen 5 1600 стоит порядка $230.
С учётом этого факта, собирая систему на базе сокета AM4, можно получить не менее производительный компьютер, однако его цена будет ниже платформы Кофи Лэйк долларов на 60.
Чем же так примечателен Core i5-8400 и на процессоре какого производителя остановиться, вы узнаете, дочитав данный материал до последней строчки.
Рис. 1 – Внешний вид кристалла
Выпускается устройство в нескольких вариантах: в BOX-версии с элементарным дешевым кулером и без него. За простое охлаждение разработчик берёт порядка $15-20.
Покупка CPU без охлаждения позволит подобрать качественный кулер, однако тогда гарантийный термин будет сокращен с 3-х лет до одного года.
Рис. 2 – Коробка
Маркировка на устройстве говорит о том, что оно было выпущено в средине сентября 2017 года в Малайзии.
Кроме неё никаких отличий во внешнем виде девайса от предшественников не обнаруживается.
Помимо материнской платы на базе 300-й версии чипсетов от Intel можно попытать счастья и с 200-м, однако есть вероятность того, что процессор отправится на свалку.
вернуться к меню ↑Процессор Core i5-8400 от Intel – это кристалл, собранный на архитектуре Coffee Lake.
Он предлагает пользователю шесть полноценных вычислительных (физических) ядер, однако отличается отсутствием поддержки Hyper-Threading.
Она присутствует только в моделях серии i7. Главных отличий у героя обзора всего три:
- Отсутствие поддержки разгона. Да, уважаемые любители оверклокинга и повышения рабочих частот. В конце названия устройства отсутствует фирменная «K», так что увеличить ограниченную производителем тактовую частоту вычислительных ядер не получится – множитель зафиксирован.
Некое подобие повышения производительности все-таки возможно: пользователю доступны манипуляции с регулированием частоты базового тактового генератора BCLK, которым оснащаются современные материнские платы. Но и здесь особо не разгонишься: система защиты срабатывает при повышении номинальной частоты на 2 % из 100 до 102 МГц.
- Процессор характеризуется пониженными тактовыми частотами, что на фоне Core i5-8600K и i7-8700K делает новинку несерьёзным приобретением. Старшие шестиядерники с цифрами в 3,6 и 3,7 ГГц с функцией её повышения против 2,8 ГГц без возможности увеличить частоту. Но не стоит сразу же отказываться от данного ЦП в угоду аналогам. Благодаря поддержке Turbo Boost второго поколения, которая уже отличилась очень агрессивной конфигурацией, реальная тактовая частота во время серьёзных нагрузок автоматически поднимается вплоть до 3,8 ГГц.
- Последняя особенность рассматриваемого устройства – его экономичность – тепловой пакет ограничивается всего 65 Вт. Однако такая экологичность не всегда хорошо – из-за низкого энергопотребления не получится достичь максимальных турбочастот. Те, в основном, остаются непостижимыми для Core i5-8400. Ну в номинальном режиме точно.
| Intel Core i5-8400 |
| Socket LGA1151 |
| 2,8 / 4,0 |
| 28 |
| 100 |
| 6 / 6 |
| 6 х 32 (память данных и инструкций) |
| 6 x 256 |
| 9 |
| Intel Coffee Lake |
| 65 |
| 14 |
| 100 |
| DDR4 |
| 2666 |
| 2 |
| 64 |
| 24 |
| 350 / 1050 |
| 64 |
| 4096 х 2304 |
| DirectX 12, OpenGL 4.5, Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD и Clear Video |
Официальная цена устройства более привлекательна, чем за аналогичные девайсы от AMD, однако не забываем учесть один немаловажный момент:
Coffee Lake совместимы только с системными платами, работающими на наборе логики Z370 от Intel, характеризующимися наличием электрически модернизированного разъема для процессора LGA1151.
Никакие иные материнские платы для установки новых ЦП не подходят.
А это значит только одно: купив, на первый взгляд привлекательный центральный процессор, который, увы, практически невозможно разогнать, по хорошей цене, придётся раскошелиться и на системную плату с соответствующим разъемом и технологиями.
А вот здесь цена на модернизацию компьютера и возрастает.
Вместо официальных 182 долларов заплатим порядка 250 только за ЦП плюс покупка «материнки» по цене не ниже $130.
Ситуация может измениться только зимой, когда в планах Intel реализовать производство и поставки упрощенных и обновлённых чипсетов LGA1151.
Также на покупательную способность влияет и доступность новинок на отечественном рынке.
Технические показатели и разгонный потенциал
Основой Core i5-8400 является шестиядерный кристалл, произведённый по 16-нм технологическому процессу, который на данный момент является пределом, коего достигли Intel.
Новый техпроцесс, называемый 14++ нм, по большому счёту, отличается только повышенной оптимизацией, что отразилось на тепловыделении устройств и незначительно – на их себестоимости.
При работе в однопоточном режиме и одинаковой нагрузке производительность Coffee Lake и Kaby Lake аналогичны.
Рис. 4 – Показатели в CPU-Z
Герой обзора обладает 65-ваттным TDP и функционирует при базовой частоте 2,8 ГГц, но при задействовании Intel Turbo Boost второй версии она в теории может повыситься вплоть до 4 ГГц.
На практике этот показатель и до 3,8 ГГц приближается крайне редко, виной всему – низкая потребляемая мощность.
Во время знакомства с i5-8400 мы уделили немало внимания формированию рабочей частоты в режиме Turbo Boost.
При ее автоматическом повышении центральный процессор должен как отреагировать на число занятых ядер и уровень их загруженности, так и следить за тем, чтобы тепловыделения оставались в ограниченных пределах.
В итоге заявленные частоты для ядер CPU (в теории вплоть до 3,8 ГГц) не являются чем-то целевым, а лишь отображают максимально возможное достижимое значение.
Они выбираются, исходя из текущего энергопотребления, а оно порой может подскакивать до 75 Вт.
Чтобы ЦП функционировал при потреблении 65 Вт электрической энергии, его частоты могут повышаться максимум до 3,5-3,6 ГГц, и лишь кратковременно подскакивать до заявленных 3,8 ГГц.
В таком режиме при толковом охлаждении (мы использовали охладитель Noctua NH-U14S, потому как остановились на образце без него) температура не превышает 57 градусов по Цельсию.
Когда ресурсоёмкое приложение начинает обращаться к инструкциям AVX, AVX2 либо FMA3, для того, чтобы тепловыделение не превысило заданных рамок, частоты должны опускаться вплоть до 3,2 ГГц (результат теста в Prime95).
Температура при этом остаётся ниже 60 градусов, что говорит о возможности устанавливать ЦП в компактный корпус и пользоваться штатной системой охлаждения, которая вполне справляется с отводом тепловой энергии от кристалла с условием своевременной очистки лопастей вентилятора от пыли и замены термопасты.
Функция MultiCore Enhancements, которую поддерживает преимущественное большинство материнских плат, позволяет убрать ограничения по максимально допустимому потреблению электрической энергии.
Это делает возможным функционирование процессора на полную катушку, не снижая частоты при высоких нагрузках.
Её активация в UEFI позволила добиться повышения показателя до 4 ГГц при многопоточной нагрузке, что дало возможность пройти тесты в Prime95 с деактивированными 128- и 256-битными инструкциями.
Температура поднялась всего-то до 61 градуса по Цельсию, а потребление – до 95 Вт, при том, что частота не падала ниже 3,8 ГГц, даже когда задействовались энергоёмкие инструкции, перечисленные выше.
Рис. 5 – Prime95
Благодаря MultiCore Enhancements юзеры все же смогут выжать из i5-8400 несколько больше, чем предусмотрено спецификацией, однако при условии использования хорошей системы теплоотвода и только при высокой нагрузке.
Время эксплуатации кристалла в таком режиме, естественно, снизится. Нужно это при кодировании видео, работе с архивами.
Нагрузить процессор до такого предела удаётся мизерному количеству приложений, игры в их число обычно не входят.
При решении несложных повседневных задач включение MultiCore Enhancements на производительность не влияет вообще, в том числе в большинстве развлекательных приложений.
Иных вариантов разогнать Core i5-8400 не существует.
Посредством манипуляций с BCLK увеличение частоты из штатных 100 МГц уже до 103 МГц приводило к тому, что система отказывалась запускаться, хотя её повышение к 102,5 МГц проходило успешно.
Также нам не удалось ничего поделать с разгоном L3-кэша: северный мост функционирует при 3,7 ГГц максимум, и как-либо повлиять на это значение невозможно даже после изменения множителей в UEFI.
вернуться к меню ↑Для большей наглядности и сравнения производительности Core i5-8400 результаты сравнивались с показателями аналогичных по большинству характеристик процессорами от AMD.
Это модели Ryzen 5 1500X и 1600, цена которых максимально близка к стоимости флагмана. Также мы не смогли обойти вниманием парочку иных представителей сокета LGA1151 текущего и предшествующего поколения.Конфигурации тестовых стендов представлены ниже.
Рис. 6 – Тестовые стенды
Работа проводилась в Windows 10 Enterprise сборки 15063 со всеми актуальными на момент тестирования обновлениями и следующим комплектом драйверов для основных устройств (последние версии на тот момент):
- AMD Chipset Driver 17.3;
- NVIDIA GeForce 388 Driver;
- Intel Management Engine Interface Driver 11.6;
- Intel Chipset Driver 10.1.1;
- Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver.
Процессоры были протестированы дважды: сначала в номинальном режиме, затем – при максимально допустимом разгоне, но при стабильной работе.
Приложения
Для оценки производительности процессора использовалось три типа инструментов:
- синтетические тесты – бенчмарки;
- ресурсоёмкие программы;
- современные трехмерные игры.
Кратко опишем методику и алгоритм проверки производительности CPU в каждом из них.
Бенчмарки:
- Профессиональная версия Futuremark PCMark 10 – брались алгоритмы Essentials (обычная офисная работа, серфинг в сети), Productivity (продуктивная работа с текстовыми процессорами, просмотр фильмов в невысоком разрешении), Digital Content Creation (генерирование сложного цифрового контента – монтаж видеороликов, рендеринг трёхмерных сцен, обработка фотографий в высоком разрешении). OpenCl при этом отключили.
- Также профессиональная редакция Futuremark 3DMark – сцена Time Spy.
Программы:
- Adobe Photoshop CC 2017— оценка быстродействия при обработке пиксельных изображений. Измерялось время выполнения написанного для теста скрипта, который выглядел как модифицированный тестовый алгоритм Retouch Artists для Фотошопа. Он включал также работу с 24-хмегапиксельными фотоснимками.
- Photoshop Lightroom – пакетная обработка нескольких картинок в формате RAW: экспорт в jpeg, постобработка выходящих файлов в разрешении 1920 × 1080 пикселей с сохранением в высочайшем качестве.
- Premiere Pro 2017 – нелинейный видеомонтаж файла, сжатого кодеком H.264 в разрешении 1080p с добавлением ряда спецэффектов.
- Blender – проверка быстроты рендеринга трехмерной сцены.
- Corona – измерение скорости рендеринга классической сцены BTR.
- Интернет-обозреватель Chrome от Google (64 бит) – проверка быстродействия посредством задействования интернет-приложений, написанных с использованием самых последних достижений в области с применением HTML5 и сценариев JavaScript.
- Monero Mining – производительность просчёта хэша по одному из самых популярных алгоритмов.
- Stockfish 8 – проверка работы процессора на известном шахматном движке, заключающаяся в переборе вариантов.
- WinRar – измерение времени, потраченного на сжатие каталога с файлами объемом 1700 МБ с максимальной степенью компрессии в файл формата rar.
- x264 — тест быстроты кодирования видеопотока файла с разрешением 1080p, с частотой кадров 50 в секунду и битрейтом порядка 30 Мб/с.
- x265 – кодирование видео из предыдущего теста в формат H.265.
Игры запускались в основном с разрешением 1920 × 1080 пикселей и разнообразными настройками качества графики:
В играх берётся среднее количество кадров и первая перцентиль для исключения случайных или кратковременных всплесков/падений производительности.
Результаты
Результаты теста Futuremark PCMark 10 говорят о небольшом шаге вперёд, если процессор сравнивать с аналогами из предыдущего поколения.
Лишь в тесте по созданию мультимедийного контента новинка обгоняет i5-7600K, однако уступает Ryzen 5 1600.
Рис. 7 — PCMark 10, Productivity
Рис. 8 — PCMark 10, DCC
Программа моделирует игровую нагрузку на ядра. В аутсайдерах здесь старые устройства обоих производителей, а лидеры – новинка и прочие шестиядерные решения, в том числе и i5-8400.
Это говорит о том, что пара лишних ядер – значительный шаг в эволюции кремниевых кристаллов.
Теперь процессоры от Intel могут наравне соперничать с конкурентами, притом, что цена первых ниже (но только официальная, реальная даже выше).
Рис. 9 – 3DMark
При рендеринге трехмерных сцен герой статьи оказался в средине рейтинга.
Он хорошо справляется с задачей, однако заметно уступает старшей модели и конкурентам, причём они могут и лучше результат показать, попади в руки энтузиастов разгона.
Разогнанный же посредством манипуляций с MCE в BIOS i5-8400 прироста больше, чем на 1-2 % не даёт – это его предел.
Рис. 10 — Corona
Рис. 11 – Blender
При обработке пиксельной графики в Photoshop результат почти ничем не разнится от того, что был при рендеринге, а вот Lightroom почти вывел новинку в лидеры.
Рис. 12 — Photoshop
При нелинейном монтаже с наложением специальных эффектов в Premier Pro i5-8400 также находится в верхнем эшелоне.
Рис. 13 – Premier Pro
Рис. 14 – Lightroom
Кодирование видео.
Рис. 15 – Кодирование видео
Работа с архивами (сжатие файлов).
Рис. 16 – WinRar
Шахматы.
Рис. 17 — Stockfish
Производительность в Chrome.
Рис. 18 – Google Chrome
Майнинг.
Рис. 19 – Monero
А теперь поинтереснее – производительность устройства в современных трехмерных играх, которые чаще всего используются для оценки мощности видеокарт и CPU.
Исходя из результатов, которые вы увидите ниже, пара дополнительных ядер – то, чего не хватало 4-хядерникам от Intel для раскрытия потенциала мощных графических ускорителей.
Оказалось, i5-8400 вполне достаточно для сборки мощной игровой станции на ближайшие пару лет.
Разница в количестве выдаваемых кадров между героем и не разогнанным i7-7700K находится в пределах 5%.
Во всех играх, кроме одной, процессоры от Intel с разным успехом обгоняли конкурентов, порой оставляя устройства Ryzen в аутсайдерах, несмотря на то, что последние могут повышать тактовую частоту до 4 ГГц.
Исходя из результатов, можно сделать вывод, что Intel выпустила линейку слегка обновлённых процессоров именно для любителей тратить время и деньги на виртуальные развлечения.
Рис. 20 – Watch Dogs 2
Рис. 21 – Ashes of Singularity
Рис. 22 – Civilization
Рис. 23 – The Witcher 3
Рис. 24 – GTA V
Рис. 25 – Battlefield 1
Рис. 26 – Total War
Рис. 27 – Deus Ex
вернуться к меню ↑Среди рассматриваемых кристаллов Core i5-8400 демонстрирует самое низкое потребление электрической энергии, однако забавно наблюдать, как он оказывается в средине таблицы после активации функции MultiCore Enhancements, отвечающей за снятие ограничений по TDP.
Используемый для тестов БП Corsair RM850i даёт возможность контролировать выдаваемую и потребляемую мощность.
Рис. 28 – Мощность при простое
Рис. 29 – Потребление при рендеринге
Предыдущее поколение было намного экономичнее.
Рис. 30 – Потребляемая мощность в тесте
Turbo Boos 2.0 искусственно ограничила частоту процессора, иначе она, как и потребление энергии, были бы значительно выше.
Рис. 31 – Резкий рост потребления эолектроэнергии
После включения AVX-инструкций (аналог работы с ресурсоёмкими приложениями) картина резко изменяется.
вернуться к меню ↑Core i5-8400 с шестью полноценными физическими ядрами – небольшое, но достижение Intel.
Процессор фактически является аналогом устройства предыдущего поколения i7-7700K, но радует своей ценой – почти в 2 раза ниже (официально, реальная разница заметно ниже, но она также значима).
Агрессивная конфигурация турборежима положительно сказывается на рабочих частотах.
Однако разогнать его не получится, а с переходом из 7-го на 8-е поколение придётся обзавестись новой системной платой.
И никто не гарантирует, что поставить в неё CPU 9-го поколения будет возможно.
Да и розничные цены в отечественных магазинах заставляют подумать о собственном кошельке, а не только производителе и коммерсантах.
Стоит ли шкура выделки?
Выбор редакции
geek-nose.com
Какой процессор лучше выбрать в 2018 году
Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.
Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.
Несколько общих рекомендаций
- Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
- Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
- Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
- На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
- В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.
Основные технические характеристики процессоров
Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.
Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.
Для Intel:
- LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
- LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
- LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
- LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.
Для AMD:
- AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
- AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
- AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
- FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
- sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.
Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.
Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.
Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.
Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.
Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.
Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!
Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.
TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:
Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии «Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:
- Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
- i3-8100 быстрее, чем i3-7100
- Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.
То же самое касается и AMD.
А вы будете играть на компьютере?
Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.
Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:
- У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
- У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).
Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.
Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.
Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.
Заметка на счёт AMD
Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.
У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.
Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.
Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.
Заметка про Intel
Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.
Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.
Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.
Для информации:
- процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
- процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
- процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
- процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
- Линейка Xeon предназначена для серверов.
Что лучше AMD или Intel?
Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.
Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.
Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:
Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:
Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):
Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.
Процессоры стоимостью до 40$
Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:
- Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
- Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.
На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.
Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.
Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.
До 80$
Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.
Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.
Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.
Около 120$
Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.
Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.
До 200$
Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.
При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.
До 280$
Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).
Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.
Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.
Процессоры стоимостью от 400$
Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.
Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.
А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.
Стоит ли менять процессор?
В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.
Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.
Напоследок хочу дать ещё пару советов:
- Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
- Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
- Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!
Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!
Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.
it-like.ru
Лучшие процессоры для игр 2018 года
Электроника / Комплектующие
На протяжении длительного времени ведется борьба между компанией AMD и Intel за потребительский рынок. При этом пользователи, которые следят за новинками обеих корпораций знают, что в последнее время первая компания позиционирует большинство своих продуктов, как бюджетные решения для игровых систем и мультимедийных центров. Не удивительно, что в остальных нишах лидером является компания Intel. Ярким тому подтверждением послужит рейтинг лучших процессоров для игр 2018 года. Рассмотрим лучшие игровые решения премиального сегмента, среднего, и из категории Low-end (недорогие).
Список недорогих процессоров для игр открывает модель AMD Ryzen 3 1200 (AM4, L3 8192Kb), созданная для базы AM4+. Поддерживает функцию Turbo Core, что обеспечивает изделию высокую номинальную мощность, вплоть до 3100 МГц. 4-ядерный помощник способен ускоряться до 4.1 ГГц. Но для разгона необходимо иметь опыт работы. Важно осуществлять манипуляции с мощностью при малопоточной нагрузке. Если удастся разблокировать множитель частоту каждого из ядер можно увеличить до 4.8 Ггц. Исходя из отзывов покупателей, продукт отличается только одним недостатком – повышенное тепловыделение. Следовательно, нужно хорошая система охлаждения для разгона.
- хороший потенциал для разгона;
- доступная стоимость;
- известный бренд.
- необходима мощная система охлаждения.
Является лучшим конкурентом вышеуказанному игровому процессору, но отличается меньшим количеством ядер. Опытным пользователям известно, что потенциал производительности зависит не только от указанного параметра. Огромным преимуществом данного продукта является несущественное тепловыделение. Универсальный процессор спокойно взаимодействует с full hd. Видеоролики 4К выдерживает без проблем. При этом нагружается максимум на 30%. Выдает SSE2 и SSE3. Учитывая стоимость и известность бренда недостатки искать даже не хочется. За такую цену это отличное решение!
- надежность;
- долговечность;
- не греется.
Если планируете купить бюджетный игровой процессор не нового поколения, а проверенный временем, тогда стоит обратить внимание на модель Intel Core i5-7640X Kaby Lake (4000MHz, LGA2066, L3 6144Kb). Речь идет о «старичке», который не теряет своей актуальности с течением времени. Благодаря наличию режима Hyper-Threading аппарат предусматривает минимальные затраты мощности даже при эксплуатации современных игр, включая GTA и Far Cry последнего поколения. Номинальная частота составляет 4000 МГц. Однако режим Turbo Boost отсутствует. Соответственно, множитель в данной модели заблокирован.
- модель проверена временем;
- не большие системные требования;
- хорошая производительность;
- долговечность.
4-ядерный игровой процессор, поддерживающий Socket AM4. Объем кэша составляет 2048 Кб. Установлены ядра Summit Ridge, что говорит о надежности изделия. Так же приятным дополнением является установленный контроллер памяти. Исходя из отзывов покупателей, данный процессор функционирует без изъянов, имеет продолжительный срок эксплуатации. Помимо потенциала для разгона предусматривает экономичность в плане расхода ресурсов. С легкостью справляется с современными играми. Но предусматривает поддержку со стороны графической карты. Без хорошей пары функционирует не на полную мощность.
- качественная комплектация;
- системные требования;
- надежность.
- нужна хорошая видеокарта.
Лучший недорогой процессор 2018 года с частотой 3600 МГц. Отличается от аналогов техпроцессом 14Нм. Справляется с большинством игр, включая последнюю версия Ведьмака при температуре не выше 50 градусов. Даже без мощной видеокарты тянет FarCry 3 с FullHD. Анализируя комментарии покупателей, следует отметить, что все сходятся во мнениях. За такую стоимость очень сложно найти более эффективный игровой чип. В совокупности с подходящей видеокартой, радует отличной производительностью. Дополнительная система охлаждения не требуется.
- лучший продукт в своей категории;
- цена;
- качество;
- надежность;
- мощность;
- не нужна дополнительная система охлаждения.
- не выявлено за такую цену.
Говоря о представителях среднего сегмента игровых процессоров, следует отметить младшего представителя серии Devil’s Canyon. Модель предназначена для производительных систем, которые работают на базе LGA. Отличается от прочих аналогов тем, что имеет термоинтерфейс. Следовательно, отвод тепла происходит от кристалла. Кроме того, разработчики позаботились о наличии дополнительных конденсаторов. Работает в частоте 3.5 Ггц, но можно разогнать до 4.4 Ггц. Потребляемая мощность данного изделия составляет от 45 до 215 Вт. Температура может достигать отметки в 100 градусов.
- термоинтерфейс;
- качественный множитель;
- потенциал для разгона;
- износостойкость.
Говоря о рейтинге игровых процессоров среднего класса, нельзя не упомянуть модель Intel Core i5-6600K, предназначенной для микроархитектуры. Привлекает изобилием технологический улучшений, качеством внутренней шины, увеличенной пропускной способностью. Многие геймеры знают, что в процессе важен уровень комфорта FPS. В данном случае он безупречен. Интегрированное изделие предусматривает визуализацию картинок. Потенциал для разгона составляет 1 Ггц, до 4.5. Потребляет всего 4 Вт.
- экономичность;
- ручной разгон;
- хорошая шина;
- пропускная способность.
Интересует мощный игровой процессор, обратите внимание на Intel Core i7-6700K, который функционирует на базе HD Graphics 530. Это мощное изделие, которое подходит для визуализации любых изображений. Включает интегрированный ускоритель. Процессор поддерживает DirectX 12, можно дополнительно подключить накопитель PCIe. Таким путем очень просто избавиться от ограничений относительно пропускной способности. Максимальная температура составляет 75 градусов. Благодаря Turbo Boost легко ускорить любое ядро.
- небольшое энергопотребление;
- хороший потенциал для разгона;
- можно увеличивать производительность вручную;
- надежность.
Высокопроизводительный процессор для игр, привлекающий обновленной микроархитектурой серии Socket LGA2066. Отличается от аналогов тем, что работает на номинальной частоте. Предусмотрено два режима работы: CrossFire и SLI. Поддерживает работу с шестью графическими ускорителями. Кроме того, для каждого из ядер доступен турборежим. Можно ускорить до 4.1 Ггц. Максимальная температура работы составляет 95% при максимальной разгоне. Оснащается четырехканальным контроллером памяти. В общем, является шикарным решением для любого игрока. Позволяет реализовать любую игру на максимальных настройках и поддержке высококачественной карты.
- потенциал платформы;
- можно работать отдельно с каждой подсистемой;
- долговечность;
- экономичность.
Лучший игровой процессор 2018 года, обладающий обширными возможностями в плане ускорения. При этом для разгона не нужно обладать профессиональными навыками. Исходя из отзывов покупателей обладает наилучшим соотношением цена/качество. Может показаться, что шестиядерное устройство стоит слишком дорого, но разобравшись с технической составляющей понятно, что здесь бренд отошел от своей ценовой политики. Действительно редкий случай, когда корпорация предлагает продукт, ориентируясь не на свою репутацию, а мнение покупателей. Есть контроллер памяти и интегрированное графическое ядро!
- есть контроллер памяти;
- гибкие настройки параметров;
- потенциал мощности;
- соотношение цена-качество.
- графическое ядро.
Если еще несколько лет назад было сложно понять, как выбрать процессор для игр среди двух брендов, которые постоянно «перетягивают канат» в борьбе за симпатии потребителей, то сейчас определиться проще. Как ни крути, компания Intel предлагает более производительные решения. Однако, и стоимость выше. Если вы ищите решения среди среднего или бюджетного сегмента можно обратить внимание на товары AMD. Соотношение цена-качество в данной компании более справедливое. Таким образом, в премиальном сегменте лучше Intel, и с этим не поспорить!
Говоря о том, какой купить процессор для игр, здесь следует провести условную грань меду тремя классами продуктов:
-
недорогой процессор для игр – AMD Ryzen 5 1600X (AM4, L3 16384Kb).
-
средний класс – Intel Core i5-6600K;
-
премиальный – Intel Core i7-7820X Skylake (3600MHz, LGA2066, L3 11264Kb).
Учтите, что данный рейтинг не носит рекламных призывов. Создан на основе мнения независимых покупателей с учетом отзывов!
Техно Рейтинг » Электроника » Лучшие процессоры для игр 2018 годаtehno-rating.ru
