Octalcore amd fx 8320
AMD FX-8320: обзор и тестирование процессора
Мощный игровой процессор от производителя AMD – FX-8320 - очень часто упоминается в тестированиях производительных систем на базе Intel (речь идёт о Core i5), поэтому читателю будет интересно познакомиться поближе с новым игроком в элитном классе компьютерных комплектующих. Обзор и тестирование процессора, а также отзывы владельцев помогут потенциальному покупателю определиться с выбором перед походом в магазин.
Спецификация процессора AMD FX-8320
Технические характеристики действительно не оставят равнодушным ни одного потенциального покупателя, процессору есть чем удивить будущего владельца:
- кристалл построен по 32-нанометровому техническому процессу на ядре Vishera;
- площадь процессора составляет 315 квадратных миллиметров, и в нём задействовано 1,2 миллиарда транзисторов;
- на базе четырёх модулей построено 8 физических ядер;
- номинальная частота каждого ядра AMD FX-8320 – 3.5 ГГц (в турборежиме 4 ГГц);
- кэш первого уровня составляет 16 Кб для каждого ядра и 64 Кб для каждого модуля (8х16 + 4х64);
- кэш уровней 2 и 3 идентичен и равен 8 мегабайтам по отдельности;
- на аппаратном уровне осуществлена поддержка двухканального режима памяти DDR3 1333/1600/1866 МГц;
- тепловыделение на номинальной частоте составляет 125 Ватт.
Ценовая политика производителя
На рынке пользователям предлагается две модификации данного процессора: AMD FX-8320 OEM (поставляется без системы охлаждения) и FX-8320 BOX (с кулером). Разница в цене двух устройств незначительная и колеблется в пределах 800-1000 рублей (кстати, сам процессор в версии BOX стоит примерно 10 000 рублей). Какой комплектации отдать предпочтение, решать покупателю, ведь, как показывает практика, фирменная система охлаждения не справляется с поставленной задачей при разгоне процессора.
Поэтому многие владельцы в своих отзывах рекомендуют всем желающим увеличить производительность процессора повышением напряжения, присмотреться к OEM-версии продукта. Ведь в любом случае придётся покупать более мощный кулер. А вот пользователи, которые не планируют производить разгон, могут неплохо сэкономить на покупке версии BOX, ведь штатная система охлаждения процессора всегда будет стоить дешевле аналогов.
Первое знакомство с представителем AMD
Процессор AMD FX-8320, как и полагается главному элементу персонального компьютера, поставляется в огромной коробке чёрного цвета с красной отделкой. На больших дисплеях упаковки присутствует изображение самого кристалла, а на боковых гранях производитель поместил подробное описание всех использующихся процессором технологий. Также на одной из боковых сторон присутствует фирменная наклейка завода-изготовителя с указанием серийного номера голограммой (защита от подделок).
Добраться до процессора внутри коробки не так-то просто. Множество перегородок из картона, призванных обеспечить сохранность устройства при транспортировке, напоминают лабиринты. В отличие от конкурента - Intel, комплектация продукта AMD FX-8320 немного приятнее: кроме самого кристалла, фирменной наклейки на корпус, инструкций по установке и кулера (речь идёт о версии BOX), в коробке пользователь обнаружит термопасту для монтажа системы охлаждения.
В средствах массовой информации по процессору AMD FX-8320 отзывы в первую очередь касаются эффективной системы охлаждения для разгона. Дело в том, что фирменный кулер, поставляемый в комплекте, ограничен эффективностью работы на отметке 125 Ватт. Повышение частот работы процессора увеличивает отдачу тепла до 140-160 Ватт. Тут уже системами охлаждения из бюджетного класса проблему не решить.
Понятное дело, что пользователь постарается найти кулер под крепление AM3+ с соответствующим отводом тепла (многие ориентируются на максимум 160-165 Вт). Однако, как отмечают специалисты в своих отзывах, владельцы упускают из вида наличие свободного места на материнской плате либо в корпусе системного блока для монтажа системы охлаждения. Поэтому перед покупкой кулера нужно обратить внимание ещё и на этот фактор. А если речь идёт о брендах и их продукции, то хорошо себя зарекомендовали: Zalman CNPS10X Optima или Thermalright Macho Rev(A).
Потенциал к разгону
Для процессора AMD FX-8320 разгон больше является неким показателем мощности в сравнении с более дорогими аналогами на рынке. Ведь ни для кого не секрет, что всем, даже самым производительным, играм достаточно и четырёх ядер, работающих на частоте 3 ГГц. Потенциал к разгону есть, он довольно большой и напрямую зависит от достойного охлаждения.
Используя штатный кулер и режим «турбо», пользователю в домашних условиях не составит увеличить частоту процессора до 4 ГГц. При этом температура ядра не будет превышать 70 градусов по Цельсию, однако вентилятор системы охлаждения будет работать на пределе своих возможностей, доставляя неудобства пользователю своим гулом.
Установка игровой системы охлаждения с улучшенным обдувом способна удержать температуру кристалла AMD FX-8320 в пределах 80 градусов по Цельсию (на частоте 4,6 ГГц). Дальше разгон с использованием воздушного обдува успехом не увенчается, об этом свидетельствуют многочисленные отзывы владельцев.
Сравнение с представителем Intel
Многим потенциальным покупателям интересно сравнение AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Аналогия довольно странная, как покажется на первый взгляд пользователям, однако именно такая комбинация отображает все достоинства и недостатки обоих платформ. Если исходить из цены, то представитель с восемью ядрами практически в полтора раза дешевле представителя Intel, имеющего 4 ядра. В синтетических тестах оба эти процессора демонстрируют одинаковую производительность, чем и привлекают к себе внимание:
- поклонники компании AMD радуются стоимости продукта, который позволяет довольно хорошо сэкономить (например, эти средства можно потратить на мощную систему охлаждения);
- последователи идей Intel восхваляют свой бренд, который имеет в два раза меньше ядер, конкурирует с флагманом линейки противника, да ещё имеет на борту графическое ядро (порядка 100 у.е. можно сэкономить на покупке бюджетной видеокарты).
Результаты тестирования в специализированных программах
Процессор AMD FX-8320 демонстрирует высокую производительность во всех синтетических тестах, в которых используется суммарная мощность всех ядер кристалла. Однозначно 8 ядер будут производительнее конкурирующих систем. Однако в тестах, где используется работа всего одного потока, представитель AMD сильно уступает конкурентам. Стоит отметить, что большинство офисного программного обеспечения, а также графические редакторы и программы для обработки видео используют вычисление с одним или двумя потоками. Это значит, что преимущество в рабочих приложениях остаётся за производителем Intel. Чтобы как-то улучшить ситуацию с распределением процессорного времени, владельцам процессоров AMD FX-8320 специалисты рекомендуют установить дополнительное программное обеспечение наподобие CPU Control для правильного распределения нагрузки между ядрами.
Игровые возможности процессора
Когда речь заходит об играх и процессоре AMD FX-8320, отзывы владельцев переполнены положительными эмоциями. Нет ни одной игрушки, которая бы некорректно работала. Всё дело в том, что для работоспособности игры процессорное время не является базовым показателем, в приоритете производительность всей системы в целом (видеокарта, материнская плата, оперативная память, накопитель) – важна скорость обмена данными, а не математические расчёты.
Тут уже есть над чем задуматься владельцам комплектующих, характеристики которых морально устарели (таких как оперативная память или видеоадаптер). Очень многие пользователи до сих пор владеют памятью DDR3 с максимальной частотой работы 1333 МГц и не планируют переходить на 1866 МГц. Да и видеокарты пятилетней давности пора заменить на более производительные системы.
Правильный подход к экономии
Не суть важно, что предпочёл выбрать покупатель - процессор AMD FX-8320 OEM или версию BOX. Он должен понимать, что, помимо большого выделения тепла, устройство ежесекундно потребляет большое количество электроэнергии – 105 Ватт в час. Естественно, разгон эту цифру увеличивает в полтора раза. Для сравнения: тот же представитель Intel потребляет энергии в два раза меньше.
Любителям экономить необходимо принять во внимание и необходимость финансовых затрат на видеоадаптер, который придётся прикупить в магазине, даже если компьютер не планируется использовать под игры. В отличие от конкурента, у процессоров AMD нет графического ядра. Да и с системой охлаждения не всё гладко – у того же конкурента Intel кристалл разгоняется без особого нагрева до 4,5 ГГц с использованием штатной системы охлаждения, а владельцам AMD FX-8320 без достойного кулера никак не обойтись.
В заключение
На сегодняшний день процессор AMD FX-8320 является самой лучшей покупкой в сегменте производительных систем для игр. В первую очередь это обуславливается наличием восьми физических ядер. Новинка, в отличие от других конкурентов, умеет работать с быстрой оперативной памятью на частоте 1866 МГц на аппаратном уровне. Процессор поддерживает все существующие технологии и инструкции, а также прекрасно справляется с любыми задачами. Не стоит забывать, что материнские платы для платформ AMD считаются более продвинутыми в плане интерфейсов, да и цена у них доступнее, чем у конкурентов.
Есть, правда, и нарекания, которые касаются низкой стоимости процессора AMD FX-8320. Во-первых, речь идёт о системе охлаждения, которую почему-то при покупке многие не учитывают (а зря, в ней заложены 2-3 тысячи рублей). Во-вторых, когда речь заходит о построении неигровых платформ, владельцам процессоров AMD необходимо нести дополнительные расходы на покупку видеоадаптера начального уровня (это ещё 5-7 тысяч рублей). Выходит, покупка уже явно недёшева.
fb.ru
Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5
Недавнее тестирование процессора Intel Core i5-3330 вызвало бурную реакцию наших читателей по причине отсутствия актуальных процессоров AMD Piledriver в качестве конкурентов. Данный обзор исправит это упущение. Мы сконцентрируемся на популярном процессоре AMD FX-8320 и проведем масштабное тестирование с особым акцентом на игровых приложениях.Семейство процессоров на обновленной микроархитектуре Vishera было представлено еще в конце прошлого года. Являясь логическим развитием Bulldozer, новые процессоры не принесли кардинальных изменений. Но инженеры AMD сумели отполировать и улучшить работу некоторых блоков, подняв общую производительность. А небольшое изменение в компоновке процессора помогло оптимизировать тепловыделение и энергопотребление, добившись снижения этих параметров. Благодаря этому возросли и рабочие частоты новых CPU. В итоге мы даже увидели первый серийный процессор с частотой до 5 ГГц в режиме Turbo Core, коим стал AMD FX-9590.
AMD FX-8320
Но мы поговорим о более простом процессоре. AMD FX-8320 интересен тем, что это самый доступный «восьмиядерный» CPU, который от старших собратьев отличается лишь пониженной рабочей частотой. И это его отставание легко исправляется разгоном, который при разблокированном множителе не вызывает никаких трудностей. Так что AMD FX-8320 снискал большую популярность и вполне заслуженно претендует на звание самого оптимального процессора в нынешнем модельном ряду AMD.Изначально являясь заменой старому AMD FX-8120, новый процессор по своим частотным характеристикам очень близок к бывшему флагману AMD FX-8150. Сравнить их спецификации можно по следующей таблице:| AMD FX-8350 | AMD FX-8320 | AMD FX-8150 | AMD FX-8120 | |
| Ядро | Vishera | Vishera | Zambezi | Zambezi |
| Разъем | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Количество транзисторов, млн. | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 315 | 315 | 315 |
| Число ядер (модулей) | 8 (4) | 8 (4) | 8 (4) | 8 (4) |
| Номинальная частота, МГц | 4000 | 3500 | 3600 | 3100 |
| Максимальная частота Turbo Core, МГц | 4400 | 4000 | 4200 | 4000 |
| Kэш L1, КБ | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 |
| Kэш L2 МБ | 4 x 2 | 4 x 2 | 4 x 2 | 4 x 2 |
| Kэш L3, МБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая память | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 125 | 125 |
Функционирует FX-8320 на частоте 3,5 ГГц. В режиме Turbo Core частота ядер может достигать 4 ГГц. В ресурсоемких многопоточных приложениях частота варьировалась от 3,5 ГГц до 3,7 ГГц. В простое частота снижается вплоть до 1,4 ГГц. Рабочее напряжение составляет 1,38 В.
Встроенный северный мост и кэш L3 работают на частоте 2200 МГц. Память была установлена на частоту 1600 МГц при задержках 9-9-8-26.Самый интересный вопрос — стабильный разгон данного процессора. Предшественник AMD FX-8150, недавно побывавший у нас, сумел одолеть 4,52 ГГц, но при этом рабочие температуры вплотную подбирались к 80 °C (согласно подсокетному датчику платы). AMD FX-8320 оказался заметно холоднее. Но стоит отметить, что оба CPU тестировались немного в разных условиях, нынешнему герою повезло с более комфортными 21 °C в помещении. После подбора частоты путем изменения множителя и минимальной коррекции опорной частоты мы остановились на 4,64 ГГц (23x201,7 МГц). До заветного значения в 4,7 ГГц оставалось немного, но в стресс-тест OCCT уже начинались ошибки. В любом случае, заметен прирост частотного потенциала относительно старых Zambezi. Стабильность на 4,64 ГГц легко обеспечивалась при напряжении 1,45 В. Попытки поднять его до 1,5 В пользы для разгона не принесли.
Самый горячий датчик по итогам 20 минут OCCT не показал выше 73 °C под кулером Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм на 2000 об/мин.Что касается разгона NB, то тут рекордов не получилось. Было желание выжать 2,6 ГГц, но это приводило к появлению ошибок в тяжелых тестах. Поднятие напряжение немного продлевало срок работы без ошибок, но даже при 1,35 В полной стабильности в итоге не было. Далее мы не стали мучить процессор, потому как уже начинались проблемы с перегревом. Итоговым значением стали 2420 МГц при 1,24 В.
Коррекция опорной частоты дало итоговую частоту памяти в 1612 МГц. Сам процессор легко работает с DDR3-1866, но наш комплект такие частоты при разумных задержках не поддерживал. Главное, что все участники работали с памятью DDR3-1600 и были в равных условиях.Характеристики участников тестирования| AMD FX-8320 | AMD FX-8150 | Intel Core i5-3330 | |
| Ядро | Vishera | Zambezi | Ivy Bridge |
| Разъем | AM3+ | AM3+ | LGA1155 |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 22 |
| Количество транзисторов, млн. | 1200 | 1200 | 1400 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 315 | 160 |
| Число ядер (модулей) | 8 (4) | 8 (4) | 4 |
| Номинальная частота, МГц | 3500 | 3600 | 3000 |
| Максимальная частота Turbo Boost/Turbo Core, МГц | 4000 | 4200 | 3200 |
| Разблокированный на повышение множитель | + | + | – |
| Kэш L1, КБ | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 4 x (32+32) |
| Kэш L2 КБ | 4 x 2048 | 4 x 2048 | 4 x 256 |
| Kэш L3, МБ | 8 | 8 | 6 |
| Поддерживаемая память | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600 |
| Интегрированная графика | – | – | Intel HD Graphics 2500 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 77 |
Тестовые конфигурации
Общими для всех тестовых стендов были такие компоненты:- кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme (вентилятор 120 мм, 2000 об/мин);
- память: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
- видеокарта: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti с разгоном 1100–1306/7220 МГц);
- накопитель: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 320.14.
Методика тестирования описана тут. Все тесты проводились в разрешении 1920x1080 при максимальных настройках качества или близких к ним.
Результаты тестирования
Синтетические тесты и прикладные программы
wPrime 2.09
Первый тест демонстрирует крошечное отставание FX-8320 от FX-8150 в пару процентов. Зато при разгоне первый уверенно занимает место лидера. Аутсайдером выступает представитель Intel.PCMark 7
Ситуация меняется. Теперь уже FX-8320 выигрывает у предшественника в номинале около 4%. В номинале и в разгоне лидирует Core i5-3330, но его отрыв от FX-8320 мизерный.7-Zip 9.2
Герой обзора почти на 53% обходит Core i5-3330 и на 1,7% обгоняет AMD FX-8150.Cinebench 11.5
Лидирует AMD FX-8320 с минимальным отрывом от AMD FX-8150.Adobe Photoshop CS6
С обработкой изображения в Adobe Photoshop лучше всего справляется Core i5-3330, второе место занимает AMD FX-8320. Разница между ними легко компенсируется разгоном.x264 HD Benchmark v5.0
И снова у AMD FX-8320 плюс 4% относительно AMD FX-8150. Преимущество над соперником Intel достигает 18%.TrueCrypt 7.1a
Лидерство AMD FX-8320 не вызывает сомнений. Отрыв от предшественника небольшой, а вот конкурент Intel отстает на 67% в первом алгоритме и на 43% во втором. Полный разгром Core i5.Google V8 Benchmark Suite
В тестовом пакете Google c JavaScript лучше всего справляется Core i5-3330, демонстрирующий хороший отрыв от остальных участников. Зато AMD FX-8320 выигрывает у собрата старого поколения.Игровые приложения
Assassin’s Creed III
Изучение результатов игровых тестов начнем с прошлогоднего хита Assassin’s Creed 3. Игра явно предпочитает процессоры Intel. У Core i5-3330 громадный отрыв от соперников. На платформе AMD без разгона имеют место заметные просадки. И в целом, при мощной видеокарте производительность в игре определяется исключительно потенциалом процессора. AMD FX-8320 традиционно сохраняет преимущество над AMD FX-8150.Battlefield 3
В одиночной компании Battlefield 3 у процессоров AMD складывается неоднозначная ситуация. Более новый FX-8320 продемонстрировал чуть более высокий средний fps, но проиграл пару кадров по минимальному fps. При разгоне преимущество AMD FX-8320 явное, он на 6–7% быстрее товарища. Core i5-3330 лидирует в номинале и в разгоне.
В сетевой игре AMD FX-8320 уходит в отрыв от старого FX и демонстрирует паритет с конкурентом Intel в номинале и в разгоне.BioShock Infinite
Средняя частота кадров в BioShock Infinite отличается слабо. Но на AMD имеют место очень значительные падения fps. По минимальному fps никто из процессоров FX не может нагнать Core i5 в номинале. AMD FX-8320 выигрывает по этому параметру у предшественника 11% при заводских частотах и до 17% при разгоне.Borderlands 2
В Borderlands 2 даже при обработке PhysX силами карты GeForce итоговая производительность сильно зависит от процессора, что наглядно демонстрируют полученные результаты. Лидирует Core i5-3330, но AMD FX-8320 удается нагнать соперника при повышении частоты до 4,64 ГГц. Между процессорами AMD наиболее значительная разница по среднему fps.Call of Duty: Black Ops 2
Странная ситуация в Black Ops 2: разгон дает минимальный прирост каждому процессору, но между ними самими имеет место вполне заметная разница. Хотя в данном случае все различия не играют принципиальной разницы по причине высокого fps на всех конфигурациях. Герой обзора немного уступает Core i5-3330 в номинале, что легко компенсируется разгоном.Crysis: Warhead
В прошлом Crysis был известен как самый тяжелый графический тест. Теперь же мощность видеокарт достигла такого уровня, что частота кадров сильно зависит от процессора. В Warhead между Intel Core i5-3330 и AMD FX-8320 разница 11% по среднему fps в пользу первого и 20% по минимальному fps. Рассматриваемый процессор обходит предшественника на 6–12% при заводских частотах и на 7–14% при разгоне.Crysis 3
Crysis 3 уравнивает процессоры AMD. AMD FX-8320 отрывается от товарища на 7-11% лишь при разгоне. Лидирует Intel Core i5.Far Cry 3
AMD FX-8320 демонстрирует производительность на 8–10% выше чем у собрата в Far Cry 3. Но даже при разгоне до 4,64 ГГц полностью сравняться с конкурентом от Intel не удается.Hard Reset
Игра Hard Reset демонстрирует огромную разницу между процессорами. Vishera быстрее старого CPU на 13–17% в номинале и на 23% при разгоне. Core i5 обходит героя обзора на 27%, но это удается компенсировать разгоном. При частоте 4,64 ГГц итоговые результаты даже немного выше показателей конкурента при заводской частоте.Hitman: Absolution
На 10–13% новый FX обходит предшественника в Hitman. Разгон доводит преимущество AMD FX-8320 до 13–17%. Повышение частоты помогает нагнать и немного обойти Intel Core i5-3330.Metro: Last Light
В Metro результаты отличаются слабо, но общая расстановка сил не меняется: AMD FX-8320 уступает Intel Core i5-3330, но уверенно обходит AMD FX-8150.Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad
AMD FX-8320 вплотную подбирается к Intel Core i5-3330 в сетевом шутере Red Orchestra 2. Относительно предшественника выигрыш составляет 9–16% в номинале и до 8% при разгоне.Sid Meier's Civilization 5
В номинале лидирует Intel Core i5-3330. При разгоне с ним наравне идет AMD FX-8320.Sleeping Dogs
Скромный отрыв AMD FX-8320 от предшественника в Sleeping Dogs. Отставание от конкурента Intel на уровне 10–16%, что почти полностью компенсируется разгоном.The Elder Scrolls 5: Skyrim
Intel Core i5-3330 не оставляет шансов соперникам в Skyrim. Тут никакой разгон не помогает им нагнать лидера. Между процессорами AMD разница 5–9% в номинале и 11–14% при разгоне.Total War: Shogun 2
AMD FX-8320 на 9–10% быстрее старого AMD FX в номинале и на 12–13% лучше при разгоне. Intel Core i5-3330 при заводских частотах быстрее разогнанного FX-8320 на 2–5%.War of the Roses
Еще одна оглушительная победа Intel. В War of the Roses их процессор при родной частоте демонстрирует производительность на 15–20% выше чем у форсированного AMD FX-8320.Warhammer 40 000: Dawn of War 2 — Retribution
Результаты данного теста требуют пояснения. Нельзя не отметить противоречивость Intel — высокий средний fps при низком минимальном параметре. Причина такой ситуации в нестабильных минимальных значениям на платформе Intel — от 15 до 40 fps в разных прогонах. На AMD таких отклонений не было, итоговые результаты слабо отличались при каждом последующем прогоне.World of Tanks
Intel вполне ожидаемо на позиции лидера, но разгон до 4,64 ГГц помогает FX-8320 нагнать и немного обогнать конкурента. Между процессорами AMD в номинале разница не более 10%, а при разгоне 16–22%.XCOM: Enemy Unknown
В XCOM все процессоры продемонстрировали высокие результаты. Разница между ними минимальная. Core i5 занимает позицию лидера лишь в номинале, при разгоне наравне с ним идет FX-8320.Энергопотребление
AMD FX-8320 оказался экономичнее AMD FX-8150 во всех режимах. Но конкурировать с Intel Core i5 ему не по силам. Последний даже при разгоне потребляет меньше платформы AMD в номинальном режиме.Выводы
По итогам тестирования производительности можно констатировать преимущество AMD FX-8320 над FX-8150 при небольшом отставании по частотам. Преимущество это колеблется от 0 до 13%. Отчасти выигрыш Vishera может быть связан с более агрессивным Turbo Core. Оба CPU имеют одинаковый TDP, но старый процессор горячее и прожорливее, что автоматически снижает его возможности по работе на повышенных частотах. Поэтому в паре приложений и вышла нулевая разница. На агрессивный Turbo Core отчасти указывает и тот факт, что в некоторых приложениях при разгоне между процессорами разница не больше, чем в номинале. Зато есть приложения, когда при разгоне отрыв AMD FX-8320 доходит до 15–20%. И это при скромном преимуществе в 120 МГц (2,7%)! Так что прогресс имеет место и весьма заметный. Еще одно важное преимущество Vishera в том, что разгон до 4,5–4,6 ГГц вполне реализуем с хорошим воздушным кулером. Это вполне входит в категорию практического повседневного разгона, что было маловероятно на FX-8150.В противостоянии с Intel Core i5-3330 результаты AMD FX-8320 неоднозначны. В специализированных многопоточных тестах AMD уверенно лидирует, демонстрируя порою огромнейшее преимущество. В приложениях с неоднородной нагрузкой (Adobe Photoshop) процессор уже сдает позиции под натиском конкурента. Но хуже всего ситуация складывается в игровых приложениях. В большинстве игр Core i5-3330 обеспечивает значительное преимущество по частоте кадров даже на высоких настройках качества в Full HD. FX-8320 удается нагнать конкурента за счет разгона до 4,64 ГГц, и то не везде. Радуют лишь результаты в Battlefield 3 и Red Orchestra 2 — тут соперники примерно равны. Возможно, в будущем отставание процессоров AMD будет уменьшаться по мере улучшения распараллеливания вычислений. Новые консоли, которые базируются на многоядерных AMD APU будут стимулировать разработчиков двигаться именно в этом направлении. Еще складывается ситуация, когда каждое новое поколение процессоров Intel приносит все менее заметный прирост, а у AMD рост производительности вполне стабильный. При сохранении такой тенденции AMD со временем вполне сможет замахнуться и на сегмент high-end решений. Правда, это уже будут совсем другие процессоры.Пока же при сборке игрового компьютера лучше ориентироваться на четырехъядерные Intel. При более широком спектре задач, в которые входят ресурсоемкие специализированные приложения, имеет смысл обратить внимание на платформу AMD. Процессор FX-8320 в таком случае станет самым оптимальным выбором среди модельного ряда FX. Его функционал идентичен топовым CPU. От них он отличается лишь пониженной частотой, что компенсируется разгоном. Сам разгон не связан с какими либо ограничениями — тут у пользователя большая свобода, в отличие от Intel. Единственное, что необходимо для данной процедуры — хорошее охлаждение.Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — плата ASUS Crosshair V Formula ивидеокарта GTX660 TI-DC2-2GD5;
- MSI — плата MSI Z77A-GD80;
- Intel — процессор Intel Core i5-3330.
www.overclockers.ua
AMD FX-8320
AMD FX-8320 - 8-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket AM3+. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1866).
| Основная информация: | |
| Год выхода | 2012 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket AM3+ |
| Шина | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Количество ядер | 8 |
| Количество потоков | 8 |
| Базовая частота | 3500 MHz |
| Turbo Core | 4000 MHz |
| Разблокированный множитель | да |
| Архитектура (ядро) | Vishera |
| Техпроцесс | 32 nm |
| Транзисторов, млн | 1200 |
| TDP | 125 W |
| Макс. температура | 61,1° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 8x16+4x64 |
| Кэш L2, КБ | 4x2048 |
| Кэш L3, КБ | 8192 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | нет |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный(DDR3-1866) |
| Контроллер PCIe | нет |
| Другие модули / периферия | нет |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• AES (Advanced Encryption Standard)• AVX (Advanced Vector Extensions)• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)• F16C (16-bit Floating-Point conversion) | • FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)• FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add)• TBM (Trailing Bit Manipulation)• XOP (eXtended Operations)• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• Turbo Core 3.0• PowerNow! |
( ~ 2 600 моделей )
Рейтинг процессоров( + спецификации )
Сервис сравнения видеокарт( ~ 600 моделей )
Рейтинг видеокарт( + спецификации )
www.chaynikam.info
AMD FX-8320: обзор и тестирование процессора
Темой сегодняшней статьи является мощный игровой процессор, представленный компанией AMD. Речь идет о модели FX-8320, которая зачастую упоминается при тестированиях производительных систем, созданных на базе Intel. Таким образом, объект стоит внимания, поэтому стоит познакомиться с ним поближе.
Спецификация процессора AMD FX-8320
Устройство имеет такие технические характеристики, которые никого не оставят равнодушным. Процессор таит в себе массу преимуществ, которыми способен удивить будущего владельца. Кристалл создан по 32-нанометровому техпроцессу на ядре Vishera. Площадь устройства достигает 315 квадратных миллиметров, в нем используется 1,2 миллиарда транзисторов.
На основе четырех создано восемь физических ядер с номинальной частотой каждого AMD FX-8320 – 3.5 ГГц. Кэш первого уровня достигает 16 Кб для каждого ядра, а также 64 Кб для каждого модуля (8х16 + 4х64). Что касается кэша уровней 2 и 3, он аналогичен и составляет 8 мегабайт по отдельности. На аппаратном уровне осуществляется поддержка двухканального режима памяти DDR3 1333/1600/1866 МГц. Значение тепловыделения на номинальной частоте достигает 125 Ватт. Ценовая политика изготовителя
Пользователю на рынке на выбор предложены две модели такого процессора:
• AMD FX-8320 OEM (выпускается без системы охлаждения); • FX-8320 BOX (с кулером).
Различие в плане стоимости двух устройств небольшая, она находится в районе 800-1000 рублей. Стоит отметить, что стоимость самого процессора в версии BOX составляет приблизительно 10 000 рублей. Каждый покупатель должен самостоятельно для себя решить, какой комплектации отдать предпочтение. На практике доказано, что фирменная система охлаждения не способна справиться с поставленной задачей во время разгона процессора.
Таким образом, большинство владельцев в собственных отзывах советуют всем желающим, которые хотят повысить производительность процессора путем увеличения напряжения, обратить внимание на OEM-версию продукта. Так или иначе, все равно возникнет необходимость в приобретении мощного кулера. Что касается пользователей, которые не собираются выполнять разгон, могут хорошенько сэкономить на приобретении версии BOX, поскольку штатная система охлаждения процессора по стоимости всегда дешевле своих аналогов.
Первое знакомство с представителем AMD
Процессор AMD FX-8320, как и положено основному компоненту персонального компьютера, выпускается в большой коробке черного цвета, имеющей красную отделку. На многих дисплеях упаковки существует изображение кристалла, а на боковых поверхностях размещено подробное описание технологий, которые используются процессором. Кроме того, на одной из боковых граней имеется фирменная наклейка завода-производителя, где указан серийный номер голограммой, что гарантирует защиту от подделок.
Чтобы добраться до процессора, который содержится внутри коробки, необходимо приложить немало усилий. Многочисленные перегородки, выполненные из картона и призванные обеспечить сохранность оборудования во время транспортировки, похожи на лабиринты. Комплектация AMD FX-8320 несколько приятнее, если сравнивать с конкурентом от компании Intel. Таким образом, помимо самого кристалла, наклейки от производителя на корпус, инструкций с рекомендациями по установке и кулера, в коробке можно увидеть термопасту, предназначенную для установки системы охлаждения.
Выбор достойного кулера
В СМИ по процессору AMD FX-8320 отклики преимущественно связаны с эффективной системой охлаждения для разгона. Стоит отметить, что фирменный кулер, который поставляется в комплекте, ограничивается эффективностью работы на уровне 125 Ватт. Увеличение частот работы процессора повышает отдачу тепла до 140-160 Ватт. В данном случае системами охлаждения, относящимися к бюджетному классу, проблему невозможно решить. Конечно, пользователь может всеми силами постараться отыскать кулер под крепление AM3+ с требуемым отводом тепла.
Но, по утверждениям специалистов в собственных отзывах, владельцы не учитывают наличие свободного пространства на материнской плате или в корпусе системного блока для установки системы охлаждения. Таким образом, прежде чем совершить приобретение кулера, необходимо обратить внимание и на этот фактор. Что касается брендов и их продуктов, прекрасно зарекомендовали себя Zalman CNPS10X Optima или Thermalright Macho Rev(A).
Потенциал к разгону
Для устройства модели AMD FX-8320 разгон больше выступает в качестве некого показателя мощности, если сравнивать с более дорогими продуктами, представленными на рынке. Как известно, даже наиболее производительным играм хватает четырех ядер, функционирующих на частоте 3 ГГц. Потенциал к разгону существует, причем он достаточно большой и связан с достойным охлаждением. При использовании штатного кулера и режима «турбо», пользователю можно повысить частоту процессора до 4 ГГц в домашних условиях.
Стоит отметить, что при этом температура ядра не выше 70 градусов по Цельсию, но вентилятор системы охлаждения функционирует на уровне собственных возможностей. Таким образом, пользователь ощущает неудобства из-за гула. Монтаж игровой системы охлаждения с более хорошим обдувом может удержать температуру кристалла AMD FX-8320 в районе 80 градусов по Цельсию. Далее разгон с применением воздушного обдува не гарантирует успех, о чем свидетельствуют отзывы владельцев.
Сравнение с продуктами Intel
Большинство потенциальных покупателей интересует сравнение AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Конечно, аналогия достаточно странная, как кажется на первый взгляд, но именно эта комбинация отражает все преимущества и недостатки этих платформ. При рассмотрении стоимости, стоит отметить, что представитель, оснащенный восемью ядрами, почти в полтора раза дешевле, чем продукт Intel, имеющий четыре ядра. В синтетических тестах данные процессоры демонстрируют аналогичную производительность, чем и привлекают внимание.
В результате поклонников компании AMD приятно удивляет цена, установленная на продукт. Эта стоимость дает возможность хорошо сэкономить. Кроме того, последователи идей Intel нахваливают собственный бренд, имеющий в два раза меньше ядер. Он представляет конкуренцию для флагмана линейки противника, а также обладает графическим ядром на борту.
Результаты тестирования в специализированных программах
Устройство AMD FX-8320 отличается высокой производительностью, которая отображается во всех синтетических тестах, где применяется суммарная мощность всех ядер кристалла. Таким образом, восемь ядер показывают существенную производительность, чем конкурирующие системы. Правда, в тестах, где задействована работа всего одного потока, экземпляр от AMD значительно уступает соперникам.
Нужно заметить, что зачастую офисное программное обеспечение, а также графические редакторы и программы, предназначенные для обработки видео, применяют вычисление с одним или двумя потоками. Это означает, что выигрыш в рабочих приложениях остается у производителя Intel. Для улучшения ситуации с распределением процессорного времени пользователям, у которых имеются процессоры AMD FX-8320, рекомендуется установить дополнительное программное обеспечение типа CPU Control, чтобы правильно распределить нагрузку между ядрами.
Игровые возможности процессора
При рассмотрении игр и процессора AMD FX-8320, отклики владельцев устройства переполнены позитивными эмоциями. На свете не существует игрушек, которые отличаются корректной работой. Ведь для работоспособности игры процессорное время не считается базовым значением. Для производительности всей системы в целом большую важность представляет скорость обмена данными, а не математические вычисления. В данном случае есть над чем призадуматься. Большинство пользователей до сих пор обладают памятью DDR3 с максимальной частотой работы 1333 МГц, поэтому у них в плане отсутствует переход на 1866 МГц. К тому же, видеокарты пятилетней давности давно следует заменить системы с большей производительностью.
Правильный подход к экономии
Не настолько имеет значение то, что выбрал покупатель − процессор AMD FX-8320 OEM или продукт BOX. Он должен разбираться в том, что кроме большого выделения тепла, процессор постоянно потребляет много электроэнергии. То есть, составляет 105 Ватт в час. Таким образом, разгон это значение повышает в полтора раза. Можно провести такое сравнение: продукт Intel потребляет энергии в два раза меньше. Для тех, кто любит экономить, следует учитывать необходимость финансовых затрат на видеоадаптер.
Его придется приобрести в магазине, даже если компьютер не будет использоваться под игры. У процессоров AMD отсутсвует графическое ядро, чем он и отличается от своих конкурентов. Стоит отметить, что и с системой охлаждения все не так гладко, как хотелось бы. К примеру, у того же продукта Intel кристалл способен разгоняться без особого нагрева до 4,5 ГГц с применением штатной системы охлаждения. Что касается владельцев AMD FX-8320, им без хорошего кулера не обойтись.
В конце следует подвести итог из всего вышесказанного. В настоящее время процессор AMD FX-8320 считается наилучшей покупкой в плане производительных систем, предназначенных для игр. Прежде всего, это обуславливается присутствием сразу восьми физических ядер. Усовершенствованный продукт способен работать с быстрой оперативной памятью на частоте 1866 МГц на аппаратном уровне, чем он и отличается от своих соперников. Оказывается поддержка всех существующих технологий и инструкции, отлично справляется с возложенными задачами.
Необходимо помнить и о том, что материнские платы, предусмотренные для платформ AMD, являются самыми продвинутыми в области интерфейсов. Стоит отметить, что и стоимость у них доступнее, чем у многих конкурентов. Правда, существуют и жалобы, которые связаны с низкой ценой процессора AMD FX-8320. Прежде всего, имеется ввиду система охлаждения, которую многие покупатели по каким-то причинам не учитывают при выборе. А она также стоит денег. Также, когда речь заходит о создании неигровых платформ, обладателям процессоров AMD следует нести дополнительные расходы, затраченные на покупку видеоадаптера начального уровня. Стоит отметить, что это добавляет еще несколько 5-7 тысяч рублей. Таким образом, приобретение становится не таким куж и дешевым.
bezwindowsa.ru
