Подбор блока питания
Как выбрать блок питания для компьютера. Плюс калькулятор, расчёт мощности блока питания.
С тех пор прошло 80 лет и я по-прежнему задаю себе этот же вопрос (прим. — Что же такое электричество?), но не в состоянии ответить на него. © Никола Тесла
Дисклеймер: автор настоятельно рекомендует прочесть эту статью не только сборщикам компьютеров, а также конечным потребителям.
Если Вы пришли сюда только за расчётом мощности для Вашего БП, то кликайте сюда
Значимость блока питания
Блокам питания традиционно уделяется мало внимания, а их выбор очень часто производится по остаточному принципу, если сравнивать с прочими компонентами ПК. Вместе с тем от качества и надежности этого узла зависит не только бесперебойная работа компьютера на протяжении нескольких лет, но и такой немаловажный показатель, как величина потребляемой электроэнергии, а соответственно и счёта за электричество. В этом материале мы постараемся ответить, чем так хороши дорогие блоки питания и в чем выгода их применения.
Качество компонентов
Заметное влияние на конечную цену оказывает качество устанавливаемых электронных компонентов. Примером здесь могут служить используемые электролитические конденсаторы. Блок питания является узлом, существенно нагревающимся во время работы, особенно если в ПК реализована создающая разрежение внутри корпуса схема вентиляции, при которой часть горячего воздуха перемещается через БП. Самые распространенные и недорогие алюминиевые электролиты имеют максимально допустимую температуру в 85 °C, но даже несколько меньший нагрев значительно сокращает их время наработки на отказ. В надежных блоках питания добросовестные производители применяют более стойкие типы конденсаторов, но цена изделия оказывается выше. Соответствующее влияние на итоговую стоимость оказывает выбор производителя в пользу специализированных диодных сборок или дискретных элементов. В первом случае мостовому выпрямителю гарантированы идентичность рабочих характеристик обеих плеч и максимально возможная симметрия, а во втором — более высокая рентабельность производства.
Схемные решения
Современные блоки питания могут иметь по несколько независимых линий в цепях +5 и +12 В. Идеальным, хотя и дорогим, схемным решением здесь являются отдельные выпрямители (особенно синхронные), а приемлемым — индивидуальные выходные фильтры. В бюджетных же моделях нередко встречаются и самые примитивные варианты получения «параллельных» линий, реализованные простым подсоединением проводов к общему контакту. Очевидный недостаток подобного упрощения заключается в невозможности эффективно стабилизировать выходное напряжение и во взаимном влиянии потребителей.
Дешевые БП могут не иметь входных фильтров электромагнитных помех или оснащаются упрощенными одноконтурными решениями. Другими словами — с большой вероятностью они будут создавать проблемы другим электроприборам в процессе своей работы.
Если в бюджетных блока питания обычно предусматриваются два вида защиты: от кратковременного перенапряжения во внешней сети и короткого замыкания внутри блока, то качественные устройства поддерживают более продвинутый пакет безопасности. Лучшие образцы оснащаются интеллектуальной схемой на основе специального чипа и способны своевременно реагировать на чрезмерное потребление тока, перегрев и пониженное напряжение. Кроме того, недорогие блоки не имеют защиты, предотвращающей их включение без штатной нагрузки, в то время как дорогим решениям такой режим работы не страшен.
Последствия выбора
Самопроизвольная перезагрузка компьютера может вызываться не только нестабильной работой материнской платы, проблемами с памятью или программными причинами. Любой блок питания контролирует уровень выходного напряжения по всем цепям и формирует управляющий сигнал, разрешающий включение ПК. Последний представляет собой логическую единицу, которая поступает на вход соответствующего ключевого элемента материнки, ответственного за подачу команды общего сброса. Отсутствие или кратковременное пропадание сигнала Power_OK автоматически вызывает перезагрузку системы, а причиной может послужить как выход напряжений за допустимые пределы, так и некорректная работа самого блока контроля. Для некачественных БП возможны и противоположные проявления, например, низкая скорость срабатывания этой защиты, отслеживание не всех цепей или подача сигнала до полной стабилизации уровней (недостаточная задержка).
Еще одной характерной особенностью бюджетных блоков питания является использование минимально допустимых номиналов электролитических конденсаторов, устанавливаемых в выходных фильтрах. От их ёмкости напрямую зависит время отключения, на протяжении которого БП способен поддерживать требуемые уровни напряжения, позволяя компьютеру экстренно завершить критические операции. При кратковременном пропадании сетевого питания, возможно даже продолжение работы ПК без перезагрузки. Проще говоря, некоторые качественные модели БП имеют «встроенный источник бесперебойного питания».
В современных БП используется импульсный принцип преобразования входного напряжения, который позволяет увеличить эффективность устройства и значительно уменьшить его габариты, но отличается высоким уровнем реактивной мощности. Последняя не передается в нагрузку как раз в силу особенностей потребления тока и расходуется на электромагнитное излучение, паразитные помехи и нагрев. Отношение активной мощности к полной в англоязычной литературе называется power factor, а на русский язык этот термин переводится как коэффициент мощности. Законодательство большинства стран прямо регламентирует характер сетевой нагрузки и предписывает снижать уровень импульсных колебаний до приемлемых значений с помощью различных приемов компенсации (Power Factor Correction).
Пассивная коррекция
Суть решения заключается в последовательном включении во входную цепь блока питания мощного дросселя, призванного «растягивать» импульсы потребления тока на всю полуволну сетевого напряжения и совмещать их по времени. Очевидно, что динамический характер нагрузки не позволяет на 100% компенсировать реактивную мощность. Кроме того, масса дросселя получается достаточно большой. На практике, с помощью пассивной коррекции PFC достижимы значения коэффициента мощности вплоть до 0,8. Применяется подобный метод исключительно в дешевых БП.
Активная коррекция
Значительно больший эффект приносит имитация блоком питания линейной нагрузки, которая достигается с помощью различных схем активной коррекции PFC. Основным элементом в них является мощный высоковольтный электролитический конденсатор, заряд на котором поддерживается короткими импульсами тока. Их величина изменяется по синусоидальному закону, а огибающая должна в идеале совпадать с полуволнами входного напряжения. Управляет процессом соответствующая логика и от количества импульсов, а также степени совпадения синусоид зависит величина коэффициента коррекции. Понятно, что более совершенные контроллеры и ёмкие конденсаторы стоят дороже.
Коэффициент полезного действия (КПД)
Как видим, эффективность блока питания определяется схемной реализацией и зависит от текущей величины нагрузки. В 2005 году была принята программа сертификации компьютерных БП, которая устанавливала минимальные требования к этим устройствам в разных режимах работы. Первоначально, спецификация 80 PLUS нормировала КПД блока питания на уровне не менее 0,8 в диапазоне от 20 до 100 процентов максимально допустимого значения нагрузки. Эффективность БП, работающего в режиме простоя, не регламентировалась. Для коэффициента мощности минимум устанавливался на уровне 0,9 при полной нагрузке. Позже спецификация была дополнена более жёсткими категориями энергоэффективности: Bronze, Silver, Gold, Platinum и Titanium. Следует отметить, что первые три из них нормируют коэффициент мощности уже при 50% максимальной нагрузки, а у последней диапазон требований по КПД начинается с 10-процентной отметки. Достигаются высокие показатели за счёт использования сложных схемных решений и качественных компонентов, что серьёзно повышает стоимость таких блоков питания.
Конструктивные особенности
Свою лепту в конечную цену вносят и особенности конструктивного исполнения. В частности, использование тихоходных вентиляторов большого диаметра для охлаждения или модульное подключение кабелей. Дополнительное сочленение силовых цепей нуждается в качественных контактных разъемах, при этом последние нередко имеют покрытие из драгоценного металла.
Нюансы выбора
Критериями выбора блока питания служат его мощность, геометрические размеры и наличие всех необходимых разъёмов. Если в отношении форм-фактора и состава кабелей всё относительно понятно, то, не имея достаточных навыков оценки энергопотребления отдельными компонентами компьютера, лучше всего воспользоваться любым онлайн-калькулятором. Особенно в случае многодисковых рабочих станций или графических подсистем, состоящих из нескольких ускорителей. Как минимум следует тщательно просчитать нагрузку по всем цепям и линиям питания, а также учесть, что одновременная отдача по ним на максимуме невозможна — общая мощность БП всегда заведомо меньше, чем полученная простым сложением соответствующих показателей. Кроме того, нелишним будет и небольшой «запас прочности», порядка 20—30% текущей потребности.
И наконец несколько ссылок на калькуляторы мощности блока питания.
Я собираюсь провести мини-тестирование самых популярных калькуляторов мощности. Я буду вводить одни и те же значения в различные калькуляторы, чтобы выяснить погрешность расчётов. В качестве примера выступит абстрактный компьютер на процессоре Intel Core i5, с материнской платой на чипсете h270 с сокетом 1151, 4 модуля памяти DDR-IV, видеокарта nVidia GTX-970 с 4 Гб видеопамяти, один SSD-накопитель на 256 Гб, один жёсткий диск на 2 Тб 5400rpm, один DVD±RW-привод, четыре 120 мм кулера без подсветки, четыре USB-устройства без собственного питания и один внешний жёсткий диск USB-3.0 на 2 Тб.
- Калькулятор источника питания от MSI (Micro-Star Int’l Co.,Ltd.)
Простой интерфейс, полный русский перевод, базовый принцип работы. Я бы не рекомендовал конечному потребителю ориентироваться на этот калькулятор. Получаемые значения объективно ниже рекомендуемых, не учитывается запас мощности и КПД блоков питания, отсутствует тонкая настройка параметров.
- Калькулятор источника питания от eXtreme Power
Удобный интерфейс, отсутствие русского языка, много опций, доступно большое количество параметров. Хороший итоговый вывод, показаны реальное потребление, рекомендуемая мощность БП и сила тока. Генерируется ссылка на готовые вычисления, а также, в качестве рекламы, предлагаются рекомендуемые модели БП.
- Калькулятор мощности от компании Enermax
Я лично пользуюсь этим калькулятором достаточно давно. К слову, предыдущий калькулятор сделан на API вычислителя от Enermax. Точные расчёты и вывод итогов с учётом запаса мощности. Стоит уточнить, что по факту калькулятор ориентирован на блоки питания производства Enermax, то есть при покупке бюджетных аналогов следует добавлять 20-30% к итоговым расчётам.
У меня он так и не заработал (см. скриншот). На шаге выбора модели процессора список просто не раскрылся. Сомневаюсь, что даже при корректной работе этот калькулятор может соперничать с более продвинутыми аналогами.
Скриншот проверки утилиты на VirusTotal (Развернуть) »
Маленькая бесплатная портативная программа, не требующая установки. Считает хорошо, есть возможность расчёта запаса мощности, полностью русский интерфейс, русский разработчик, есть возможность расчёта мощности ИБП, отсутствие рекламы и маленький вес. Программа автономна, то есть для расчётов не нужен доступ в интернет, программа при запуске лишь раз посылает пакет для автопроверки обновлений.
Итог
Заметьте, какая большая разница между самым маленьким значением от MSI и самым большим — от KSA — 155 Ватт. Лично я считаю, что нужно брать блок питания с хорошим запасом мощности, как минимум в 100 Ватт, обязательно с активным PFC и стандартом 80+ Bronze, не ниже. Также важно обращать внимание на срок гарантии, которую производитель даёт на свою продукцию. Понятно, что например Cooler Master с линейкой БП, имеющих гарантию в пять лет более надёжен, чем Linkword с гарантийным сроком в год.
Производители БП и постскриптум
Не нужно воспринимать статью, как призыв выбирать блок питания, ориентируясь исключительно на ценник в магазине. Даже торговая марка, под которой устройство продается на рынке, не является однозначным показателем его «крутизны» или «паршивости». Многие раскрученные бренды не имеют собственной технической базы и заказывают «свою» продукцию крупным OEM-производителям. При этом нередки случаи, когда одна и та же модель предлагается под разными наименованиями и по значительно отличающимся ценам. Проверить фактического производителя БП, а также наличие «близких родственников» очень легко. Для этого достаточно зайти в интернет-каталог сертификатов компании Underwriters Laboratories и ввести в соответствующее поле запроса UL-номер устройства (Category Code). На стикере блока питания он расположен под загадочным символом с левым наклоном, похожим на совмещенные в средней части прописные буквы «ЯU», и начинается на E. Кстати, фактическое отсутствие UL-сертификации свидетельствует не в пользу изделия.
pulsepc.ru
Выбор блока питания для компьютера
Вы решили собрать компьютер и уже выбрали процессор, материнскую плату и видеокарту. Но как рассчитать потребляемую мощность и купить нужный блок питания не переплатив лишних денег? В статье мы постараемся раскрыть большинство типичных вопросов по выбору блока питания, а также расскажем, как рассчитать его мощность и провести небольшую проверку, которое поможет определить надежность БП.
Блоки питания стандарта ATX
Уже достаточно давно в мире принят единый стандарт ATX, который регламентирует необходимые нагрузки, то есть максимальные токи, на все стандартные выходы блока питания. Стандарт ATX постоянно прогрессирует и актуальным, на данный момент, является стандарт ATX12V версии 2.3. Как видно из названия, основным источником напряжения, в БП для настольного компьютера, используется 12 вольт. В ноутбуках используются внешние блоки питания 19v, но выбирать там особо нечего, поэтому вернемся к компьютерному блоку питания. Таблица ниже демонстрирует распределение нагрузок стандарта ATX 12V:
| +3.3VDC | +5VDC | +12VDC | -5VDC | -12VDC | +5VSB | |
| 200 W | 14 A | 21 A | 10 A | 0.3 A | 0.8 A | 1.5 A |
| 250 W | 20 A | 25 A | 13 A | 0.3 A | 0.8 A | 1.5 A |
| 300 W | 28 A | 30 A | 15 A | 0.3 A | 0.8 A | 2.0 A |
Расчет мощности блока питания
Расчет блока питания для компьютера всегда будет основываться на одном простом факторе, — конфигурации конкретного компьютера. Согласитесь, компьютеры бывают разные, и если у вас офисный вариант системного блока, то потребляемая мощность невысока. Но если вы решили сделать сборку игрового компьютера на заказ, то здесь возникает вопрос. Какого блока питания будет достаточно?
На этот актуальный вопрос существует не совсем однозначный ответ. Причина в этом следующая. Большинство настольных компьютерных систем вполне обходятся блоками питания на 300W или 400W. И расчетная мощность таких систем вполне вписывается в эти значения даже с запасом. Но реальность такова, что многие блоки питания для компьютера не держат заявленную нагрузку. Или держат ее недолговременно. Поэтому, блока питания, вроде бы рассчитанного для конкретного компьютера, может оказаться недостаточно.
Выражаться это будет по-разному. Например, в перезагрузке компьютера, его отключению или зависанию операционной системы. Стоит ли говорить, что такие инциденты опасны для остальных комплектующих ПК?
Калькулятор мощности блока питания компьютера
Для того, чтобы не просчитаться, были придуманы различные программы-калькуляторы, которые помогают провести расчет блока питания. Остановимся на одной из них, которая по мнению компьютерной помощи smartronix.ru является лучшей. Этот калькулятор позволяет рассчитать мощность компьютерного блока питания — Power Watts PC. Найти даннуб программу в поисковике, труда не составит. Интерфейс программы прост и понятен, поэтому мы надеемся, что вы без труда разберетесь в ней и рассчитаете необходимую мощность.
Не торопитесь с выбором блока питания! Калькулятор это конечно хорошо, но существуют и другие способы понять более конкретно, какой БП необходим для компьютера. Мы остановимся на нескольких популярных вариантах покупки, которые помогут вам определится. Основными производителями, выпускающими надежные изделия в этой нише являются: FSP, Zalman, Chieftec, Hyper, Delta, HighPower, ASUS, CoolerMaster и Thermaltake. Все они достойны внимания и выбор блока питания необходимо делать из ценовой политики данных компаний и нескольких характеристик, таких как, шумность, номинальная мощность, суммарная мощность по линии 12 вольт.
Блок питания для компьютера 500w
Одними из самых популярных БП являются блоки с пиковым напряжением в 500W. Такого БП вполне хватит для большинства компьютеров с немощным процессором и видеокартой среднего ценового диапазона. Так как же определить важные характеристики блока питания на 500 ВТ?
Приведем пример. На картинке ниже, представлена таблица с данными блока Zalman. Мы видим, что у блока только одна линия 12 вольт, что не очень хорошо, но для рядового компьютера вполне подойдет. Зато у него есть активный PFC, — то так называемая коррекция фактора мощности, которая выражает отношение полезной и потребляемой мощностей. Этот параметр является несомненным плюсом данного сблока питания.
Второй пример. Блока питания от FSP обладает уже двумя линиями на 12V, но его номинальная мощность составляет 460W, а не 500W. В данном случае 500Вт это общая потребляемая мощность.
Блоки питания для компьютера свыше 750w
Блоки питания для компьютера на 750W и выше необходим для мощных компьютеров, использующих сильные видеокарты и прожорливые процессоры. Стоимость таких БП выше из “младших” собратьев, и перед покупкой подумайте, нужен ли вам такой запас прочности. Тем не менее, плюсы таких комплектующих на лицо. На скриншоте показан пример такого блока питания, который содержит аж шесть линий по 12 вольт.
Такой блок питания потянет практически любой компьютер. Перейдем к другим особенностям этой темы.
Бесшумный блок питания для компьютера
Одной из самых важных составляющих качественного БП является издаваемый им шум. Согласитесь, работать возле аэропорта некомфортно. Так и с шумным компьютером. Выбирать блок питания следует также и по встроенному вентилятору.
Чем он больше, тем лучше, главное чтобы в корпус компьютера влез Существуют также абсолютно бесшумные БП. Правда их стоимость завышена производителями и мы не рекомендуем особо сильно заострять на них выбор, поскольку вентилятор блока питания обеспечивает безопасность от перегрева.
Модульные БП
Еще одним функциональным плюсом любого БП является его модульность. Поверьте, это действительно удобно. Вы просто подключаете необходимые провода. Это не только позволит проще расположить их в системном блоке, но и увеличит охлаждение компьютера, поскольку лишние провода не будут мешать вентиляции системы. На картинке показан один из таких БП. Обратите внимание на количество различных кабелей. Это важная составляющая при правильном выборе блока питания.
Стоит сказать, что ремонт блоков питания выгоден только тогда, когда БП достаточно мощный и стоит немало. Если же Вы обладатель немощной модели, в 500W-600W, то при желании можно заняться ремонтом самостоятельно (исключительно при наличии необходимых навыков, — опасное напряжение!!!) и проверить блок питания под нагрузкой по всем линиям, в особенности по линии 12 вольт. В противном случае, ремонт нецелесообразен, и проще купить новый БП.
smartronix.ru
Как подобрать блок питания для компьютера
Инструкция
Не торопитесь с выбором блока питания и не покупайте первый же вариант, предложенный вам консультантами в магазине. Это особенно касается тех случаев, когда консультант просто советует вам приобрести тот или иной блок питания, даже не уточнив конфигурацию вашего компьютера.
Определите оптимальную мощность блока питания. Для этого нужно выяснить суммарную мощность, необходимую для работы установленных комплектующих, затем округлить ее в большую сторону. В итоге вы получите оптимальную мощность БП. Если вы купите блок питания с меньшей мощностью, чем это необходимо, то при работе компьютера могут возникать сбои.
В том случае, если у вас нет желания заниматься подобными расчетами, подумайте, что вы планируете делать на компьютере. Если он нужен вам для просмотра фильмов и картинок, работы с документами и т.п., то вам будет вполне достаточно блока питания мощностью около 400 Вт. Если же вы работаете с программами, предназначенными для создания и редактирования 3d объектов, либо используете компьютер для игр, то следует выбрать более мощный БП – от 500 Вт и выше.Обратите внимание на количество шлейфов питания жестких дисков. Если вы планируете использовать не один, а несколько винчестеров, то шлейфов должно быть достаточно, чтобы обеспечить питание каждому из них. Стоит, кстати, обратить внимание и на длину шлейфов, особенно если корпус вашего ПК не отличается компактностью.
Оцените систему охлаждения блока питания, в частности, диаметр вентилятора. Чем он больше, тем больше будет охлаждающий поток воздуха и тем ниже станет уровень шума. Кроме того, некоторые модели блоков питания оснащены специальными схемами, контролирующими температуру БП и изменяющими скорость вращения вентилятора в соответствии с ней. Таким образом, при достаточном охлаждении уровень шума будет сравнительно низким.
www.kakprosto.ru
Гид по выбору блока питания в 2018 году: на любой вкус и кошелек
Для начала немного поговорим о матчасти, актуальной с точки зрения не желающего особенно заморачиваться техническими подробностями потребителя. Если же техническая сторона вопроса представляет для вас интерес, рекомендуем обратиться к статье «Устройство компьютерных блоков питания и методика их тестирования».
В розничной продаже по данным «Яндекс.Маркета», представлено почти 1100 моделей блоков питания — и выбрать среди них качественный, тихий и не слишком дорогой без изучения технических подробностей не так уж и просто. Причем чем ниже ценовое ограничение, тем больше шансов натолкнуться в лучшем случае на вариант, не до конца отвечающий ожиданиям.
При выборе мы ограничимся блоками питания наиболее массового форм-фактора ATX. Именно они устанавливаются в львиную долю систем, и именно с ними мы имеем достаточный опыт работы. Ассортимент блоков питания более компактных типоразмеров (SFX, TFX, Flex ATX и т. д.) куда более скромен, и в обозримом прошлом через наши руки они не проходили — так что воспользоваться личным опытом здесь не получится. В итоге, на наш взгляд, лучше хорошо рассмотреть самый распространенный формат компьютерных блоков питания, чем плохо (основываясь только на заявлениях производителей) — все.
Неплохие стартовые условия выбора дает наличие сертификации 80 PLUS: в этом случае как минимум можно быть уверенным в достаточно высокой эффективности блока питания. Однако эта сертификация ничего не скажет, например, об уровне шума системы охлаждения — а с точки зрения пользователя этот параметр, пожалуй, куда важнее, чем несколько лишних киловатт, потраченных в течение месяца. При этом порой можно встретить как довольно шумные блоки питания с весьма высокой эффективностью 80 PLUS Platinum, так и недорогие и значительно менее эффективные модели, сертифицированные по уровню 80 PLUS Bronze с не худшим акустическим комфортом.
Кроме того, порой весьма достойные результаты по всем параметрам показывают и вовсе лишенные сертификации 80 PLUS модели (как правило, предназначенные для работы только в сети 230 В — лишь недавно производители стали сертифицировать их по стандарту 80 PLUS 230V EU Internal).
Как нетрудно заметить по приведенным данным, 80 PLUS 230V EU Internal имеет более жесткие требования к эффективности для равного уровня сертификации с «обычным» 80 PLUS 115V Internal, но это объясняется более высоким КПД блоков питания при работе в сети с более высоким напряжением. Так что на практике «обычный» и «европейский» уровни сертификации 80 PLUS в условиях работы с входным напряжением 220-230 В можно считать примерно соответствующими друг другу.
Однако стоит отметить, что блоки питания с «европейской» сертификацией 80 PLUS работают в достаточно узком диапазоне напряжений и потому при проседании напряжения в электросети отключаются в ситуации, когда блок с «обычной» сертификацией 80 PLUS с диапазоном входного напряжения от 100 до 240 В будет продолжать работать. Соответственно, в случае частых проблем с падением напряжения в сети стоит сделать выбор в пользу блоков питания с широким диапазоном входных напряжений.
Кому-то может показаться, что разница между блоком питания с базовым сертификатом 80 PLUS с эффективностью в пике порядка 85% в сети 230 В и, скажем, «платиновым» блоком с эффективностью порядка 94% не так уж и велика, но это заблуждение. Блок питания с КПД 85% бесполезно тратит на нагрев окружающего воздуха 15% мощности, а у БП с эффективностью 94% в тепло переходит лишь 6% мощности, а это уже разница не на 10% (если формально сравнивать КПД), а в 2,5 раза. Вряд ли требуется пояснять, который из двух приведенных в пример блоков питания при прочих равных будет обладать более тихой системой охлаждения.
Немаловажный нюанс состоит также в том, что, в отличие от прочих комплектующих, блоки питания не обязательно выбирать из числа самых свежих моделей. «Золотой» блок пятилетней давности разработки практически гарантированно по всем техническим параметрам (за исключением, возможно, модного внешнего вида) будет лучше любой новой «бронзовой» модели.
Также отметим, что начинка подавляющего большинства производителей блоков питания, представленных на прилавках магазинов, произведена лишь несколькими компаниями. Скажем, одну и ту же платформу разработки Channel Well Technology (CWT) вы можете встретить в блоках питания Chieftec, Deepcool, Thermaltake и многих других — при этом ценник на фактически одинаковые модели (за исключением гарантии, комплектации и нюансов организации кабельной системы) может различаться едва ли не вдвое. Поэтому сходу отвергать какой-либо представленный на прилавке бренд (или, напротив, безоговорочно доверять ему) без точного знания, что за «начинка» скрывается внутри конкретной модели, мягко говоря, непродуктивно. Узнать же реального производителя платформы конкретного БП для большинства брендов можно, например, тут (графа OEM в списке блоков питания выбранного производителя).
Основным критерием разделения представленных на рынке моделей вполне предсказуемо является выходная мощность. Мы считаем, что достаточно четырех основных градаций:
- до 400 Вт (для младших систем: от офисных «печатных машинок» до игровых ПК на базе видеокарт среднего уровня — до GeForce GTX 1050 Ti и AMD RX 560 включительно);
- от 410 до 600 Вт (такой мощности более чем достаточно для игровой системы с одной видеокартой флагманского семейства даже при наличии умеренного разгона CPU и GPU);
- от 610 до 1000 Вт (для систем с 2-3 видеокартами и/или серьезным разгоном);
- более 1010 Вт (такие БП реально нужны лишь майнерам и совсем уж увлекшимся геймерам-энтузиастам с 3-4 флагманскими видеокартами и серьезным разгоном).
Разумеется, для каждой из этих групп неизбежна существенная внутренняя дифференциация: в каждой из них имеется множество моделей, различающихся по цене, эффективности, эргономике и многим другим параметрам.
Можно было бы взять в качестве следующей ступеньки отбора какое-либо техническое значение (от уровня сертификации 80 PLUS до акустического комфорта), но будем реалистами: в большинстве случаев выбор модели основывается на ее цене. Поэтому в каждом диапазоне мощностей мы пойдем от самых дешевых моделей (из числа тех, разумеется, покупку которых считаем оправданной) до самых дорогих. В большинстве же случаев оптимальным выбором будут не крайности, а удачные по сочетанию технических параметров и цены модели среднего уровня — о чем мы не преминем указать в описании.
⇡#Блоки питания до 400 Вт
При всем увлечении производителей комплектующих для ПК вопросами энергосбережения найти в продаже высококлассные блоки питания ATX с выходной мощностью менее 400 Вт довольно сложно — хотя даже 300 Вт мощности достаточно для питания современной системы, отнюдь не заслуживающей презрительного ярлыка «калькулятор».
Так что нижняя мощностная категория блоков питания практически полностью занята бюджетными моделями, не отличающимися продвинутой схемотехникой и высоким уровнем эффективности. Сюда же можно записать и большинство бюджетных моделей мощностью 420-500 Вт, поскольку их достижимая в реальных условиях мощность далеко не всегда совпадает с заявленной на этикетке максимальной выходной мощностью.
Блоки питания этой категории часто имеют весьма скромную допустимую нагрузку по напряжению 12 В, так что даже при добавлении к ней 40-50 Вт, типично потребляемых под нагрузкой современным ПК по прочим напряжениям, итоговая выходная мощность получается заметно ниже указанного в индексе модели уровня. Формально никаких нарушений: блок реально выдает заявленные производителем параметры. Вот только на практике в реальной системе полной заявленной выходной мощности добиться принципиально невозможно.
В сверхбюджетной категории практически единственные блоки питания, который мы можем порекомендовать без особых оговорок, — модели Aerocool серии VX мощностью 350-450 Вт.
Общий уровень этих БП типичен для данной ценовой категории: дешевые конденсаторы, кабели без оплетки, отсутствие PFC в любом виде, шумная работа (стартовая скорость вентилятора около 1300 об/мин) и довольно высокий (хоть и укладывающийся в рамки допусков стандарта) уровень низкочастотных пульсаций напряжения. Однако на фоне прочих «сверхбюджетников» они обладают тремя преимуществами: мощной линией 12 В (модель VX-350 выдает 300 Вт по этому напряжению — больше, чем, например, формально 400-ваттный FSP ATX-400PNR-I с 276 Вт по линии 12 В), относительно развитой кабельной системой и двумя годами гарантии производителя. Такой гарантийный срок предусмотрен для всех БП Aerocool, за исключением флагманской серии Project 7 (7 лет гарантии) и специализированных БП для майнинга криптовалют (гарантия отсутствует).
В номинации «до 400 Вт, до 2 500 рублей» однозначным лидером, на наш взгляд, является модель Chieftec TPS-400S, доступная по цене от 2200 рублей. Мы тестировали модель этой серии мощностью 500 Вт и можем с уверенностью утверждать, что по комплексу характеристик это безусловные лидеры в бюджетном сегменте. В активе блоков этой серии высокий по меркам класса КПД, тихая на малых и средних нагрузках система охлаждения, хорошая стабильность напряжений, умеренный размах пульсаций напряжения, активный PFC, а в качестве вишенки на торте — немыслимый для этого ценника сертификат 80 PLUS Bronze. Недостатки: невыразительная внешность, лишь 4-контактный разъем дополнительного питания процессора, не самые качественные конденсаторы, довольно короткие шлейфы питания без оплетки. Но почти все эти недочеты присущи любой модели указанной ценовой категории.
В серии Chieftec TASK, к которой относятся упомянутые выше модели, имеется и менее мощная альтернатива — 350-Вт модель TPS-350S, но в отечественной розничной продаже она практически не представлена.
В целом в данной ценовой категории достаточно много иных вариантов с неплохим набором характеристик (старые и новые «бюджетники» Chieftec других серий, недавний MasterWatt Lite 230V 400W, Zalman ZM400 в разных модификациях и другие), но по эффективности и акустическому комфорту Chieftec TPS безоговорочно лидируют при вполне сравнимых с конкурентами ценниках.
Единственным очень близким конкурентом этой модели по цене и эффективности можно назвать Aerocool KCAS-400W. В актив этой модели можно записать более развитую кабельную систему (все кабели имеют нейлоновую оплетку, доступен больший ассортимент разъемов) и дизайн (уже хотя бы потому, что окрашенный корпус БП приятнее неокрашенного). Однако личный опыт говорит о том, что платформы разработки Andyson (в Aerocool KCAS используется разработка именно этой фирмы) все же уступают по комплексу характеристик платформам «из-под пера» CWT (на которых основаны блоки Chieftec TASK).
Несколько более доступным вариантом в диапазоне 1 500-2 000 рублей мог бы стать блок питания Q-DION QD400 80+, довольно эффективный и достаточно тихий при работе. Но сейчас модели этой серии практически не встречаются в продаже. Остались лишь блоки питания с теми же индексами, но без «80+» в суффиксе — но они могут похвастаться разве что неплохими для бюджетного ценника конденсаторами CapXon и Teapo, приличной стабильностью напряжений и умеренным уровнем пульсаций. Однако эффективность, акустический комфорт, ассортимент разъемов для подключения и длина кабелей остались «за бортом».
В категории «дороже 2 500 рублей при мощности не более 400 Вт» имеется лишь небольшое количество более эффективных, чем 80 PLUS Bronze, моделей.
Да и доступных «бронзовых» вариантов немного: разнообразить выбор могла бы модель Chieftec BDF-400S серии Proton (более «продвинутая» за счет раздельной стабилизации напряжений и несколько более качественных конденсаторов), но в продаже она пока практически не встречается, а если и появляется, то по неразумно завышенному ценнику в 4-5 тыс. рублей.
Из качественных БП мощностью менее 400 Вт относительно распространены в продаже лишь представители серии be quiet! Pure Power 10 мощностью 300 и 350 Вт, сертифицированные по уровню эффективности 80 PLUS Bronze (стоимость в среднем 3 и 3,5 тыс. рублей соответственно) и имеющие трехлетнюю гарантию.
Если же посмотреть на более эффективные модели, то достаточно интересным по сочетанию цены и эффективности вариантом среди них выглядит «индустриальная» модель Seasonic SSP-350GT, сертифицированная по стандарту 80 PLUS Gold, приобрести которую можно меньше чем за 4 тыс. рублей.
Технические отличия этого блока питания от «потребительской» модели G-360 (SSR-360GP Active PFC) сводятся к отсутствию окраски корпуса и оплетки проводов, на 10 Вт меньшей заявленной выходной мощности и более скромной кабельной системе (отсутствие разъема питания PCI-E 6-pin и короткие — по 35 см — кабели питания ATX и ATX12V). Но при 1 000-1 500 рублей экономии с этими недостатками многие смогут примириться — особенно если нет планов установки дискретной видеокарты с дополнительным питанием.
Если же требуется разъем для дополнительного питания видеокарты, то более привлекательным, чем Seasonic G-360, вариантом блока питания нам представляется be quiet! Straight Power 10 400W, основанный на платформе разработки FSP.
При сравнимой цене (5-5,5 тыс. рублей) и том же уровне сертификации 80 PLUS Gold он обладает большей выходной мощностью, более крупным и качественным вентилятором на основе гидродинамического подшипника с меньшим уровнем шума и сразу двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, а не одним 6-контактным. Гарантия производителя — 5 лет, как и на Seasonic серии G (уже снятые с производства, но все еще встречающиеся в магазинах).
Можно также обратить внимание на несколько более доступный по цене (в среднем около 4 500 рублей), но чуть менее эффективный (сертификат 80 PLUS Silver) блок питания be quiet! Pure Power 10 CM 400W, который при том же наборе разъемов питания имеет частично модульную кабельную систему. Последнее может весьма пригодиться при сборке компактного системного блока.
Наконец, для тех, кто готов изрядно переплатить ради максимального акустического комфорта и эффективности, можно найти безвентиляторный 400-ваттный блок питания Seasonic, сертифицированный по уровню 80 PLUS Platinum и имеющий семилетнюю гарантию производителя. Дополнительными бонусами являются полностью модульная кабельная система и богатый набор разъемов, не уступающий вышеупомянутым моделям be quiet!. Но за Platinum-400 Fanless нужно отдать около 10 тыс. рублей, да еще и поискать его в продаже придется.
Впрочем, даже при желании получить блок питания для достаточно экономичной по энергопотреблению системы, актуальными могут оказаться и решения большей мощности, о которых можно прочитать в следующем разделе.
⇡#Блоки питания от 410 до 600 Вт
Именно такие «рабочие лошадки» являются оптимальным выбором для большинства производительных систем достаточно требовательных пользователей. Они вполне пригодны для питания ПК с процессорами и одиночными видеокартами старших семейств в номинальном режиме или при умеренном разгоне. Многие устанавливают в системы такого класса значительно более мощные блоки питания, но порой это из соображений задела на апгрейд («а вдруг в светлом будущем я воткну вторую видеокарту?»), порой — просто перестраховка от неграмотности, а иногда — лишь следствие лучшей доступности блоков питания с более высокой выходной мощностью.
Поскольку для блоков питания такой мощности уже подразумевается достаточно энергоемкая (и недешевая) начинка системного блока, то при выборе моделей мы рекомендуем отбросить наиболее бюджетные из представленных на рынке вариантов. Вряд ли мелочная экономия стоит риска повреждения дорогих комплектующих.
До 3 000 рублей первыми кандидатами являются более мощные версии блоков серий Chieftec TASK (500-ваттный TPS-500S, знакомый нам по обзору) и Aerocool KCAS (500 или 600 Вт) — все они укладываются в указанную цену.
Впрочем, это не единственные варианты: за близкие деньги лучшую функциональность (за счет использования раздельной стабилизации напряжений при помощи преобразователей постоянного тока) могут предложить блоки питания Xilence Performance A+, также имеющие сертификат 80 PLUS Bronze (в отличие от вышеупомянутых моделей — «европейский», т. е. без поддержки широкого диапазона входных напряжений). Для рассматриваемой нами категории убрать имеются модели мощностью 430 и 530 Вт, стоимость обеих укладывается в 3 000 рублей.
В качестве варианта, когда от блока питания требуется не столько эффективность, сколько эффектность, причем по умеренной цене, можно предложить модель Thermaltake Smart RGB 500W. Стоит отметить, что блоки этой серии встречаются в двух вариантах исполнения: с диапазоном входных напряжений 100-240 В и 200-240 В (первые, разумеется, предпочтительнее — особенно при наличии сколь-либо регулярных проблем с напряжением в сети, но стоят чуть дороже).
В активе — 256-цветная RGB-подсветка, оригинальная форма корпуса и оплетка кабелей снаружи, платформа Sirtec с базовым сертификатом 80 PLUS, групповой стабилизацией напряжений и лучшими из встречающихся в бюджетных моделях конденсаторами Teapo внутри. Гарантия производителя составляет 3 года. Цена вопроса в среднем 2 800 рублей за модификацию с широким диапазоном входных напряжений.
При увеличении допустимого ценника до 4 000 рублей крайне привлекательным по комплексу характеристик в этом мощностном диапазоне блоком питания нам видится представитель серии Chieftec A-90, выполненной на основе платформы CWT GPN, — модель GDP-550C. Формально этот блок не имеет сертификата 80 PLUS, но его эффективность в сети 230 В (максимальный КПД более 90%) вплотную приближается к «золотому» уровню. При этом представители этой серии могут похвастаться достаточно продвинутой схемотехникой с раздельной стабилизацией напряжений при помощи преобразователей DC-DC, частично модульной кабельной системой, весьма тихой работой вентилятора и более чем скромной ценой: за 550-ваттную модель в магазинах просят от 3 300 до 4 100 рублей.
Из недостатков можно отметить традиционно скромный для Chieftec срок гарантии 2 года и отсутствие поддержки широкого диапазона входных напряжений. Но при желании получить максимум производительности и функциональности блока питания за минимум денег модели этой серии почти не имеют достойных соперников. Конкуренты по цене и мощности проигрывают либо по эффективности, либо по акустическому комфорту, либо по возможностям организации кабельной системы (а нередко и по всем этим пунктам одновременно).
Именно к блокам этой серии можно отнести как совет из вступления не слишком гнаться за новизной (эта серия БП присутствует на рынке уже несколько лет, а сама платформа представлена CWT в 2013 году), так и отсылку к встречающимся порой блокам питания с отличными параметрами без сертификата 80 PLUS.
В качестве примера вроде бы вполне удачной новой модели, проигрывающей «старичку», можно привести представителя новой серии CoolerMaster — блок питания MasterWatt 550 (сертификат 80 PLUS Bronze, в основе — платформа разработки HEC). Та же общая выходная мощность, аналогичная полумодульная кабельная система, так же применяются преобразователи DC-DC — очень похоже на Chieftec GDP-550C. Но эффективность несколько ниже, шум от вентилятора при средней или высокой нагрузке — выше (правда, при невысоких нагрузках вентилятор бездействует), а цена в среднем выше примерно на 500 рублей. В плюсе, помимо бесшумной работы на малой мощности, только пятилетняя гарантия и широкий диапазон входных напряжений.
Chieftec BDF-500S и BDF-600S из серии PROTON также не выдерживают конкуренции со «старичком»-собратом: при сравнимой цене («пятисотка» чуть дешевле, «шестисотка» чуть дороже) они менее эффективны, несколько шумнее при высоких нагрузках и имеют немодульную кабельную систему. Хотя их можно назвать достойными конкурентами моделям CoolerMaster серии MasterWatt: при схожих параметрах они несколько доступнее по цене и тише на высоких нагрузках, но их кабели не отстегиваются, нет пассивного режима работы при малой выходной мощности и опять же короче гарантийный срок.
Тем не менее блоки этих серий также вполне могут рассматриваться в качестве достойного варианта умеренной стоимости, если моделей Chieftec серии A-90 на прилавках не наблюдается или из-за частого проседания напряжения в сети требуется широкий диапазон входных напряжений.
Впрочем, у Chieftec GDP-550C все же есть конкурент и по цене, и по эффективности — к тому же с дополнительной функциональностью в виде управляемой RGB-подсветки вентилятора (подключается либо к 4-контактному RGB-разъему материнской платы, либо к приобретаемому отдельно фирменному контроллеру P7-h2). Это модель Aerocool KCAS-550G, вышедшая летом прошлого года, доступна сейчас в продаже по цене менее 4 000 рублей.
Контроллер Aerocool P7-h2 (1 200-1 300 рублей)
Насколько можно судить, «начинка» блоков KCAS-G также разработана компанией Andyson, но представители этой серии уже имеют сертификат 80 PLUS Gold, в отличие от 80 PLUS Bronze у «обычных» KCAS. Основной недостаток тот же, что и у более дешевых решений Aerocool: не вызывающие особого доверия конденсаторы JunFu.
В диапазоне от 4 до 5 тыс. рублей доступно несколько моделей с сертификатом 80 PLUS Gold, явными преимуществами которых перед «неофициально золотым» Chieftec A-90 можно назвать поддержку широкого диапазона входных напряжений, а перед Aerocool KCAS-G — более надежные конденсаторы.
Блоки питания EVGA GD 450W и GD 550W основаны на платформе разработки FSP и имеют немодульную конструкцию. На выходе используются конденсаторы Teapo, гарантия производителя составляет 5 лет, стоимость — чуть выше 4 тыс. рублей.
Практически аналогичные параметры и цену имеет и DeepCool DQ550ST, только платформа разработана CWT, а гарантийный срок короче.
Несколько более мощный Enermax REVOLUTION DUO 600W стоит около 5-6 тыс. рублей, также оснащен конденсаторами Teapo и несъемными кабелями. Особенностью модели является использование двух вентиляторов (диаметром 100 и 80 мм) с возможностью ручного управления их скоростью при помощи вращающейся рукоятки на задней панели. Платформа разработана не слишком известной компанией Yue-Lin Electrical Technology, гарантия производителя — 3 года.
Наконец, можно обратить внимание на представителя столь же пожилой, как и A-90, серии Chieftec Navitas с полноценным сертификатом 80 PLUS Gold. В отличие от более мощных (и более старых) моделей серии, блок GPM-550S основан на платформе Sirfa, а не CWT, а также имеет немодульную кабельную систему. Акустический комфорт данной модели, пожалуй, лучший среди всех вышеперечисленных вариантов в данной категории мощности. Этот блок обойдется в среднем в 4,5-5 тыс. рублей.
В категории «свыше 5 тысяч рублей», которую можно смело считать решениями для энтузиастов, выбор уже достаточно обширен, но наиболее интересны по сочетанию цены, качества конструкции и гарантийным обещаниям модели Seasonic.
Блок питания Seasonic FOCUS Plus 550 Gold предлагает отличный по «золотым» меркам КПД, полностью модульную кабельную систему и не вызывающие нареканий японские конденсаторы как на входе, так и на выходе. Система охлаждения может работать в двух режимах, один из которых подразумевает отключение вентилятора при умеренных нагрузках, — но в обоих обеспечивается весьма низкий уровень шума даже на высокой мощности.
С учетом указанных достоинств ценник в районе 6-7 тыс. рублей не выглядит неадекватным: в отличие от описанных выше «золотых» моделей у FOCUS Plus 550 Gold нет слабых мест ни в функциональности, ни в качестве компонентов. Гарантия производителя на блоки питания линейки FOCUS составляет впечатляющие 10 лет.
Еще более эффективна и тиха в работе родственная модель FOCUS Plus 550 Platinum, но стоит она несколько дороже — от 7 до 8,5 тыс. рублей.
Стоит отметить такое достоинство «фокусов» от Seasonic, как компактность: все модели серии вплоть до 850-ваттной мощности имеют длину корпуса всего 140 мм.
Наконец, для тех, кто не смотрит на ценник, существует Seasonic PRIME 600 Titanium: безвентиляторная модель, сертификация по самому эффективному уровню 80 PLUS, с полностью модульной кабельной системой, великолепной стабильностью напряжений и 12-летней гарантией производителя. Цена модели — 14-16 тыс. рублей, но у нее попросту нет ни одного равного конкурента.
Несколько доступнее по цене из безвентиляторных моделей 520-ваттная Seasonic Platinum 520 Fanless. При несколько меньшей мощности и эффективности и более скромной 7-летней гарантии этот блок доступен по цене от 11,5 тыс. рублей.
К слову, именно такой БП без нареканий питает систему автора этих строк с Intel Core i7-4790K, 16 Гбайт DDR3-2400, GeForce GTX 1070, дискретной звуковой картой и тремя накопителями (при этом процессор и видеокарта слегка разогнаны, а корпус БП при игровой нагрузке лишь чуть теплый).
Прочие представленные для мощности не более 600 Вт модели высокого класса либо ощутимо дороже при сравнимых параметрах (как, например, Corsair RM550x, стоящий примерно на 1 000 рублей больше аналогичного по мощности Seasonic FOCUS Gold), либо при сравнимой цене уступают по комплексу характеристик.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
3dnews.ru
