Wd blue wd30ezrx

Сравнительное тестирование винчестеров емкостью 3 ТБ

Три модели Seagate и Western Digital разных классов

В последнее время мы увлеклись тестированиями разнообразных SSD, совершенно забросив традиционные винчестеры. Причина этого, естественно, вовсе не в какой-то нашей вредности, а имеет объективные корни — люди делятся на две категории: одни покупают (или уже купили) SSD, а других не волнует производительность системы хранения данных :) Ничего удивительного: пропасть между этими двумя категориями накопителей со временем только увеличивается, в то время как внутри самих групп разброс результатов относительно невелик. С другой стороны, несмотря на неуклонное снижение цен, типовые твердотельные накопители по-прежнему стоят заметно дороже, чем винчестеры, а уж относительная стоимость хранения информации на них — и вовсе величины разных порядков, так что пока еще светлое полупроводниковое будущее не наступило, и вряд ли наступит повсеместно в ближайший год-два. В планшетах и прочей мобильной технике, однако, оно в основном уже пришло — там деваться особо некуда. В традиционных же десктопах проблема стоит не слишком остро: крупногабаритные корпуса последних допускают установку нескольких накопителей, что делает систему хранения данных гибридной. От ее механической части при этом требуется только емкость, так что тестирование декстопных моделей винчестеров не слишком интересно. А вот в ноутбуках ситуация сложная: некоторые модели допускают установку двух накопителей, что сводит задачу к предыдущей, но во многих приходится выбирать — емкость или производительность. Или пытаться найти компромисс между емкостью и производительностью, подбирая винчестер побыстрее. Лучше всего — так и вовсе гибридный. То есть такие тесты акутуальность пока не утратили.

Но сегодня мы решили зайти немного с другой стороны. В наши руки попало в числе прочих накопителей три настольных винчестера — очень разных по техническим характеристикам и времени выпуска, но роднит их одно: емкость 3 ТБ. Т. е. с ней у всех все в порядке. А вот насколько смогут сказаться на производительности разные ТТХ — очень интересно. Поэтому мы и не стали искать пока похожие винчестеры — нам бы возможный диапазон значений оценить.

Seagate Barracuda XT ST33000651AS

Наш старый знакомый, который по предыдущей версии методики был протестирован год назад. Это вершина линейки Barracuda XT, в которой он на данный момент оказался последним: гибриды Desktop SSHD не так давно анонсированы и пока ограничены емкостями 1 и 2 ТБ (да и в свете сказанного в начале не слишком интересны — проблем с количеством отсеков в настольном компьютере нет), а развивать «классическое» направление накладно. Фактически это еще и одна из самых емких моделей без использования технологии Advanced Format (второй является Hitachi Deskstar 7K3000 HDS723030ALA640), т. е. классика в квадрате. Но достигнуто это высокой ценой — в прямом и в переносном смысле. В частности, в накопителе установлено аж пять пластин, что приводит к высокому энергопотреблению и тепловыделению. Да и емкость каждой — всего 600 ГБ, что должно отрицательно сказаться на последовательных тестах, сильно зависящих от продольной плотности записи. Но какой на тот момент у компании винчестер получился — такой и получился.

Seagate Barracuda ST3000DM001

А вот это уже куда более современная модель и по сей день широко представленная в ассортименте компьютерных магазинов. Этот винчестер по совместительству является еще и одним из самых дешевых «тритеров», что является дополнительным плюсом в копилку его достоинств. В число оных входит и достаточно прохладный норов, благодаря использованию всего трех пластин по терабайту. Воодушевившись достигнутым результатом, кстати, в Seagate отправили «под нож» все семейство LP/Green: оказалось, что при таких исходных данных сниженная скорость вращения пластин дает больше проблем, чем экономии электроэнергии, так что незачем этим заниматься :) В общем, по ряду параметров ST33000651AS и ST3000DM001 сходны: частота вращения 7200 об/мин, 64 МБ кэш-памяти, интерфейс SATA600. Но нет добра без худа: такой емкости пластин без Advanced Format достичь невозможно, так что эта технология используется вовсю. С другой стороны, как мы уже убеждались, со многими ее детскими болезнями производителям удалось справиться, да и вопрос правильного выравнивания по мере сокращения доли Windows XP становится все менее актуальным, так что априори можно предположить, что результаты окажутся смешанными: где-то новый винчестер отстанет от старого, а где-то и опередит его. Несмотря на то, что это «всего лишь» представитель линейки Barracuda (уже поколения 7200.14, конечно), а не топовая некогда Barracuda XT.

Western Digital Green WD30EZRX

По цене и емкости этот винчестер непосредственно конкурирует с предыдущей моделью. Общего у них также — интерфейс SATA600, 64 МБ кэш-памяти и Advanced Format. Но есть и пара серьезных отличий. Во-первых, мы тестировали модификацию MMMB, от более новой DC0B (и продукта Seagate) отличающуюся использованием четырех пластин по 750 ГБ. Во-вторых, для «зеленой» серии WD традиционной является скорость вращения 5400 об/мин, т. е. это такие вот специальные винчестеры для хранения данных с заниженными ТТХ, но и с более низким энергопотреблением. Нас же в первую очередь интересовал вопрос, насколько это все ударит по производительности. А то, может быть, нечего и гоняться за скоростью винчестера — хватало бы емкости.

Технические характеристики

	Seagate Barracuda XT ST33000651AS	Seagate Barracuda ST3000DM001	Western Digital Green WD30EZRX
Форм-фактор	3,5″	3,5″	3,5″
Емкость, ТБ	3	3	3
Скорость вращения шпинделя, об/мин	7200	7200	5400
Объем буфера, МБ	64	64	64
Количество головок	10	6	8
Количество дисков	5	3	4
Интерфейс	SATA600	SATA600	SATA600
Энергопотребление (+12 В), А	0,72	0,75	0,6
Энергопотребление (+5 В), А	0,52	0,75	0,45

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Тестирование

Буферизованные операции

Чистая проверка электроники накопителей, демонстрирующая, что с операциями чтения у обоих производителей дела обстоят более-менее хорошо. У WD похуже, но и он за ограничения SATA300 выбирается, у Seagate — чуть лучше. В общем, для всех трех моделей скорость интерфейса узким местом не станет.

С записью дела лучше всего, напротив, обстоят у WD, а оба винчестера Seagate обошлись бы и SATA300. С другой стороны, ничего криминального здесь нет — производительность механики все равно ниже, т. е. это не SSD, чтоб в интерфейс упираться.

Время доступа

Наиболее интересным здесь является не сходство результатов всех испытуемых, а то, что старая Barracuda XT проигрывает даже «зеленому» WD — несмотря на существенно более низкую скорость вращения пластин в последнем.

А здесь никак не выровненные запросы «убивают» оба винчестера с AF, что было очевидно изначально. Однако выигрыш WD30EZRX у прямого конкурента изначально очевиден не был — скорее наоборот.

С чтением почти ничего не изменилось, на записи же все испытуемые улучшили свои показатели, но не в разы, а на миллисекунды, т. е. выравнивание оказалось не столь уж целебным. Правда, в результате ST3000DM001 сумел обойти коллегу.

Последовательные операции

Прямая зависимость этих результатов от плотности записи и скорости вращения пластин располагает испытуемых во вполне логичной последовательности. Особенно вдохновляют результаты ST3000DM001, приблизившегося к некоторым старым SSD, хотя и порядка 120 МБ/с у WD30EZRX — тоже нормально: высокую производительность в его случае никто не обещал.

Случайный доступ

При чтении тоже все очень просто, при записи — проще простого: Advanced Format плохо сказывается на таких сценариях доступа, что можно было понять уже из оценки времени доступа.

И закономерными оказываются результаты в шаблонах баз данных: начинают более «плотные» новички бодро, но чем больше доля операций записи, тем больше преимущество «классических» винчестеров.

Производительность в приложениях

А что будет, если использовать любого из наших испытуемых в роли основного накопителя, т. е. не только для хранения данных, но и для работы с ними? По общему баллу PCMark7 ничего слишком уж радостного: все винчестеры имеют сравнимую производительность и где-то так в 2,5-3 раза отстают от «хороших» SSD. Да и от «плохих» — сравнимо, т. е., как мы уже писали в начале статьи, это просто два непересекающихся мира. Но, отметим, разброс результатов между винчестерами все же больше, чем между разными SSD, так что тут есть за что побороться экономному пользователю.

Даже с антивирусами винчестеры справляются по-разному. Хотя заметным стал только отрыв ST3000DM001 от обоих конкурентов, так что победу стоит присудить WD30EZRX ;)

Зато на трассе импорта изображений все встает на свои места. С другой стороны, разницу в пару мегабайт в секунду на общем объеме картинок, допустим, 32 ГБ заметить невооруженным глазом будет слишком сложно: это не разы, а всего лишь проценты.

И совсем разгромными оказываются результаты WD Green в тесте запуска приложений: вот тут уже ближе к разам. Что ж — многие уже и сами убедились, что для использования в роли основного и единственного винчестеры этой серии малопригодны. Но, по большому счету, для этого вообще любые винчестеры малопригодны — твердотельные накопители более чем на порядок быстрее.

Даже в игрушках обнаружилась какая-никакая разница. Но относительное положение испытуемых осталось тем же: в плане «потребительских» нагрузок новая Barracuda лучше старой Barracuda XT, а WD Green хуже всех. Заметим, впрочем, что от Barracuda XT он очень часто отстает не столь уж и радикально.

Равно как и в шаблонах NASPT, где серьезным оказался лишь проигрыш Green в тесте PhotoAlbum. Но его результаты на любых внутренних винчестерах, скажем так, демонстрируют их полную достаточность для такого типа нагрузок, так что вне сравнительных тестирований не слишком важны.

А вот копирование данных — процесс для винчестеров важный, поэтому мы сегодня, кроме всего прочего, и этот подтест AS SSD вынесли на диаграмму. Однако в очередной раз вынуждены заметить, что единственное, что можно счесть интересным — не так уж принципиально различаются WD Green и Barracuda XT, как можно было бы предположить на основе чтения их характеристик.

Работа с большими файлами

С одним файлом все просто — практически линейное чтение. На 32 же есть о чем подумать :) Как видим, падение производительности для WD Green и Barracuda имеет одинаковый уровень, а вот Barracuda XT ведет себя лучше. Т. е., фактически, в данной тройке испытуемых скорость вращения сказывается только на абсолютных результатах, а вот механика в старых топовых моделях, судя по всему, была лучше, чем в новых. Зато они дешевле. Зато медленнее в относительном исчислении и под такой нагрузкой.

При записи тенденции сохраняются, а абсолютные результаты сильно снижаются. Явным лидером оказывается ST3000DM001, который примерно вдвое (независимо от количества потоков) быстрее, чем WD30EZRX. А ST33000651AS — между ними, но чуть ближе к первому.

Псевдослучайные нагрузки винчестерам противопоказаны — на то они и винчестеры :) Особенно они противопоказаны WD Green, который, впрочем, заметно отстает от двух других участников и при линейном сценарии доступа. Но от него другого и не ожидалось. Что же касается винчестеров Seagate, то новая Barracuda в лидерах при линейной записи с чтением, но лишь равна старой Barracuda XT в псевдослучайном режиме.

Общий средний балл

С учетом того, что «масштабной единицей» является старичок Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS, результаты в особых комментариях не нуждаются: да, можно выиграть процентов 10 производительности, выбрав одну из быстрых современных моделей, или потерять около 20%, погнавшись за энергоэффективностью и тишиной, но… Не более того. В общем и целом вот уже несколько лет производительность десктопных винчестеров держится на одном и том же уровне, о чем мы уже писали. Медленно, но верно она повышается вслед за сменой поколений, однако каких-то прорывов от механики ожидать уже сложно. Емкость все это время росла куда более заметными темпами — вот уже и 3 ТБ не предел, хотя очень многие успели застать сотни и даже десятки мегабайт.

С подробными же результатами всех тестов, как мы и обещали, можно познакомиться, скачав таблицу в формате Microsoft Excel.

Итого

Собственно, все было предрешено изначально. Кроме, естественно, результатов Western Digital Caviar Green WD30EZRX, который оказался несколько лучше, чем предполагалось. Причем заметим, что это относительно старая модель, вместо которой уже можно найти обновленную с тем же названием (за что, конечно, Western Digital стоило бы высечь; причем не из камня, а розгами), но на трех пластинах большей плотности, что положительно скажется и на производительности последовательных операций. В общем, разрыв между формально быстрыми и формально медленными винчестерами не столь уж велик, как можно было бы предположить. Что объяснимо, поскольку на деле разница между ними принципиальной не является: скорость вращения различается лишь на 25%, а прочие характеристики в каждый момент времени находятся на аналогичном уровне в самых разных моделях. И никаких способов радикально ускорить винчестеры без существенного изменения технологии не наблюдается, да и изменения на данный момент возможны лишь в сторону гибридизации, т. е. совмещения лучших черт механических и твердотельных накопителей — с наследованием, однако, и некоторых недостатков тех и других.

В общем, как видим, большого смысла гоняться за производительностью емких настольных моделей нет: радикальное решение вопроса увеличивает производительность радикально, а локальные мероприятия способны сыграть лишь на десяток-другой процентов в ту или иную сторону. Таким образом, на первых местах при выборе окончательно устраиваются емкость и цена. Иногда, возможно, дополнительные оптимизации прошивок для использования винчестеров в массивах, а также энергопотребление (и первое, и второе актуально для NAS), но лишь в качестве дополнительных факторов. Обращать же внимание на скорость нужно лишь пользователям постепенно сокращающегося класса традиционных настольных компьютеров с одним единственным накопителем: в этом случае и 10% могут оказаться не лишними, не говоря уже о полутора разах (полученных, например, в тесте запуска приложений PCMark7). С другой стороны, для понимания этого факта даже специальные тестирования не требуются — достаточно житейской мудрости, что при прочих равных тот винчестер, где пластины вращаются быстрее, в общем итоге и будет более быстрым. Главное только не забывать, что плотность записи в моделях одинаковой емкости может быть разной, но этот параметр в первом приближении определяется по числу пластин: меньше — лучше (причем со всех сторон). За исключением специфических случаев, когда может использоваться лишь часть рабочей поверхности, но в устройствах высокой емкости такая ситуация не встречается.

На этом на сегодня все. В следующий раз мы планируем подойти к вопросу с чуть иной точки зрения — взять несколько винчестеров равной емкости, но уже одного производителя и с большим разбросом технических характеристик, что позволит точнее оценить диапазон изменения производительности, в который попадают современные настольные модели.

www.ixbt.com

Buy Western Digital Caviar Green 2.9TB Internal 5400RPM 3.5" (WD30EZRX) HDD online | eBay

Being green has never been easier than with this Western Digital Caviar Green SATA 6GB/s internal hard drive. You can worry less about high energy usage knowing that this RoHS-compliant hard disk drive features IntelliSeek technologies. It provides smooth actuator movements to reduce vibrations, power consumption, and noise. Included in the green technology is no-touch ramp loading, ensuring normal wear and tear is greatly reduced. With a storage capacity of nearly 3TB, and a buffer speed of 64MB, you will find a vast amount of easily accessible storage space for your desktop machine. Additionally, this Western Digital OEM WD30EZRX product possesses the IntelliPower advanced format cache algorithm. This algorithm helps save on power consumption overall. All this is possible in the standard 3.5-inch hard disk form factor that makes it easy to slot this HDD into a desktop computer, storage device, or other internal usage. In an effort to conserve energy and space, you can upgrade to one of these massive 3TB internal HDD models. The 3.5-inch WD30EZRX Caviar Green drives come equipped with Western Digital's exclusive GreenPower Technology. You can feel secure knowing your hard drive monitors itself to run cool, clean, and at its peak performance. This Western Digital 3TB internal SATA drive offers advanced format digital drive capabilities. Designed for swift data transfer and reliable operation, this HDD provides a vast amount of storage for all of your videos, documents, photos, and more. If you choose to upgrade your existing standard home computer with this product, then purchasing additional cables won’t be necessary. The hard disk drive is compatible with most existing SATA connector cables in current desktop computers. These hard drives help you to reduce power consumption by a significant amount, up to 40%. In addition, they run at a low rate of volume and don't contribute to noise pollution in the office. With the appropriate Sony firmware update, this HDD can be adapted to work as external storage for a PlayStation 4 with the use of some additional accessories. The Western Digital Green hard drives feature nearly 3TB of storage, recognized as one volume in Microsoft Windows systems that feature the Vista operating system or later. They can also be partitioned to divide their space into the appearance of several drives. Features included are a max spindle speed of 5400RPM and a 64MB cache for the Green range of products. These features mean the drives life expectancy can be significantly higher than other drives with faster MB/s transfer rates. This SATA interface, 3TB, 6 Gb/s hard drive is perfect for storing large numbers of videos and images. You can also store music files on a daily basis, if you are an avid music fan. For everything from data-intensive gaming to developing and editing of software or apps, this drive provides swift access. Reliability is also a major priority for this environmentally friendly piece of hardware. These WD Green drives were subjected to Western Digital's Functional Integrity Testing to ensure that they meet high standards of quality and durability.

Green Power Technology, Ramp Load Technology, Advanced Format Technology, Intellipower, Silent Seek Technology
External Data Transfer Rate

Add All to Cart

Current slide {CURRENT_SLIDE} of {TOTAL_SLIDES}- People who bought this also bought

This item doesn't belong on this page.

Thanks, we'll look into this.

www.ebay.com

WD30EZRX « NMT-200 ЧаВо

Попал мне в руки новенький HDD — трехтерабайтник от WDC. Модель WD30EZRX. Информации о использовании этой модели, как и вообще 3TB HDD, с медиаплеерами ряда Popcorn Hour C-200 и A-200/210 в Интернет маловато. На Wiki-сайте networkedmediatank.com/wiki/ описана модель WD30EZRS с SATA-2. И судя по комментарию, у их автора руки растут с неправильного места. Так что приступим к экспериментам.

Да! К «Идущим по стопам» — будьте предельно внимательны с командами, изменяющими структуру дисков и размечающих разделы. Каждое неверное телодвижение, например, непродуманный копипаст команд из данной статьи, может лишить вас накопленных файлоархивов в одно мгновение.

Кому некогда «экспериментировать», могут перейти сразу к делу.

Сначала досмотрим

На лейбочке нет явного указания что диск SATA-3 или 6Gbps. Но есть надпись Class B и Canada ICES, что говорит о его качестве. Производство Таиланд (никаких негативных ассоциаций), дата 22 марта 2011 (первой свежести, но не первых партий — тоже хорошо).

Есть надпись в рамке For minimum system requirements for capacities greater than 2.18TB, visit http://products.wdc.com/largecapacitydrives. Ради интереса сходил и посмотрел с чем он совместим. С таблички понятно, что поддержка подобных HDD присутствует в продуктах от Microsoft — от Windows Vista 32-bit до Windows 7 64-bit, и в Apple MacOS Леопардах 10.5/10.6.

Слово Linux указано, но как всегда такая широкая подача у меня вызывает улыбку — можно было сказать просто «операционная система». Linux бывает разный, и, столкнувшись с его сборками в embedded-системах, обязательно нарвешься на то, что как раз поддержки больших дисков там не было и не будет никогда.

Также есть упоминание об Advanced Format — те самые 4K-сектора, которые для дисков от 2TB уже норма и не должны пугать пользователя.

Положение джамперов на крышке не расписано — есть только нумерация пинов. Чтобы выяснить что с ними делать, предлагают сходить и покопаться на www.wdc.com/support. Но они мне не интересны — я же обычный пользователь, для меня важно чтобы включил и поехали.

Ставим

Вынимая WD20EARS с кармана, я ощутил разницу в весе — по спеке новый весит 730 грамм, а «старая» двушка всего 640. При установке на горячую в карман C-200, диск плавно набрал обороты с «реактивным» присвистом. После разгона блинов звук пропал (наверное турбина отключилась), и он заработал относительно тихо. Но вибрация на корпус явно больше чем от WD20EARS c 700 часами наработки. Винт тяжелее, блинов больше, скорости вращения не заоблачные и балансируют их явно не так прецизионно, как для более оборотистых собратьев.

Смотрим в dmesg (который перед установкой был зачищен командой dmesg -c):

PCH-C200[~]# dmesg ... ata1: hard resetting port ata1: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)

ata1.00: ATA-8: WDC WD30EZRX-00MMMB0, 80.00A80, max UDMA/133 ata1.00: 5860533168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 0/32)

ata1.00: configured for UDMA/133 ... scsi 0:0:0:0: Direct-Access ATA WDC WD30EZRX-00M 80.0 PQ: 0 ANSI: 5 ata1: dev 0 max request 256 sectors (lba48) sd 0:0:0:0: [sdc] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).

sd 0:0:0:0: [sdc] 5860533168 512-byte hardware sectors (3000593 MB) ...

Есть наш клиент — WDC WD30EZRX-00M — Very big device! Устройство ему выдалось как sdc и емкость, сообщенная диском — 3000593 MB (по спеке на сайте 3,000,592 MB). Помня, что производители дисков используют нормальные десятичные миллионы (мега = 1 000 000), а не программистские бинарные («меби» 1024*1024=1 048 576), в последних емкость будет меньше — 2861588MiB или 2,79ТiB. Привожу эту цифирь, чтобы потом софтом можно было проверить эффективность нарезки.

Как не надо делать с дисками емкостью свыше 2TB

Старый добрый fdisk

PCH-C200[~]# fdisk /dev/sdc Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun, SGI or OSF disklabel Building a new DOS disklabel with disk identifier 0x706b5eff. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. Warning: invalid flag 0x0000 of partition table 4 will be corrected by w(rite)

WARNING: The size of this disk is 3.0 TB (3000592982016 bytes). DOS partition table format can not be used on drives for volumes larger than (2199023255040 bytes) for 512-byte sectors. Use parted(1) and GUID partition table format (GPT). WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to

switch off the mode (command 'c') and change display units to sectors (command 'u'). Command (m for help): c

DOS Compatibility flag is not set

Command (m for help): u

Changing display/entry units to sectors

Command (m for help): p

Disk /dev/sdc: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x706b5eff Device Boot Start End Blocks Id System Command (m for help): n Command action e extended p primary partition (1-4) p Partition number (1-4): 1 First sector (2048-1565565871, default 2048): Using default value 2048 Last sector, +sectors or +size{K,M,G} (2048-4294967294, default 4294967294): Using default value 4294967294 Command (m for help): p Disk /dev/sdc: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x706b5eff Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdc1 2048 4294967294 2147482623+ 83 Linux Command (m for help): w The partition table has been altered! Calling ioctl() to re-read partition table.

Syncing disks.

Попытка разметить раздел

PCH-C200[~]# mkfs.ext3 /dev/sdc1 mke2fs 1.41.12 (17-May-2010) Filesystem label= OS type: Linux Block size=4096 (log=2) Fragment size=4096 (log=2) Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks 134217728 inodes, 536870652 blocks 26843532 blocks (5.00%) reserved for the super user First data block=0 Maximum filesystem blocks=0 16384 block groups 32768 blocks per group, 32768 fragments per group 8192 inodes per group Superblock backups stored on blocks: 32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 102400000, 214990848, 512000000 Writing inode tables: done Creating journal (32768 blocks): done Writing superblocks and filesystem accounting information: done This filesystem will be automatically checked every 38 mounts or

180 days, whichever comes first. Use tune2fs -c or -i to override.

Форматировало около 20 минут. Результат проверим монтированием в новый каталог:

PCH-C200[~]# mkdir /share/dd PCH-C200[~]# mount -t ext3 /dev/sdc1 /share/dd PCH-C200[~]# cd /share/dd PCH-C200[dd]# df -h . Filesystem Size Used Available Use% Mounted on

/dev/sdc1 2.0T 198.2M 1.9T 0% /opt/sybhttpd/localhost.drives/USB_DRIVE/dd

Явно не то что доктор прописал. Fdisk же явно пальцем показал — идите вы к «parted» с такими объемами. Отмаунчу раздел и продолжим.

PCH-C200[/]# umount /dev/sdc1

P.S. Разметка диска с помощью штатной процедуры — Установка Приложений NMT с форматированием диска — делается без применения GPT. Поэтому общий доступный объем раздела с данными не превышает 2 TB (проверено с прошивкой Popcorn Hour C-200 от мая 2011).

Как надо «нарезать» большие диски

Итак — нам все-таки потребуется parted с поддержкой GPT — GUID Partition Table.

PCH-C200[/]# parted /dev/sdc GNU Parted 2.3 Using /dev/sdc Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.

(parted) mklabel gpt Warning: The existing disk label on /dev/sdc will be destroyed and all data on this disk will be lost. Do you want to continue?

Yes/No? y Error: Partition(s) 16 on /dev/sdc have been written, but we have been unable to inform the kernel of the change, probably because it/they are in use. As a result, the old partition(s) will remain in use. You should reboot now before making further changes. Ignore/Cancel? i

(parted) mkpart ext3 2048s 100% ...

Error: Partition(s) 16 on /dev/sdc have been written, but we have been unable to inform the kernel of the change, probably because it/they are in use. As a result, the old partition(s) will remain in use. You should reboot now before making further changes. Ignore/Cancel? i (parted) print

Model: ATA WDC WD30EZRX-00M (scsi) Disk /dev/sdc: 3001GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Number Start End Size File system Name Flags 1 17.4kB 3001GB 3001GB primary

(parted) quit Information: You may need to update /etc/fstab.

Пояснения: Все имеющиеся вопросы жму на Ignore (i), так как это последствия моей предыдущей попытки нарезать диск. У вас такого может и не быть, если диск девственно чист.

Команда mklabel gpt записывает таблицу GPT вместо старинного MBR.

Команда mkpart ext3 2048s 100% создает единственный раздел для Linux ext3 с сектора 2048 по последний (100%) доступный блок на диске. print — вывод информации о разделах, quit — выход из parted

Теперь, после разметки раздела, запишем на него структуру файловой системы Ext3 со значениями по умолчанию. Префикс time перед командой mkfs.ext3 даст выяснить время форматирования.

PCH-C200[/]# time mkfs.ext3 /dev/sdc1 mke2fs 1.41.12 (17-May-2010) Filesystem label= OS type: Linux Block size=4096 (log=2) Fragment size=4096 (log=2) Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks 183148544 inodes, 732566636 blocks 36628331 blocks (5.00%) reserved for the super user First data block=0 Maximum filesystem blocks=0 22357 block groups 32768 blocks per group, 32768 fragments per group 8192 inodes per group Superblock backups stored on blocks: 32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 102400000, 214990848, 512000000, 550731776, 644972544 Writing inode tables: done Creating journal (32768 blocks): done Writing superblocks and filesystem accounting information: done This filesystem will be automatically checked every 28 mounts or 180 days, whichever comes first. Use tune2fs -c or -i to override. real 32m57.839s user 0m17.680s

sys 17m25.770s

Долго? Ну естественно — 183 миллиона i-node заготовить!

Смонтирую и посмотрю что получилось

PCH-C200[~]# mount -t ext3 /dev/sdc1 /share/dd PCH-C200[~]# df -h /share/dd Filesystem Size Used Available Use% Mounted on /dev/sdc1 2.7T 201.1M 2.5T 0% /opt/sybhttpd/localhost.drives/USB_DRIVE/dd

Общий объем 2,7TiB, но доступно только 2,5 — 200 гигабайт скушал резерв под суперпользователя. Уберу резерв через tune2fs и проверю снова:

PCH-C200[~]# umount /share/dd PCH-C200[~]# tune2fs -m 0 /dev/sdc1 tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) Setting reserved blocks percentage to 0% (0 blocks)

PCH-C200[~]# mount -t ext3 /dev/sdc1 /share/dd PCH-C200[~]# df -h /share/dd Filesystem Size Used Available Use% Mounted on

/dev/sdc1 2.7T 201.1M 2.7T 0% /opt/sybhttpd/localhost.drives/USB_DRIVE/dd

Итак — 2,7TiB доступно. А начальная 2,79TiB. На издержки ушло ~ 90 гигабайт — немало но терпимо.

Немного соптимизирую диск для хранения видео (он же для медиаплеера). Укажем для файловой системы больший размер i-node. По умолчанию mkfs из установленного busybox/LTU считает, что каждый i-node описывает состояние 4х блоков (16 килобайт), а я задам 64 блока (256К или 262144). Сразу, при форматировании, уберу резерв под суперпользователя и задам метку раздела 3TBEZRX.

PCH-C200[~]# umount /share/dd PCH-C200[~]# time mkfs.ext3 -i262144 -m0 -L 3TBEZRX /dev/sdc1 mke2fs 1.41.12 (17-May-2010) Filesystem label=3TBEZRX OS type: Linux Block size=4096 (log=2) Fragment size=4096 (log=2) Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks 11446784 inodes, 732566636 blocks 0 blocks (0.00%) reserved for the super user First data block=0 Maximum filesystem blocks=0 22357 block groups 32768 blocks per group, 32768 fragments per group 512 inodes per group Superblock backups stored on blocks: 32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 102400000, 214990848, 512000000, 550731776, 644972544 Writing inode tables: done Creating journal (32768 blocks): done Writing superblocks and filesystem accounting information: done This filesystem will be automatically checked every 37 mounts or 180 days, whichever comes first. Use tune2fs -c or -i to override. real 12m40.043s user 0m5.680s

sys 1m17.860s

Разница в форматировании — 20 минут — 11 миллионов i-node все-таки попроще создать, чем 183 миллиона. И, по привычке, чтобы лог не засоряло просьбами о проверке диска:

PCH-C200[/]# tune2fs -c0 /dev/sdc1 tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) Setting maximal mount count to -1

После перезагрузки (reboot):

PCH-C200[/]# df -h /3TBEZRX Filesystem Size Used Available Use% Mounted on /dev/sda1 2.7T 201.1M 2.7T 0% /opt/sybhttpd/localhost.drives/SATA_DISK_A1

PCH-C200[/]# chmod -R 777 /3TBEZRX

Свободная емкость от увеличения i-node не меняется. Меняется только скорость чтения/записи для длинных файлов.

Температурный режим WD30EZRX

Несмотря на больший вес, WD30EZRX стремится быть холодным. И это у него получается. Периодический контроль после проходов mkfs не превысил 45°C. Это с учетом температуры помещения +25 и работающего на 5 вольтах 60мм вентилятора вытяжки на штатном месте C-200.

Ждал значений повыше, но этого не произошло. Хотя, будучи пессимистично настроенным оптимистом, я не уверен в соблюдении им прохлады после 3 тыс часов работы.

Вывод Smart-параметров:

PCH-C200[/]# smartctl -a /dev/sda smartctl 5.40 2010-10-16 r3189 [mips-unknown-linux-gnu] (local build) Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: WDC WD30EZRX-00MMMB0 Serial Number: WD-WCAWZ0448478 Firmware Version: 80.00A80 User Capacity: 3 000 592 982 016 bytes Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall] ATA Version is: 8 ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated Local Time is: Fri Jun 3 01:42:02 2011 GMT-11 SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x80) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: (49800) seconds. Offline data collection capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 255) minutes. Conveyance self-test routine recommended polling time: ( 5) minutes. SCT capabilities: (0x3035) SCT Status supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 253 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0027 155 155 021 Pre-fail Always - 9233 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 12 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4 10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 10 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 8 193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 31 194 Temperature_Celsius 0x0022 111 110 000 Old_age Always - 41 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged SMART Self-test log structure revision number 1 No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.

If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Управляемость через hdparm

PCH-C200[/]# hdparm -S180 -M128 -B255 /dev/sda /dev/sda: setting Advanced Power Management level to disabled HDIO_DRIVE_CMD failed: Input/output error setting acoustic management to 128 setting standby to 180 (15 minutes) APM_level = not supported

acoustic = 128 (128=quiet ... 254=fast)

И снова, как и для 2TB дисков, управление APM не дается легко. Поможет ли wdidle3 (подробнее)? Не факт. Но проверять не стал, так как у хозяина HDD плеер не используется в качестве сетевой качалки торрентов. За краткое время работы с данным диском я не заметил агрессивного проявления энергосбережения IntelliPower™ и безопасности IntelliPark™- счетчик парковки головок Load_Cycle_Count рос только при перезагрузке плеера и приблизительно соответствовал Start_Stop_Count.

Метод разметки HDD c GPT в ext3

определяем букву нового диска, смотря в dmesg
parted /dev/sdбуква
- в нем mktable gpt
- и mkpart МеткаРаздела ext3 2048s 100% — где МеткаРаздела — символьное «имя диска», которое будет отображаться в интерфейсе медиаплеера на TV при подключении
- quit — выходим из parted
mkfs.ext3 -m0 -T largefile -L МеткаРаздела /dev/sdбуква1
tune2fs -c0 /dev/sdбуква1

И все! Сложно? Нет! Страшно? Естественно!

После перезагрузки медиаплеера не забудьте сделать chmod -R 777 /МеткаРаздела — иначе все Приложения, запускаемые от имени пользователя nmt (Samba, FTP, Tranmission) не смогут писать на созданный раздел.

Резюме

Медиаплеер на базе Sigma 8643 на встроенных SATA-контроллерах аппаратно поддерживает диски 3TB. Но штатными средствами для плееров Popcorn Hour C-200/A-200/A-210 диск размечается некорректно, ввиду применения старой MBR вне зависимости от размеров диска. При этом бортовой Linux корректно работает с разделами GPT. Применяя parted, из комплекта LTU, диск может быть успешно размечен на максимальный размер.

Исходя из вышеприведенного, диск WD30EZRX может быть использован на полную емкость в медиаплеерах Popcorn Hour C-200/A-200/A-210 без дополнительных аппаратных средств.

Плюсы: Больший объем (в Ext3 WD20EARS — размечается на 1.8TiB, WD30EZRX — 2.7TiB) на единицу места. Тихий в работе — операции поиска 29 акустических децибелл.

Минусы:

Высокая стоимость ~4930р (WD20EARS всего 2330р). Большая вибрация при работе — возможно это особенность конкретного экземпляра. При установке в медиаплеер Popcorn Hour C-200 без дополнительных прокладок под ножки, вибрация передается на поверхность тумбы. Громкий «турбинный» звук старта-стопа. Если плееру, установленному в спальне, приспичит усыпить шпиндель HDD среди ночи, море эмоций обеспечено.

Больший вес и большая инерция, чем для двухтерабайтных HDD, требует большей аккуратности обращения с плеером при работающем HDD.

Спасибо Дмитрию Нагорскому, любезно предоставившему HDD WD30EZRX для экспериментов

Спасибо Padavan за правку статьи

nmt200.ru