N3710 vs i3 5005u
Intel N3710 vs Core i3 5005U
Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!| CPUBoss Winner |
| 2 MB | vs | 0.5 MB | 4x more l2 cache; more data can be stored in the l2 cache for quick access later |
| 400 MHz | vs | 300 MHz | Around 35% higher GPU clock speed |
| 4 | vs | 2 | Twice as many cores; run more applications at once |
| 0.5 MB/core | vs | 0.25 MB/core | 2x more l2 cache per core |
| 4.88W | vs | 12.19W | 2.5x lower typical power consumption |
| 2.56 GHz | vs | 2.01 GHz | More than 25% better overclocked clock speed (Air) |
| Jan, 2016 | vs | Jan, 2015 | Release date a year later |
| 5.26 $/year | vs | 13.14 $/year | 2.5x lower annual commercial energy cost |
| 1.45 $/year | vs | 3.61 $/year | 2.5x lower annual home energy cost |
| 50.34 pt/W | vs | 11.84 pt/W | More than 4.2x better performance per watt |
| 2 GHz | vs | 1.6 GHz | Around 25% higher clock speed |
| 34.5 | vs | 25.2 | More than 35% better 3DMark06 CPU score |
| 1,974 | vs | 968 | More than 2x better geekbench 3 single core score |
| 113.54 fps | vs | 73.83 fps | Around 55% better CompuBench 1.5 ocean surface simulation score |
| 4,140 | vs | 3,149 | More than 30% better geekbench 3 Multi-Core score |
| 2 GHz | vs | 1.6 GHz | Around 25% better overclocked clock speed (Water) |
| Intel N3710 Report a correction | Intel Core i3 5005U Report a correction |
cpuboss.com
Intel Core i3-5005U или Intel Pentium N3710
ПоказатьПоказать| Core i3-5005U | Pentium N3710 | |
| АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. | Broadwell | Braswell |
| ЦенаСтоимость нового процессора в вашем городе. Если CPU старый, вам будут показаны актуальные аналоги, либо вы можете поискать модель на Aliexpress, Ebay и Amazon. | ||
| Дата выпускаМесяц и год появления процессора. | 03-2016 | 03-2017 |
| ЯдерКоличество физических ядер. | 2 | 4 |
| ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. | 4 | 4 |
| Базовая частотаМаксимальная каждого ядра процессора в обычном режиме работы. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. | 2 GHz | 2.55 GHz |
| Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. | 3 Мбайт | 2 Мбайт |
| ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. | 14 нм | 14 нм |
| Максимальный TDPThermal Design Power - показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт. | 15 Вт | 6 Вт |
| Single-Core тестыПроизводительность одного ядра в тестах с арифметическими операциями с целыми числами и числами с плавающей точкой. Влияет на отзывчивость системы, скорость работы однопоточных приложений и игр. | ||
| Quad-Core тестыПроизводительность четырёх ядер (если у процессора меньше ядер, то задействуется максимальное число потоков) в тестах с арифметическими операциями с целыми числами и числами с плавающей точкой. | ||
| Multi-Core тестыПроизводительность всех ядер и потоков в тестах с арифметическими операциями с целыми числами и числами с плавающей точкой. Влияет на производительность системы в многопоточных играх и приложениях. |
| Скорость в играх Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам. Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер. | ||
| Скорость в офисном использовании Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах. Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные. | ||
| Скорость в тяжёлых приложениях Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных. Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы. |
- В среднем, производительность в играх лучше на 8%.
- Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 11%.
- В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 2%.
- Базовая частота выше на 0.4 GHz.
- Число физических ядер больше на 2.
- Цены на новые процессоры примерно равны.
- Количество потоков равно.
benchmarkdb.ru
Intel N3710 vs Core i3 4100M
Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!| CPUBoss Winner |
| 2 MB | vs | 1 MB | 2x more l2 cache; more data can be stored in the l2 cache for quick access later |
| 14 nm | vs | 22 nm | A newer manufacturing process allows for a more powerful, yet cooler running processor |
| 4.88W | vs | 30.06W | 6.2x lower typical power consumption |
| 4 | vs | 2 | Twice as many cores; run more applications at once |
| Jan, 2016 | vs | Oct, 2013 | Release date over 2 years later |
| 1.45 $/year | vs | 8.91 $/year | 6.2x lower annual home energy cost |
| 5.26 $/year | vs | 32.41 $/year | 6.2x lower annual commercial energy cost |
| 2.5 GHz | vs | 1.6 GHz | More than 55% higher clock speed |
| 14.15 mHash/s | vs | 9.2 mHash/s | Around 55% better CompuBench 1.5 bitcoin mining score |
| 1,360 | vs | 567 | Around 2.5x better PassMark (Single core) score |
| 15.16 pt/W | vs | 11.83 pt/W | Around 30% better performance per watt |
| 4,638 | vs | 3,149 | More than 45% better geekbench 3 Multi-Core score |
| 2.5 GHz | vs | 1.6 GHz | More than 55% better overclocked clock speed (Water) |
| Intel N3710 Report a correction | Intel Core i3 4100M Report a correction |
cpuboss.com
Intel N3710 vs Core i3 3110M
Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!| CPUBoss Winner |
| 2 MB | vs | 0.5 MB | 4x more l2 cache; more data can be stored in the l2 cache for quick access later |
| 14 nm | vs | 22 nm | A newer manufacturing process allows for a more powerful, yet cooler running processor |
| 11.84 pt/W | vs | 3.71 pt/W | Around 3.2x better performance per watt |
| 4.88W | vs | 28.44W | 5.8x lower typical power consumption |
| 9.2 mHash/s | vs | 6.1 mHash/s | More than 50% better CompuBench 1.5 bitcoin mining score |
| Jan, 2016 | vs | Jun, 2012 | Release date over 3 years later |
| 4 | vs | 2 | Twice as many cores; run more applications at once |
| 0.5 MB/core | vs | 0.25 MB/core | 2x more l2 cache per core |
| 5.26 $/year | vs | 30.66 $/year | 5.8x lower annual commercial energy cost |
| 1.45 $/year | vs | 8.43 $/year | 5.8x lower annual home energy cost |
| 2.4 GHz | vs | 1.6 GHz | Around 50% higher clock speed |
| 650 MHz | vs | 400 MHz | Around 65% higher GPU clock speed |
| 38.3 | vs | 25.2 | More than 50% better 3DMark06 CPU score |
| 1,851 | vs | 968 | More than 90% better geekbench 3 single core score |
| 3,982 | vs | 3,149 | More than 25% better geekbench 3 Multi-Core score |
| 2.4 GHz | vs | 1.6 GHz | Around 50% better overclocked clock speed (Water) |
| Intel N3710 Report a correction | Intel Core i3 3110M Report a correction |
cpuboss.com
