N3710 vs i3 5005u


Intel N3710 vs Core i3 5005U

Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!

CPUBoss Winner

Much more l2 cache Higher GPU clock speed More cores More l2 cache per core Lower typical power consumption Better overclocked clock speed (Air) Newer Lower annual commercial energy cost Lower annual home energy cost Much better performance per watt Higher clock speed Significantly better 3DMark06 CPU score Significantly better geekbench 3 single core score Better CompuBench 1.5 ocean surface simulation score Better geekbench 3 Multi-Core score Better overclocked clock speed (Water)
2 MB vs 0.5 MB 4x more l2 cache; more data can be stored in the l2 cache for quick access later
400 MHz vs 300 MHz Around 35% higher GPU clock speed
4 vs 2 Twice as many cores; run more applications at once
0.5 MB/core vs 0.25 MB/core 2x more l2 cache per core
4.88W vs 12.19W 2.5x lower typical power consumption
2.56 GHz vs 2.01 GHz More than 25% better overclocked clock speed (Air)
Jan, 2016 vs Jan, 2015 Release date a year later
5.26 $/year vs 13.14 $/year 2.5x lower annual commercial energy cost
1.45 $/year vs 3.61 $/year 2.5x lower annual home energy cost
50.34 pt/W vs 11.84 pt/W More than 4.2x better performance per watt
2 GHz vs 1.6 GHz Around 25% higher clock speed
34.5 vs 25.2 More than 35% better 3DMark06 CPU score
1,974 vs 968 More than 2x better geekbench 3 single core score
113.54 fps vs 73.83 fps Around 55% better CompuBench 1.5 ocean surface simulation score
4,140 vs 3,149 More than 30% better geekbench 3 Multi-Core score
2 GHz vs 1.6 GHz Around 25% better overclocked clock speed (Water)

Intel N3710

Report a correction

Intel Core i3 5005U

Report a correction

VS VS

cpuboss.com

Intel Core i3-5005U или Intel Pentium N3710

ПоказатьПоказать
Core i3-5005UPentium N3710
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Broadwell Braswell
ЦенаСтоимость нового процессора в вашем городе. Если CPU старый, вам будут показаны актуальные аналоги, либо вы можете поискать модель на Aliexpress, Ebay и Amazon.
Дата выпускаМесяц и год появления процессора. 03-2016 03-2017
ЯдерКоличество физических ядер. 2 4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 4
Базовая частотаМаксимальная каждого ядра процессора в обычном режиме работы. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 2 GHz 1.6 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.2 GHz2.55 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.3 Мбайт2 Мбайт
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.14 нм14 нм
Максимальный TDPThermal Design Power - показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт.15 Вт6 Вт
Single-Core тестыПроизводительность одного ядра в тестах с арифметическими операциями с целыми числами и числами с плавающей точкой. Влияет на отзывчивость системы, скорость работы однопоточных приложений и игр.
Quad-Core тестыПроизводительность четырёх ядер (если у процессора меньше ядер, то задействуется максимальное число потоков) в тестах с арифметическими операциями с целыми числами и числами с плавающей точкой.
Multi-Core тестыПроизводительность всех ядер и потоков в тестах с арифметическими операциями с целыми числами и числами с плавающей точкой. Влияет на производительность системы в многопоточных играх и приложениях.
Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

  • В среднем, производительность в играх лучше на 8%.
  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 11%.
  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 2%.
  • Базовая частота выше на 0.4 GHz.

  • Число физических ядер больше на 2.

  • Цены на новые процессоры примерно равны.
  • Количество потоков равно.

benchmarkdb.ru

Intel N3710 vs Core i3 4100M

Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!

CPUBoss Winner

Significantly more l2 cache Significantly newer manufacturing process Significantly lower typical power consumption More cores Newer Significantly lower annual home energy cost Significantly lower annual commercial energy cost Significantly higher clock speed Much better CompuBench 1.5 bitcoin mining score Significantly better PassMark (Single core) score Significantly better performance per watt Better geekbench 3 Multi-Core score Significantly better overclocked clock speed (Water)
2 MB vs 1 MB 2x more l2 cache; more data can be stored in the l2 cache for quick access later
14 nm vs 22 nm A newer manufacturing process allows for a more powerful, yet cooler running processor
4.88W vs 30.06W 6.2x lower typical power consumption
4 vs 2 Twice as many cores; run more applications at once
Jan, 2016 vs Oct, 2013 Release date over 2 years later
1.45 $/year vs 8.91 $/year 6.2x lower annual home energy cost
5.26 $/year vs 32.41 $/year 6.2x lower annual commercial energy cost
2.5 GHz vs 1.6 GHz More than 55% higher clock speed
14.15 mHash/s vs 9.2 mHash/s Around 55% better CompuBench 1.5 bitcoin mining score
1,360 vs 567 Around 2.5x better PassMark (Single core) score
15.16 pt/W vs 11.83 pt/W Around 30% better performance per watt
4,638 vs 3,149 More than 45% better geekbench 3 Multi-Core score
2.5 GHz vs 1.6 GHz More than 55% better overclocked clock speed (Water)

Intel N3710

Report a correction

Intel Core i3 4100M

Report a correction

VS VS

cpuboss.com

Intel N3710 vs Core i3 3110M

Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!

CPUBoss Winner

Much more l2 cache Significantly newer manufacturing process Much better performance per watt Significantly lower typical power consumption Significantly better CompuBench 1.5 bitcoin mining score Newer More cores More l2 cache per core Significantly lower annual commercial energy cost Significantly lower annual home energy cost Significantly higher clock speed Significantly higher GPU clock speed Much better 3DMark06 CPU score Significantly better geekbench 3 single core score Better geekbench 3 Multi-Core score Better overclocked clock speed (Water)
2 MB vs 0.5 MB 4x more l2 cache; more data can be stored in the l2 cache for quick access later
14 nm vs 22 nm A newer manufacturing process allows for a more powerful, yet cooler running processor
11.84 pt/W vs 3.71 pt/W Around 3.2x better performance per watt
4.88W vs 28.44W 5.8x lower typical power consumption
9.2 mHash/s vs 6.1 mHash/s More than 50% better CompuBench 1.5 bitcoin mining score
Jan, 2016 vs Jun, 2012 Release date over 3 years later
4 vs 2 Twice as many cores; run more applications at once
0.5 MB/core vs 0.25 MB/core 2x more l2 cache per core
5.26 $/year vs 30.66 $/year 5.8x lower annual commercial energy cost
1.45 $/year vs 8.43 $/year 5.8x lower annual home energy cost
2.4 GHz vs 1.6 GHz Around 50% higher clock speed
650 MHz vs 400 MHz Around 65% higher GPU clock speed
38.3 vs 25.2 More than 50% better 3DMark06 CPU score
1,851 vs 968 More than 90% better geekbench 3 single core score
3,982 vs 3,149 More than 25% better geekbench 3 Multi-Core score
2.4 GHz vs 1.6 GHz Around 50% better overclocked clock speed (Water)

Intel N3710

Report a correction

Intel Core i3 3110M

Report a correction

VS VS

cpuboss.com


Смотрите также